最近，有媒體報道，《紅樓夢》的作者并非曹雪芹，而是明末清初的風流才子冒辟疆（冒襄），并且列舉出N多論據(jù)。這個說法在微博上經(jīng)過一些大V轉(zhuǎn)發(fā)后，引起了轟動。金陵晚報記者為此采訪了南京紅學家進行求證。

賈寶玉原型是冒辟疆？

冒辟疆和曹雪芹，都是大眾并不陌生的清代文化名人。冒辟疆是明代四公子之一，復社的重要成員，曾經(jīng)在明朝危亡關頭與友人發(fā)布《留都防亂公揭》，指斥阮大鋮等禍國殃民的閹黨余孽。冒辟疆曾經(jīng)在南京生活過，結(jié)識了秦淮名妓董小宛。明朝亡國后，冒辟疆與董小宛回到故鄉(xiāng)如皋水繪園隱居。

從大觀園的設計原型、水繪園收藏的石頭、董小宛的經(jīng)歷、冒家的戲班、董小宛擅長廚藝、《紅樓夢》里出現(xiàn)的“如皋方言”等諸多方面，如皋的文史研究者進行了深入考證，他們認為，《紅樓夢》的真正作者不是曹雪芹，而是冒辟疆。甚至冒辟疆是以自己為原型，創(chuàng)造了“賈寶玉”，而林黛玉的原型，則是董小宛。

舉一個例子說，如皋冒家分為東府西福，中間是水繪園，而《紅樓夢》　中的寧國府榮國府也是“兩府一園”的格局。

很多文人都是“《紅樓夢》作者”

冒辟疆才是《紅樓夢》的真正作者，這個說法“石破天驚”，引起了網(wǎng)友的好奇。有一位微博大V轉(zhuǎn)發(fā)后，有數(shù)千人跟著轉(zhuǎn)發(fā)，有網(wǎng)友認為，“冒辟疆說”有一些道理，曹雪芹的著作權(quán)要受質(zhì)疑了。

記者為此采訪了南京著名紅學家嚴中先生。“這不奇怪，從《紅樓夢》問世以來，已經(jīng)有六十多個‘作者’了！”嚴中對此付之一笑。

嚴中先生介紹，從清乾隆五十年開始，綜合各種說法，除了曹雪芹，還有63人也被各種研究者認為是《紅樓夢》的作者。“冒辟疆說”并不奇怪，清代著名的文人，比如洪升、李漁、袁枚都曾經(jīng)被“言之鑿鑿”地安上“《紅樓夢》作者”的頭銜。

“槽點”太多　已無力吐槽

具體到最近媒體報道的“冒辟疆是《紅樓夢》作者”一事，嚴中笑說，“槽點”太多，已無力吐槽。舉一個例子，《紅樓夢》五十四回，寫賈母指著湘云說道：“我像她這么大的時節(jié)，她爺爺有一班小戲，偏有一個彈琴的湊了來，即如《西廂記》的《聽琴》、《玉簪記》的《琴挑》，《續(xù)琵琶》的《胡笳十八拍》，竟成了真的了，比這個更如何？”

嚴中說，這里面提到的《續(xù)琵琶》　是曹雪芹祖父曹寅的劇作，面市于康熙四十二年，也就是1703年，而冒辟疆則是1693年去世的。試想，如果冒辟疆是《紅樓夢》的作者，他怎么可能“未卜先知”地將《續(xù)琵琶》寫進書中呢？

嚴中指出，所謂“冒辟疆是《紅樓夢》作者”的說法，既不新鮮，又是“滿紙荒唐言”，不值得一駁。

曹雪芹是作者有“鐵證”

“曹雪芹是《紅樓夢》的真正作者，這已經(jīng)是定論，是毋庸置疑的！”嚴中強調(diào)。

此前已經(jīng)有很多紅學家從多個方面力證曹雪芹的“著作權(quán)”。嚴中信手拈來給記者舉出幾個例子。

脂硯齋評點《紅樓夢》多次指出《紅樓夢》作者是曹雪芹。甲戌本第一回第八頁眉批：“能解者方有辛酸之淚，哭成此書，壬午除夕，書未成，芹為淚盡而逝”；　甲戌本第一回十三段后有批語：“余謂雪芹撰此書，中亦為傳詩之意”；　庚辰本第二十二回后加頁批：“此回未成而芹逝矣，嘆嘆！”

富察明義《綠煙瑣窗集》有《題紅樓夢》組詩二十首，其小序明確指出：“曹子雪芹出所撰《紅樓夢》　一部，備記風月繁華之盛”。

清代著名詩人袁枚《隨園詩話》卷二載：“康熙間，曹練亭為江寧織造……其子（應該是“孫”）雪芹撰《紅樓夢》一部”。

嚴中告訴記者，清乾隆、嘉慶年間可以證明曹雪芹為《紅樓夢》作者的史料還有很多，這一點是不容否定的。雖然經(jīng)常有研究者出來挑戰(zhàn)曹雪芹《紅樓夢》的“著作權(quán)”，搬出新的作者來，但這些說法往往以偏概全，生搬硬套，沒有多少說服力的。