原標(biāo)題：德國(guó)漢堡公投否決申辦2024年奧運(yùn)會(huì)：耗資百億歐元太浪費(fèi)(圖)

漢堡第一市長(zhǎng)歐拉夫·舒爾茨表示，“市民的決定雖然讓我們意外?！?/p>

據(jù)BBC報(bào)道，德國(guó)漢堡于當(dāng)?shù)貢r(shí)間11月29日就是否舉辦2024年奧運(yùn)會(huì)和殘奧會(huì)舉行公投，結(jié)果顯示有51.7%的選民投了否決票。批評(píng)人士人為，主辦奧運(yùn)會(huì)需要耗資112億歐元，非常浪費(fèi)，而市政當(dāng)局只承諾提供其中的很小部分。

報(bào)道稱，漢堡是目前入圍申辦2024年奧運(yùn)會(huì)的五個(gè)城市之一。其他四個(gè)城市分別為為意大利羅馬、法國(guó)巴黎、匈牙利布達(dá)佩斯、美國(guó)洛杉磯。

漢堡以及附近城市基爾的居民有51.7%在公投中投了否決票?；鶢柺窃ㄅe行奧運(yùn)會(huì)帆船比賽城市。

漢堡第一市長(zhǎng)歐拉夫·舒爾茨（Olaf Scholz）表示，“市民的決定雖然讓我們意外，但是卻很明確?！?/p>

德國(guó)上次主辦奧運(yùn)會(huì)是早在1972年，主辦城市是慕尼黑。而兩年前，慕尼黑市民通過公投，否決申辦2022年冬季奧運(yùn)會(huì)。

此外，今年7月，美國(guó)波士頓決定退出申辦2024年奧運(yùn)會(huì)，原因也是缺乏公眾支持。

巨額撥款到的給不給？

在舉行公投之前，漢堡市政府就與德國(guó)聯(lián)邦政府就就申辦奧運(yùn)會(huì)的經(jīng)費(fèi)問題僵持不下，有關(guān)金錢的拉鋸戰(zhàn)一直進(jìn)行得火熱，且結(jié)果完全無(wú)法預(yù)料。

據(jù)德國(guó)之聲報(bào)道，漢堡要求聯(lián)邦撥款62億歐元，用于這一大型盛事的承辦工作，然而聯(lián)邦政府還在猶豫、考慮。而批評(píng)人士認(rèn)為，主辦奧運(yùn)會(huì)需要耗資112億歐元，非常浪費(fèi)，而市政當(dāng)局只承諾提供其中的很小部分。

“這涉及一大筆錢。我們的談判正在順利進(jìn)行中?！甭?lián)邦內(nèi)政部長(zhǎng)德邁齊埃（Thomas de Maiziere）在接受德國(guó)體育信息社（SID）的采訪時(shí)表示，聯(lián)邦政府將對(duì)漢堡提交的“包括直到2040年城市發(fā)展規(guī)劃的財(cái)政計(jì)劃進(jìn)行仔細(xì)的評(píng)估”。

漢堡不僅希望能在2024年承辦夏季奧林匹克運(yùn)動(dòng)會(huì)，而且還希望借助申報(bào)的“東風(fēng)”建成一座全新的城區(qū)。

預(yù)計(jì)漢堡港的工業(yè)區(qū)小格拉斯布魯克（Kleiner Grasbrook）未來將建成奧運(yùn)區(qū)的心臟，其中包括一座可以容納6萬(wàn)人的大型奧林匹克體育場(chǎng)，隨后還要建起所謂的“奧林匹克城”（OlympicCity）。盡管如此，漢堡第一市長(zhǎng)舒爾茨一再?gòu)?qiáng)調(diào)，市政府只愿拿出12億歐元，他堅(jiān)持要求柏林出資62億歐元。

“一場(chǎng)代價(jià)昂貴的噩夢(mèng)”

據(jù)德國(guó)之聲報(bào)道，就目前來看，漢堡承辦奧運(yùn)會(huì)的經(jīng)費(fèi)（112億歐元）是目前所有申辦城市中最高的，相比之下，巴黎的計(jì)劃投資金額“僅為”60億歐元。

漢堡大學(xué)教授、經(jīng)濟(jì)學(xué)家曼尼西（Wolfgang Maennig）批評(píng)稱，漢堡在利用奧運(yùn)會(huì)作為城市發(fā)展的發(fā)動(dòng)機(jī)。曼尼西曾獲得過奧運(yùn)會(huì)賽艇冠軍。

“盡管如此：就算城市發(fā)展不在漢堡的議事日程表上，很多漢堡市民也可能也會(huì)問：我們究竟能從中得到什么？”曼尼西表示，“在這些漢堡人看來，必須要建起新的地鐵站、橋梁以及新的城區(qū)，否則就‘什么也不算’。這其實(shí)是很荒謬的，因?yàn)轶w育比賽本身才是價(jià)值所在?！?/p>

反對(duì)漢堡申奧的“NOlympia”倡議的羅特舒（Michael Rothschuh）警告稱，“奧運(yùn)會(huì)可能會(huì)給漢堡帶來一場(chǎng)代價(jià)昂貴的噩夢(mèng)?！?/p>

但是，漢堡市長(zhǎng)舒爾茨認(rèn)為，“在距離2024年奧運(yùn)會(huì)還有9年的時(shí)間，我們已經(jīng)對(duì)成本進(jìn)行了前所未有的合理而精確的計(jì)算。我知道，與聯(lián)邦政府之間的相關(guān)會(huì)談將會(huì)也必須持續(xù)到明年年初。聯(lián)邦方面多花一些時(shí)間來進(jìn)行審核，這也是理性的做法?！?/p>