技術(shù)帶來好處的同時(shí)往往伴隨風(fēng)險(xiǎn)，只有“規(guī)范”二字，才能使新技術(shù)走上正軌，走好求新與求穩(wěn)的平衡木

連日來，“兒童失蹤預(yù)警平臺(tái)上線”的消息在朋友圈轉(zhuǎn)瘋了：給孩子建檔后，一旦孩子走失，家長(zhǎng)就可以在微信上一鍵擴(kuò)散信息，發(fā)動(dòng)周圍的用戶一起搜尋。這在人父人母聽來，自然是極好的。

前后腳的工夫，另一篇文章也火了起來，內(nèi)容卻是在呼吁爸媽們暫時(shí)不使用該平臺(tái)，首先要弄清：運(yùn)營(yíng)該平臺(tái)的基金一方是否權(quán)威？家長(zhǎng)提交的隱私信息能否得到保護(hù)？

一方面有人力挺，一方面有人拍磚，這事兒到底該咋看？

首先，“互聯(lián)網(wǎng)+找孩子”，思路是沒錯(cuò)的，平臺(tái)也是可以有的。從打拐題材電影《親愛的》熱映，到“人販子應(yīng)否一律判死刑”在網(wǎng)上掀起討論，都說明，拐賣兒童問題早已成為社會(huì)痛點(diǎn)，亟待有效的治理辦法。

以往孩子走丟了，家長(zhǎng)就只有疾呼、廣播、報(bào)警這幾招，效果也未必理想。錯(cuò)過了黃金時(shí)間而仍未找到孩子的話，難免就得天南海北地跑、街頭巷尾地找，日復(fù)一日地貼廣告、發(fā)帖子。

有了“互聯(lián)網(wǎng)+”“大數(shù)據(jù)”概念下的兒童失蹤預(yù)警平臺(tái)，家長(zhǎng)便不再孤立無(wú)援，而是可以在第一時(shí)間調(diào)動(dòng)身邊的人，認(rèn)識(shí)的、不認(rèn)識(shí)的，提供給他們影音信息，從而大大提高搜尋的效率與尋獲的幾率。這種基于無(wú)數(shù)雙“鷹眼”的“天網(wǎng)”，理論上說，能震懾不法分子，防拐于未然。

設(shè)想雖是好的，但“好經(jīng)”會(huì)不會(huì)被念歪呢？這樣的質(zhì)疑，也可以有。畢竟，相較國(guó)外業(yè)已成熟的此類平臺(tái)，我們的平臺(tái)才剛剛啟動(dòng)，相關(guān)質(zhì)疑不能說沒有道理。被質(zhì)疑資質(zhì)不夠格、隱私難保證，說明還有增強(qiáng)信任的空間。運(yùn)營(yíng)者有必要進(jìn)一步說明與承諾，完善管理并接受監(jiān)督。主管信息安全的部門也要加強(qiáng)關(guān)注，未雨綢繆，讓公眾吃下定心丸。

“登高而招，臂非加長(zhǎng)也，而見者遠(yuǎn)。”站到新技術(shù)的巨人之肩上，將更有助于解決頑固的老問題。但也應(yīng)看到，技術(shù)帶來好處的同時(shí)往往伴隨風(fēng)險(xiǎn)，當(dāng)發(fā)展遇上風(fēng)險(xiǎn)，因噎廢食不足取，米里摻沙亦要不得。只有“規(guī)范”二字，才能使新技術(shù)走上正軌，解決求新與求穩(wěn)的兩難困境。

值得欣慰的是，質(zhì)疑方與被質(zhì)疑方已在進(jìn)行溝通，公眾也可一覽雙方觀點(diǎn)，自行評(píng)判或跟帖發(fā)聲?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+找孩子”，最終能否成為有益的實(shí)踐，我們正在觀察著、期待著。