供暖未必都要“集中”

南方即便真是采用集中供暖，無論政府財政還是家庭，恐怕都要付出更多財力，才能獲得與北方同樣的溫暖，與其如此，還不如多想想分戶供暖的招兒。

南方的冬天也很冷，這一點毋庸置疑，有爭議的應該是以怎樣的方式解決供暖問題。很多人對于“供暖”的理解，好像只有北方的集中供暖一途，事實上，集中供暖也并非想象的那么完美，在溫暖的背后也隱藏了很多問題。要看到，集中供暖的“性價比”未必有人們想的那么高。

首先，就最直接的居民開銷來說，集中供暖并非“免費午餐”，市民需要為此付出不菲代價。按照北京今年的收費標準，由市熱力集團供應的民用供暖價格為每建筑平方米、采暖季24元，也就是說一個80平米的屋子，三個月要繳納的暖氣費為2000元左右。南方同樣面積的家庭，如果開空調(diào)取暖，所耗電費可能也相差不多。

其次，在集中供暖的模式下，需要消耗相當大的管理成本。前不久就有很多北方網(wǎng)友質(zhì)疑，近幾年煤價跌入谷底，但很多城市煤炭供暖的取暖費卻紋絲不動。成本降了，為啥取暖費不降？供暖企業(yè)和一些地方政府部門共同的說法是，煤炭價格雖然下降，但供熱成本沒有降，比如網(wǎng)管運行費、折舊費、人工費等連年上漲。雖然“局內(nèi)人”的說法不能全信，但在這種集中且成本不透明的模式下，最后都需要消費者承擔。

再次，也就是近年來備受關注的環(huán)境問題。去年《美國國家科學院院刊》還曾發(fā)表一篇論文，稱以淮河為界，燒煤供暖的中國北方地區(qū)空氣污染水平高于中國南方，北方5億居民因嚴重的空氣污染，平均每人失去5年壽命。雖然其研究結論是否科學，還有爭議，但每到供暖季節(jié)，北方很多城市空氣污染加重是不爭的事實。

當然并不是說集中供暖一無是處，就拿污染問題來說，北方集中供暖相比分散供暖可能還更環(huán)保。以上所列，只是為了說明集中供暖也有其局限所在，南方完全可以探索一些既可以暖，又能克服這些缺陷的供暖方式。其實，現(xiàn)在南方很多城市家庭，已經(jīng)逐步習慣電暖氣、采暖爐等供暖方式，一些新建的小區(qū)也開始提供分戶供暖的選擇。

從客觀條件來看，南方空氣濕度大、墻體薄、門窗多，即便真是采用集中供暖，無論政府財政還是家庭，恐怕都要付出更多財力，才能獲得與北方同樣的溫暖，與其如此，還不如多想想分戶供暖的招兒，別在集中供暖一棵樹上吊死。

□王建（職員）