羞国产在线拍揄自揄自揄视频,直接看不卡无码免费视频,免费午夜无码片在线观看影,超碰av免费网络

首頁>要論>眾說 眾說

供暖未必都要“集中”

2015年11月18日 10:57 | 來源:新京報
分享到: 

供暖未必都要“集中”

南方即便真是采用集中供暖,無論政府財政還是家庭,恐怕都要付出更多財力,才能獲得與北方同樣的溫暖,與其如此,還不如多想想分戶供暖的招兒。

南方的冬天也很冷,這一點毋庸置疑,有爭議的應該是以怎樣的方式解決供暖問題。很多人對于“供暖”的理解,好像只有北方的集中供暖一途,事實上,集中供暖也并非想象的那么完美,在溫暖的背后也隱藏了很多問題。要看到,集中供暖的“性價比”未必有人們想的那么高。

首先,就最直接的居民開銷來說,集中供暖并非“免費午餐”,市民需要為此付出不菲代價。按照北京今年的收費標準,由市熱力集團供應的民用供暖價格為每建筑平方米、采暖季24元,也就是說一個80平米的屋子,三個月要繳納的暖氣費為2000元左右。南方同樣面積的家庭,如果開空調(diào)取暖,所耗電費可能也相差不多。

其次,在集中供暖的模式下,需要消耗相當大的管理成本。前不久就有很多北方網(wǎng)友質(zhì)疑,近幾年煤價跌入谷底,但很多城市煤炭供暖的取暖費卻紋絲不動。成本降了,為啥取暖費不降?供暖企業(yè)和一些地方政府部門共同的說法是,煤炭價格雖然下降,但供熱成本沒有降,比如網(wǎng)管運行費、折舊費、人工費等連年上漲。雖然“局內(nèi)人”的說法不能全信,但在這種集中且成本不透明的模式下,最后都需要消費者承擔。

再次,也就是近年來備受關注的環(huán)境問題。去年《美國國家科學院院刊》還曾發(fā)表一篇論文,稱以淮河為界,燒煤供暖的中國北方地區(qū)空氣污染水平高于中國南方,北方5億居民因嚴重的空氣污染,平均每人失去5年壽命。雖然其研究結論是否科學,還有爭議,但每到供暖季節(jié),北方很多城市空氣污染加重是不爭的事實。

當然并不是說集中供暖一無是處,就拿污染問題來說,北方集中供暖相比分散供暖可能還更環(huán)保。以上所列,只是為了說明集中供暖也有其局限所在,南方完全可以探索一些既可以暖,又能克服這些缺陷的供暖方式。其實,現(xiàn)在南方很多城市家庭,已經(jīng)逐步習慣電暖氣、采暖爐等供暖方式,一些新建的小區(qū)也開始提供分戶供暖的選擇。

從客觀條件來看,南方空氣濕度大、墻體薄、門窗多,即便真是采用集中供暖,無論政府財政還是家庭,恐怕都要付出更多財力,才能獲得與北方同樣的溫暖,與其如此,還不如多想想分戶供暖的招兒,別在集中供暖一棵樹上吊死。

□王建(職員)


編輯:劉文俊

關鍵詞:南方供暖 集中供暖

更多

更多

<dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>