首頁>要論>策論 策論
大金融監(jiān)管機(jī)構(gòu)宜減不宜增
11月9日上午,國務(wù)院新聞辦舉行吹風(fēng)會,中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室副主任楊偉民提到,要對現(xiàn)行金融監(jiān)管體制進(jìn)行改革。近日發(fā)布的十三五規(guī)劃建議稿說明指出,改革并完善適應(yīng)現(xiàn)代金融市場發(fā)展的金融監(jiān)管框架。市場分析認(rèn)為,金融業(yè)的“超級監(jiān)管者”呼之欲出。
1997年后形成的目前一行三會分業(yè)經(jīng)營監(jiān)管模式,在互聯(lián)網(wǎng)金融引發(fā)的行業(yè)融合趨勢下,已經(jīng)多少顯得左支右絀?;ヂ?lián)網(wǎng)金融從誕生那天起就是混業(yè)經(jīng)營的,依托互聯(lián)網(wǎng)平臺,什么樣的金融業(yè)務(wù)都可以開展,它從誕生那天起就沒有分業(yè)經(jīng)營的概念。如果用現(xiàn)有分業(yè)經(jīng)營監(jiān)管模式來監(jiān)管互聯(lián)網(wǎng)金融,顯然已經(jīng)不合時宜。怎么辦?改革現(xiàn)有分業(yè)金融監(jiān)管體制是應(yīng)有之義。這不可避免地涉及監(jiān)管機(jī)構(gòu)的整合和設(shè)立。于是乎,有建議認(rèn)為,新設(shè)專門監(jiān)管機(jī)構(gòu)來實施分業(yè)監(jiān)管,比如:設(shè)立專門的國家金融穩(wěn)定委員會來承擔(dān)監(jiān)管責(zé)任。
不可否認(rèn),金融危機(jī)后美國成立了金融穩(wěn)定委員會,專門監(jiān)控風(fēng)險。但必須注意的是,這個金融穩(wěn)定委員會是在美聯(lián)儲下面設(shè)立的,并由美聯(lián)儲一名副主席兼任,并沒有增設(shè)大機(jī)構(gòu)。
筆者認(rèn)為,未來的超級監(jiān)管者,如果是一個協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu),不是新增設(shè)機(jī)構(gòu),尚可。如果是新增設(shè)機(jī)構(gòu),那就大可不必。新的金融監(jiān)管體制改革必須本著精簡高效,適應(yīng)綜合經(jīng)營和新金融以及金融創(chuàng)新的要求。如果成立諸如國家金融穩(wěn)定委員會之類的新監(jiān)管機(jī)構(gòu)的話,那么現(xiàn)有的一行三會必須精簡或撤銷。如果在現(xiàn)有一行三會機(jī)構(gòu)不動情況下新增設(shè)監(jiān)管機(jī)構(gòu),那么不僅容易導(dǎo)致相互扯皮,事實上更加劇了現(xiàn)有的尷尬監(jiān)管局面,而且給金融機(jī)構(gòu)又增了婆婆,必將加重金融機(jī)構(gòu)的負(fù)擔(dān),甚至給腐敗官員提供了尋租空間。
因此,大金融監(jiān)管雖然是改革方向,但落地之時的具體政策,是否真的需要新增設(shè)機(jī)構(gòu),還應(yīng)慎重考慮。(余豐慧)
編輯:劉文俊
關(guān)鍵詞:大金融 監(jiān)管機(jī)構(gòu) 金融監(jiān)管體制