首頁>要聞 要聞
世界一流大學(xué),中國還缺什么?
中國什么時(shí)候才能擁有一批世界一流大學(xué)?一直以來,這個(gè)追問始終困擾著中國高等教育。
過去20年間,經(jīng)過“211工程”、“985工程”的持續(xù)建設(shè),中國高等教育穩(wěn)步邁進(jìn),一批大學(xué)開始躋身世界知名大學(xué)排行榜。然而,面對牛津、劍橋、哈佛、麻省理工學(xué)院這樣的歐美名校,中國高校還有一定差距。
《中共中央關(guān)于制定國民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十三個(gè)五年規(guī)劃的建議》提出“使若干高校和一批學(xué)科達(dá)到或接近世界一流水平”的目標(biāo)后,國務(wù)院5日發(fā)布《統(tǒng)籌推進(jìn)世界一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè)總體方案》,進(jìn)一步明確了任務(wù)路徑。中國高校亟待在堅(jiān)持中國特色、立足自身優(yōu)勢的基礎(chǔ)上,發(fā)力邁進(jìn)。
理想現(xiàn)實(shí)有差距 改革創(chuàng)新要提速
“歷史留給我們雄厚的物質(zhì)和學(xué)術(shù)基礎(chǔ),我們不能沾沾自喜。在看到成績的同時(shí),必須清醒地認(rèn)識(shí)到還存在諸多不足和發(fā)展瓶頸。”北京大學(xué)校長林建華說,近年來,社會(huì)上一些不良現(xiàn)象和問題在北大也有所顯現(xiàn),少數(shù)人急功近利,好大喜功,媚俗畏權(quán);一些人迷失了方向,獨(dú)立和開拓精神不振,丟掉了優(yōu)良的學(xué)術(shù)傳統(tǒng)。 林建華說,與此同時(shí),北大學(xué)科的整體水平與世界一流大學(xué)相比仍有差距,進(jìn)入世界領(lǐng)先水平的學(xué)科較少;具有重要國際影響力以及在國家與社會(huì)發(fā)展中能夠發(fā)揮突出作用的學(xué)者還不多;基礎(chǔ)學(xué)科盡管整體實(shí)力較強(qiáng),但某些學(xué)科優(yōu)勢正在喪失;在研究方面,原創(chuàng)性的重大理論及科技成果和能夠引領(lǐng)社會(huì)思潮、推動(dòng)社會(huì)主義文化建設(shè)的重大哲學(xué)和社會(huì)科學(xué)成果較少。
蘇州大學(xué)校長朱秀林也感到,與世界一流大學(xué)相比,我國高校的不足之處主要表現(xiàn)在,一是整體教育質(zhì)量有待提高,加強(qiáng)教育教學(xué)的內(nèi)在動(dòng)力不足;二是自主創(chuàng)新能力有待增強(qiáng),在國內(nèi)外具有重大影響的創(chuàng)新和標(biāo)志性成果還不夠多;三是社會(huì)服務(wù)層次有待提升,推動(dòng)科技與經(jīng)濟(jì)緊密結(jié)合不夠有力。
高水平大學(xué)是一個(gè)國家高等教育發(fā)展水平乃至綜合國力的重要體現(xiàn)。西方發(fā)達(dá)國家依托一流大學(xué)帶動(dòng)國家富強(qiáng)、引領(lǐng)世界潮流的發(fā)展路徑表明,一流大學(xué)在國家崛起、民族復(fù)興、社會(huì)進(jìn)步、產(chǎn)業(yè)革命、文化繁榮中始終肩負(fù)重大使命并擔(dān)當(dāng)重要角色。
《統(tǒng)籌推進(jìn)世界一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè)總體方案》指出,到2020年,若干所大學(xué)和一批學(xué)科進(jìn)入世界一流行列,若干學(xué)科進(jìn)入世界一流學(xué)科前列;到2030年,更多的大學(xué)和學(xué)科進(jìn)入世界一流行列,若干所大學(xué)進(jìn)入世界一流大學(xué)前列,一批學(xué)科進(jìn)入世界一流學(xué)科前列,高等教育整體實(shí)力顯著提升;到本世紀(jì)中葉,一流大學(xué)和一流學(xué)科的數(shù)量和實(shí)力進(jìn)入世界前列,基本建成高等教育強(qiáng)國。
中國高等教育學(xué)會(huì)會(huì)長瞿振元指出,中國提出到2020年進(jìn)入創(chuàng)新型國家行列、2030年進(jìn)入創(chuàng)新型國家前列,2050年成為科技強(qiáng)國的宏偉目標(biāo),要實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),必須確保教育先行,依靠一流人才來承載重任。為此,《統(tǒng)籌推進(jìn)世界一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè)總體方案》提出了配套措施,現(xiàn)在看來,時(shí)不我待、任務(wù)緊迫。
“英國大學(xué)在18世紀(jì)的崛起,德國大學(xué)在19世紀(jì)的超越,美國大學(xué)在20世紀(jì)的引領(lǐng),根本原因都在于辦學(xué)思想、理念與體制的改革與創(chuàng)新。”南京大學(xué)校長陳駿說,“我們要堅(jiān)持創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)建設(shè)世界一流大學(xué),推進(jìn)管理創(chuàng)新和制度創(chuàng)新,進(jìn)一步破除制約大學(xué)快速發(fā)展的體制機(jī)制性障礙,加快創(chuàng)建充滿活力、富有效率、更為開放、有利科學(xué)發(fā)展的體制機(jī)制。”
學(xué)科建設(shè)是龍頭 中國特色要堅(jiān)持
縱觀全球,許多世界一流大學(xué)都憑借一些學(xué)科聞名遐邇,吸引各國英才。例如,牛津、劍橋、哈佛大學(xué)擁有遙遙領(lǐng)先的文、法、醫(yī)等學(xué)科,麻省理工學(xué)院的工學(xué)、斯坦福大學(xué)的物理、耶魯大學(xué)的文學(xué)和藝術(shù)學(xué)科是相關(guān)領(lǐng)域前沿研究的風(fēng)向標(biāo)。
“學(xué)科建設(shè)是龍頭,是高校核心競爭力,而以重點(diǎn)學(xué)科為依托,形成特色發(fā)展則是建設(shè)高水平研究型大學(xué)的必由之路。”南京航空航天大學(xué)校長聶宏認(rèn)為,一流學(xué)科要面向國民經(jīng)濟(jì)發(fā)展重大科學(xué)技術(shù)需求,堅(jiān)持特色發(fā)展戰(zhàn)略,要在原始創(chuàng)新、集成創(chuàng)新、融合創(chuàng)新上下苦功夫,掌握“殺手锏”的關(guān)鍵技術(shù),在優(yōu)良的學(xué)術(shù)土壤中,帶出一批優(yōu)秀人才,開辟一片學(xué)術(shù)高地。
瞿振元指出,以學(xué)科為單元加強(qiáng)學(xué)校建設(shè),盡早讓一批學(xué)科成為一流學(xué)科,這樣的一流大學(xué)才是真的而不是假的,是實(shí)的而不是空的。同時(shí),一流學(xué)科建設(shè)一定要處理好人才培養(yǎng)和科技創(chuàng)新的關(guān)系,使人才培養(yǎng)的一流和科技創(chuàng)新的一流相互融合,這才是一流大學(xué)、一流學(xué)科的應(yīng)有之義。
《統(tǒng)籌推進(jìn)世界一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè)總體方案》提出“鼓勵(lì)和支持不同類型的高水平大學(xué)和學(xué)科差別化發(fā)展,加快進(jìn)入世界一流行列或前列”,獲得了爭創(chuàng)一流大學(xué)高校的廣泛認(rèn)同。
陳駿說,考察世界一流大學(xué)的形成路徑,根源都在于體現(xiàn)了國家特色、民族特點(diǎn)和文化自信,在于引領(lǐng)了國家的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。扎根中國大地建設(shè)世界一流大學(xué),就是要堅(jiān)定走“中國特色、世界一流”的發(fā)展道路,自覺肩負(fù)將自身發(fā)展融入國家戰(zhàn)略的責(zé)任和使命。
“創(chuàng)建一流大學(xué),不是簡單復(fù)制西方大學(xué)模式,而是建設(shè)有中國特色和地方文化特質(zhì)的現(xiàn)代大學(xué)。”蘇州大學(xué)校長朱秀林說,“地方高校作為高等教育的主體,要緊貼區(qū)域經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展一線,構(gòu)建別具特色的辦學(xué)理念和教育體系,在服務(wù)地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)轉(zhuǎn)型升級中探索地方高校創(chuàng)建世界一流大學(xué)之路。”
評價(jià)導(dǎo)向要改革 統(tǒng)籌推進(jìn)很重要
教學(xué)改革徘徊不前,新老人事體系之間矛盾初顯;資源的綜合配置機(jī)制不順、效率較低,職能部門權(quán)責(zé)不清;學(xué)校管理體制中學(xué)術(shù)權(quán)力與行政權(quán)力有待進(jìn)一步合理劃分;現(xiàn)行的人事、財(cái)務(wù)等方面的制度受了過多的約束,束縛了學(xué)校應(yīng)對人才競爭的能力,制約了學(xué)科之間的合作以及交叉學(xué)科的發(fā)展,限制了研究機(jī)構(gòu)的活力……
這些問題,幾乎是中國高校發(fā)展共同的難題。
“從深層次講,這些問題主要是由于發(fā)展理念不夠成熟、發(fā)展機(jī)制不夠完善、發(fā)展方式不夠科學(xué)、治理架構(gòu)不夠健全等造成的。”蘇州大學(xué)校長朱秀林說。
“相較之下,我們現(xiàn)在的研究氛圍還比較浮躁。”中外合作大學(xué)、西交利物浦大學(xué)執(zhí)行校長席酉民認(rèn)為,中國大學(xué)和世界一流大學(xué)真正的差距,可能還在于對個(gè)人興趣的挖掘、對研究的專注度、對未知探索的執(zhí)著這些方面。從研究看,真正突破性的發(fā)現(xiàn),與研究者的好奇心、興趣、長期的專注和努力都是分不開。
“世界一流大學(xué)一定是一個(gè)積極探索未來教育方向、迎接挑戰(zhàn)、并為學(xué)生創(chuàng)造更大價(jià)值的大學(xué),而非僅僅出一些科研成果。這一點(diǎn)可能是當(dāng)下中國教育發(fā)展過程中需要特別引起重視的,因?yàn)樵谮s超的過程中,我們更容易關(guān)注現(xiàn)行的指標(biāo),而忽視了教育的本質(zhì)。”席酉民說。
不少高校負(fù)責(zé)人表示,目前國內(nèi)外有許多評估機(jī)構(gòu),紛繁復(fù)雜的大學(xué)排行讓人摸不著頭腦,也給一些高校造成了辦學(xué)思路上的混亂。
“在創(chuàng)建世界一流大學(xué)與學(xué)科的道路上,如果沒有一個(gè)以追求卓越和世界一流為導(dǎo)向的教育科研評價(jià)體制為牽引,其結(jié)果可能會(huì)影響建設(shè)世界一流大學(xué)與學(xué)科的建設(shè)進(jìn)程。”朱秀林說,“評價(jià)體系具有導(dǎo)向和診斷功能,要以國際通行的學(xué)術(shù)標(biāo)準(zhǔn)來推動(dòng)國內(nèi)學(xué)術(shù)生態(tài)的重建,建立全面、獨(dú)立的第三方評價(jià)機(jī)制,形成中國特色大學(xué)評價(jià)體系。”
針對這個(gè)突出問題,《統(tǒng)籌推進(jìn)世界一流大學(xué)和一流學(xué)科建設(shè)總體方案》提出,要建立健全績效評價(jià)機(jī)制,積極采用第三方評價(jià),提高科學(xué)性和公信度。還提出資金分配更多考慮辦學(xué)質(zhì)量特別是學(xué)科水平、辦學(xué)特色等因素,動(dòng)態(tài)調(diào)整支持力度等思路。
“統(tǒng)一起來思考、統(tǒng)一起來布局、統(tǒng)一起來推進(jìn),有助于克服過去的重點(diǎn)建設(shè)存在的身份固化、競爭缺失、重復(fù)交叉等問題,對于加快建設(shè)世界一流大學(xué)和一流學(xué)科是非常必要和重要的。”瞿振元表示,今后可以考慮引入“可進(jìn)可出”的競爭機(jī)制,落伍的應(yīng)該退出、新生的應(yīng)該進(jìn)來。
瞿振元強(qiáng)調(diào),中國的高等教育結(jié)構(gòu)不是寶塔形,而是圖釘形,由“211工程”和“985工程”重點(diǎn)建設(shè)僅有112所,其余2400多所高校的發(fā)展也要統(tǒng)籌考慮。要注意照顧到各種不同類型的學(xué)校,讓不同層次的學(xué)校都有爭創(chuàng)一流的環(huán)境。(完)
編輯:玄燕鳳
關(guān)鍵詞:世界一流大學(xué) 中國高等教育
更多
更多
更多
- 多國聯(lián)軍誤炸載有兒童的大客車 聯(lián)軍稱提供賠償
- 國家醫(yī)保局:跨省異地就醫(yī)直接結(jié)算人次突破80萬
- 貴州金沙拉煤車司機(jī)被違規(guī)收取“超限治理費(fèi)” 督查組
- 醫(yī)療糾紛預(yù)防和處理?xiàng)l例下月施行 你想問的都在這
- 生態(tài)環(huán)境部通報(bào)水源地督查進(jìn)展:87個(gè)問題已整改
- 四川省冶金地質(zhì)勘查局原黨委書記、局長牟文勇涉嫌嚴(yán)重
- 讓26億人在追夢路上比翼齊飛
- 江西廣播電視臺(tái)副臺(tái)長李建國接受紀(jì)律審查和監(jiān)察調(diào)查
- 湖北省政協(xié)原副主席劉善橋受賄案一審宣判