首頁>國(guó)企·民企>銳·評(píng)論銳·評(píng)論
對(duì)白酒加敵敵畏的處罰不能只“罰酒三杯”
白酒真的會(huì)被添加農(nóng)藥敵敵畏?這個(gè)流傳多年的“食品謠言”曾被業(yè)內(nèi)辟謠。不過,近日,陜西漢中市鎮(zhèn)巴縣一家酒廠老板范某在自產(chǎn)白酒中添加敵敵畏,被當(dāng)?shù)胤ㄔ号刑幱衅谕叫?個(gè)月,并處罰金一萬元。記者在北京某酒類批發(fā)市場(chǎng)購(gòu)買了四種濃香和醬香型白酒,分別進(jìn)行檢測(cè)。其中一款名叫“貴州茅臺(tái)特供”的瓶裝酒,出現(xiàn)顯色反應(yīng),意味著其疑似添加敵敵畏。不過,這瓶酒的瓶身無任何生產(chǎn)廠家信息,幾乎可斷定系假冒產(chǎn)品。研究資料顯示,敵敵畏對(duì)人體有劇烈毒性,0.5~5g即可致人死亡。(10月27日《新京報(bào)》)
不少人常喝的白酒里竟然被添加了敵敵畏!不知喝酒、好酒的人看了報(bào)道感覺如何,縱然如我等很少喝酒者,也感到后怕。不法商販為何要在白酒中摻入高毒農(nóng)藥敵敵畏?據(jù)稱是為了給白酒壓苦提香,防止變質(zhì),或?yàn)榱嗣俺?ldquo;陳釀老酒”。但無論如何,將國(guó)家明令禁止添加的非食用物質(zhì)添加在酒中,并公然上市銷售,從中賺取暴利,就是種惡意的違法犯罪和圖財(cái)害命行為?,F(xiàn)在,酒廠老板終于為其違法行為付出了代價(jià),這是咎由自取。
要說的是處罰力度如何,是否罪罰相當(dāng)。從網(wǎng)上的留言看,網(wǎng)友對(duì)這樣的處罰并不認(rèn)同,以為太輕,如同罰酒三杯,不足以震懾當(dāng)事者,也不足以以儆效尤。
的確,半年有期徒刑加罰金,看似很嚴(yán)厲。但據(jù)刑法規(guī)定,對(duì)類似行為,將構(gòu)成生產(chǎn)銷售有毒、有害食品罪,可判處五年以下有期徒刑,并處罰金。對(duì)人體健康造成嚴(yán)重危害或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處五年以上十年以下有期徒刑,并處罰金。上述判決雖然沒出“圈圈”,但選的卻是“下限”。難道沒有或暫時(shí)沒有“嚴(yán)重危害”或“嚴(yán)重情節(jié)”的,就可罰酒三杯,從輕發(fā)落?
食品安全是天大的事。習(xí)近平總書記曾經(jīng)強(qiáng)調(diào),用最嚴(yán)謹(jǐn)?shù)臉?biāo)準(zhǔn)、最嚴(yán)格的監(jiān)管、最嚴(yán)厲的處罰、最嚴(yán)肅的問責(zé),加快建立科學(xué)完善的食品藥品安全治理體系。而在稍早時(shí)候,國(guó)家食藥監(jiān)局有關(guān)人士也表示,目前中國(guó)食品安全領(lǐng)域,違法犯罪問題十分突出,“要讓那些為了謀財(cái)不惜害命的人傾家蕩產(chǎn)、人頭落地”。這既表明了國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人和有關(guān)部門對(duì)食品安全的關(guān)切,也昭示了呵護(hù)人們舌尖安全的決心。由是觀之,上述在白酒中添加敵敵畏被處罰的積極意義有目共睹,但在處罰力度如同“罰酒”的情況下,顯然難以談得上“最嚴(yán)”。
當(dāng)然,我們是法治國(guó)家,一切應(yīng)依法而行。但對(duì)于“天大的事”,就不能含糊,不能“罰酒三杯”了事。只有嚴(yán)管重罰,才會(huì)令不法分子望而卻步,人民群眾才不至于再談食色變。
編輯:薛曉鈺
關(guān)鍵詞:白酒 敵敵畏
更多
更多
更多
- 供給側(cè)改革中的大國(guó)糧倉(cāng)——中央儲(chǔ)備糧管理工作綜述
- “黃土地”刷出“新顏值”:延安兩千萬畝“林?!闭Q生
- 廣深港高鐵香港段運(yùn)營(yíng)備忘錄簽署 初期有127對(duì)列車運(yùn)行
- 銷售弱于預(yù)期?蘋果市值一周內(nèi)蒸發(fā)數(shù)百億美元
- 精準(zhǔn)施策攻克深度貧困——地方兩會(huì)代表委員談打好脫貧
- 網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)“利潤(rùn)至上”行不通
- 公共平臺(tái)別成輿論賣場(chǎng)
- 媒體談獨(dú)生子女護(hù)理假:別因落實(shí)難離了初衷涼了人心
- 地方兩會(huì)開出“綠色清單”升級(jí)版 打好污染防治攻堅(jiān)戰(zhàn)