浙江財(cái)經(jīng)學(xué)院教授謝作詩10月14日在博客中撰文《“3000萬光棍”是杞人憂天》，用經(jīng)濟(jì)學(xué)原理來解釋這個(gè)社會(huì)問題，稱收入低的男人可以幾個(gè)人合起來找一個(gè)老婆。他還表示，允許同志合法結(jié)婚，可能也能緩解3000萬光棍問題。（10月22日大眾網(wǎng)）

　　就在人口學(xué)家和社會(huì)學(xué)家為我國人口比例嚴(yán)重失調(diào)會(huì)造成嚴(yán)重社會(huì)問題大聲疾呼，甚至發(fā)出5年后全面爆發(fā)“光棍危機(jī)”的警示的時(shí)候，這位經(jīng)濟(jì)學(xué)家卻從所謂經(jīng)濟(jì)學(xué)原理出發(fā)，得出“3000萬光棍”是杞人憂天的結(jié)論。有意思的是，謝作詩教授并不否認(rèn)3000萬光棍存在的事實(shí)，但否認(rèn)一定會(huì)出現(xiàn)這樣嚴(yán)重的社會(huì)問題（光棍危機(jī)）。理由是“光棍的存在只是增加了女性的相對(duì)稀缺性，提高其價(jià)格”，絕不意味著“就會(huì)出現(xiàn)剩男”。認(rèn)為如此看問題，“光棍及其相關(guān)的性問題也就變成了收入問題。”而“收入高的男人，會(huì)優(yōu)先找到女人，因?yàn)樗麄兂龅闷鸶邇r(jià)。”那么收入低的人怎么辦呢？謝作詩教授說：“一種辦法是幾個(gè)人合起來找一個(gè)老婆”，“不愿意合娶，或者法律不允許一妻多夫怎么辦？那可能真的只能光棍了。但光棍不意味著他們就不能獲得性生活。由于3000萬光棍的存在提高了女性的性價(jià)格，這會(huì)增加其供給。”

　　他還說：“3000萬光桿是既成的、短期改變不了的事實(shí)，而市場(chǎng)總是要以某種方式出清，問題只在于我們?cè)敢庖阅囊环N方式出清。當(dāng)然，我們也可以選擇既不允許一妻多夫，也不允許婚外性行為，那就只能接受社會(huì)不穩(wěn)定了。”

　　在謝教授眼里，3000萬光棍是短期內(nèi)改變不了的事實(shí)，兩性問題實(shí)際又是“收入問題”，如果收入低的男人不愿幾個(gè)人合伙娶老婆，法律不允許“一妻多夫”，那就只能接受“社會(huì)不穩(wěn)定了”?？墒牵谥袊鴮?shí)行“一妻多夫”或者允許“婚外性行為”，恐怕是異想天開、癡人說夢(mèng)。哪怕偏遠(yuǎn)地方有兄弟幾個(gè)合娶一個(gè)老婆的先例，哪怕有人搭伙過日子，有幾個(gè)女孩養(yǎng)一個(gè)男友或者幾個(gè)男人養(yǎng)一個(gè)女人的現(xiàn)象，甚至還有發(fā)廊妹、站街妹……但這些事實(shí)，都不會(huì)成為一妻多夫和婚外性行為合法存在的理由。如果合法了，可能會(huì)解決光棍危機(jī)，但又會(huì)產(chǎn)生另外同樣嚴(yán)重的社會(huì)問題，出現(xiàn)社會(huì)不公造成新的危機(jī)。所以，僅僅把兩性關(guān)系只看成收入問題、價(jià)格問題，實(shí)在是過于偏頗。如是，收入多的人是否就有權(quán)占有更多的配偶，窮人只配打光棍，或者合伙娶老婆？那樣一來，新中國與舊中國區(qū)別在哪？

　　我們既要預(yù)防“光棍危機(jī)”，因?yàn)槲C(jī)的直接后果就是早婚、婚姻買賣現(xiàn)象增多，導(dǎo)致婚姻錯(cuò)位、代際爭(zhēng)奪及婚外情、第三者插足、非婚生育以及同性戀、性疾病、性犯罪等社會(huì)現(xiàn)象的增加，危害社會(huì)公共安全，也要采取正確的方法。方法就是回歸自然，不準(zhǔn)人為干預(yù)出生性別，立法保護(hù)胎兒生命權(quán)尤其是女性胎兒生命權(quán)。再就是適當(dāng)放開生育限制。同時(shí)大力發(fā)展經(jīng)濟(jì)，讓窮人徹底擺脫娶不起老婆的尷尬的境地。此外還有社會(huì)分配公平和抑制兩級(jí)分化，還有觀念轉(zhuǎn)變，等等。沒有這些綜合措施，一妻多夫或一夫多妻，也可能是保不齊的事情。（雷鐘哲）