在敬老節(jié)到來(lái)前夕，針對(duì)頻頻出現(xiàn)的“扶老人被訛”現(xiàn)象，支付寶推出“扶老人險(xiǎn)”。用戶只需支付3元保費(fèi)，在一年期間內(nèi)因“扶老人”而對(duì)簿公堂的，最高可獲賠2萬(wàn)元訴訟費(fèi)，并得到全年法律咨詢服務(wù)。該保險(xiǎn)上線3天，已有超過(guò)2萬(wàn)人投保，其中多為80后和90后。

　　你會(huì)購(gòu)買“扶老人險(xiǎn)”嗎？有了“扶老人險(xiǎn)”，路遇摔倒老人你就會(huì)扶嗎？要回答這兩個(gè)問(wèn)題，就要看“扶老人險(xiǎn)”能否對(duì)癥下藥。人們不敢扶摔倒的老人，是因?yàn)閾?dān)心被訛的風(fēng)險(xiǎn)。而一旦被訛，最大難題就是無(wú)法自證清白。由于難以搜集有力證據(jù)，在當(dāng)事雙方各執(zhí)一詞的時(shí)候，被訛者敗訴的風(fēng)險(xiǎn)很高。而作為一個(gè)險(xiǎn)種，“扶老人險(xiǎn)”的理賠也需要提供證據(jù)，這恰恰是“扶老人”糾紛的癥結(jié)所在。就此而言，這一保險(xiǎn)并未解決“扶不扶”痛點(diǎn)。

　　“扶老人被訛”如今已是“現(xiàn)象級(jí)”的社會(huì)問(wèn)題。據(jù)統(tǒng)計(jì)，截至今年10月前的149起因扶人引發(fā)爭(zhēng)議的案件中，80%左右的案件真相查明，誣陷扶人者84例。如此高比例的“恩將仇報(bào)”，究竟是人心“變壞了”，還是有機(jī)制方面的問(wèn)題？應(yīng)該說(shuō)，絕大多數(shù)老人訛詐的是醫(yī)療費(fèi)，想以此發(fā)財(cái)?shù)倪€是少數(shù)。老人其實(shí)也面臨一個(gè)權(quán)衡，是冤枉好人轉(zhuǎn)嫁醫(yī)療費(fèi)用，還是堅(jiān)守良心自己扛？在現(xiàn)實(shí)利益面前，道德往往是脆弱的。如果老人本身就經(jīng)濟(jì)困難，巨額醫(yī)療費(fèi)讓其有傾家蕩產(chǎn)之虞，那么恩將仇報(bào)就可能是一種“理性選擇”。

　　看來(lái)，真正要解決“扶老人被訛”的問(wèn)題，還得從兩方面著手。一是完善社會(huì)保障體制機(jī)制，使老人的養(yǎng)老、醫(yī)療獲得保障，不必通過(guò)冤枉好人去轉(zhuǎn)嫁財(cái)務(wù)風(fēng)險(xiǎn)。二是加大對(duì)于訛人者的懲罰力度，而不是網(wǎng)開(kāi)一面。在上述84起“恩將仇報(bào)”的案例中，僅有1例受到了法律處罰。讓訛人者免于法律追責(zé)，實(shí)際上讓訛人變得高收益、無(wú)風(fēng)險(xiǎn)，救人反而無(wú)收益、高風(fēng)險(xiǎn)。這種法律導(dǎo)向與倫理道德背道而馳，若不改變，“扶不扶老人”的糾結(jié)就將繼續(xù)。（風(fēng)　平）