重陽(yáng)節(jié)來(lái)臨之際，蘇州市中級(jí)人民法院出臺(tái)了《關(guān)于進(jìn)一步發(fā)揮審判職能切實(shí)維護(hù)老年人合法權(quán)益的實(shí)施意見(jiàn)(試行)》，其中首次明確：部分繼承人未盡精神贍養(yǎng)義務(wù)的，判決時(shí)可視情況少分或不分遺產(chǎn)。這被有的媒體解讀成了“不?；丶铱纯?，可能分不到遺產(chǎn)”，這多少就有些“標(biāo)題黨”了。

　　首先，我國(guó)《繼承法》明確的原則是，“對(duì)被繼承人盡了主要扶養(yǎng)義務(wù)的繼承人，分配遺產(chǎn)時(shí)，可以多分”。多承擔(dān)義務(wù)的，多分遺產(chǎn)；少承擔(dān)義務(wù)的，少分遺產(chǎn)，是法律明確的原則。不過(guò)，蘇州這次的規(guī)定，對(duì)于廣大獨(dú)生子女家庭來(lái)說(shuō)意義不大，因?yàn)楸緛?lái)就沒(méi)有多個(gè)繼承人分遺產(chǎn)的問(wèn)題。但是，贍養(yǎng)父母，是子女的法定義務(wù)，是不以分遺產(chǎn)為“對(duì)價(jià)”的；也真不要以為“反正我是獨(dú)生子女，遺產(chǎn)鐵定歸我所有”，怎么處分遺產(chǎn)是老年人的權(quán)利。

　　其次，有人指責(zé)“不?；丶铱纯矗赡芊植坏竭z產(chǎn)”是沒(méi)有罰則的，所以沒(méi)有執(zhí)行力。其實(shí)，法條沒(méi)有罰則，不代表違反法律，不用承擔(dān)責(zé)任。你不履行經(jīng)?？赐先说牧x務(wù)，國(guó)家機(jī)器不會(huì)主動(dòng)糾問(wèn)你，但如果你的父母提出訴訟，這一法條就是底線的保障；而且不回家看看的子女，也將承擔(dān)少分遺產(chǎn)的損失，這也可以看作一種“違法的責(zé)任”。

　　中國(guó)老齡化時(shí)代的到來(lái)，疊加了中國(guó)的高速城市化進(jìn)程，和父母分居是中國(guó)很多家庭的常態(tài)，怎么精神慰藉老人，正在成為社會(huì)的重大議題?？赐改甘欠ǘǖ呢?zé)任，但并不能靠法律強(qiáng)制，這次蘇州中院“少分遺產(chǎn)”的規(guī)定，不是懲戒，更多是一種法律宣示和提醒。

　　□徐明軒（法律工作者）