中國(guó)已經(jīng)發(fā)生了貧困的代際傳遞，產(chǎn)生了“貧二代”，而農(nóng)村貧困大學(xué)生是“貧二代”中頗引人關(guān)注的群體。調(diào)查顯示，從畢業(yè)生的城鄉(xiāng)來(lái)源角度分析，農(nóng)村家庭的普通本科院校畢業(yè)生成為就業(yè)最為困難群體，失業(yè)率高達(dá)30.5%。高失業(yè)率意味著“貧二代”中本來(lái)最有希望依靠知識(shí)改變命運(yùn)的這一部分人，他們的夢(mèng)想還未出發(fā)，在現(xiàn)實(shí)面前就已折戟。

　　怎么解決農(nóng)村學(xué)生因上大學(xué)致貧的問(wèn)題？很多人覺(jué)得要是給農(nóng)村生公平的教育機(jī)會(huì)和就業(yè)機(jī)會(huì)，讓他們能更多地進(jìn)入重點(diǎn)大學(xué)，進(jìn)入大學(xué)后能找到好工作。讓教育能扮演實(shí)現(xiàn)階層流動(dòng)的角色——通過(guò)教育，徹底改變農(nóng)村生的命運(yùn)，讓他們走出大山，一人得富貴，全家脫貧。這其實(shí)是不顧現(xiàn)實(shí)的空想，只有少數(shù)學(xué)生能獲得這種機(jī)會(huì)，對(duì)于大多數(shù)農(nóng)村學(xué)生來(lái)說(shuō)，這就是“畫(huà)餅充饑”，讓他們?cè)谏龑W(xué)致貧的道路上越走越遠(yuǎn)。

　　有專家抱怨，現(xiàn)在的教育已經(jīng)不能像過(guò)去那樣承載階層流動(dòng)的功能，并把原因指向教育與就業(yè)公平。教育和就業(yè)公平，固然影響農(nóng)村貧困生實(shí)現(xiàn)自己的人生夢(mèng)想，但就是實(shí)現(xiàn)完全的教育和就業(yè)公平，教育也無(wú)法再承載階層流動(dòng)的功能。這其實(shí)是社會(huì)附加給教育的功能，是教育所不能承受之重，我國(guó)教育的功利化和競(jìng)技化，都與此有關(guān)。

　　必須承認(rèn)一個(gè)基本現(xiàn)實(shí)：就是擴(kuò)大農(nóng)村生、貧困生上重點(diǎn)大學(xué)的比例，我國(guó)能進(jìn)入重點(diǎn)大學(xué)的學(xué)生，不會(huì)超過(guò)10%——總不至于把所有大學(xué)都變?yōu)橹攸c(diǎn)大學(xué)；不管怎樣增加高等教育資源，最優(yōu)質(zhì)的高等教育資源，只有5%到10%。就是實(shí)現(xiàn)就業(yè)公平，能找到目前社會(huì)公認(rèn)的好工作的學(xué)生，只會(huì)是少數(shù)，像國(guó)家公務(wù)員招考，今年就2萬(wàn)多人，而2016屆大學(xué)畢業(yè)生超過(guò)750萬(wàn)！

　　我國(guó)早已在2002年進(jìn)入高等教育大眾化時(shí)代，在高等教育精英化階段，上大學(xué)或許還具有改變命運(yùn)的重要功能，畢竟上大學(xué)者是少數(shù)。而進(jìn)入高等教育大眾化階段，再寄望通過(guò)上大學(xué)改變命運(yùn)，就不是那么現(xiàn)實(shí)了。絕大多數(shù)上大學(xué)的學(xué)生，只能進(jìn)入非重點(diǎn)大學(xué)，他們找工作，也只能降低期望值。前不久，有媒體報(bào)道，農(nóng)村的孩子有很大部分中考之前就無(wú)緣重點(diǎn)大學(xué)，引起輿論關(guān)注，可全國(guó)范圍內(nèi)，能進(jìn)重點(diǎn)大學(xué)的學(xué)生，也只有5%。

　　對(duì)于教育問(wèn)題，不能只發(fā)表情緒化的意見(jiàn)，而必須直面現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。在筆者看來(lái)，我國(guó)要重視教育與就業(yè)公平，給農(nóng)村學(xué)生創(chuàng)造公平環(huán)境，但如果維持現(xiàn)在的教育體制，就解決不了農(nóng)村大學(xué)生“貧二代”問(wèn)題。要解決這一問(wèn)題，首先，應(yīng)該取消高等教育的身份、等級(jí)，不能制造出重點(diǎn)大學(xué)與普通高校的差距，這樣所有大學(xué)都值得學(xué)生選擇，上大學(xué)也就不再盯著所謂的重點(diǎn)大學(xué)。在我國(guó)，很多農(nóng)村學(xué)生更多的只能進(jìn)職業(yè)學(xué)校和一般大學(xué)，這是不可改變的現(xiàn)實(shí)，這些學(xué)校辦出特色、提高質(zhì)量，才是教育的出路，也是農(nóng)村貧困大學(xué)生的出路。其次，不能再用升學(xué)改變命運(yùn)，來(lái)教育農(nóng)村學(xué)生讀書(shū)，來(lái)設(shè)計(jì)農(nóng)村教育模式，圍著升學(xué)而轉(zhuǎn)的農(nóng)村教育，與農(nóng)村社會(huì)、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展背道而馳。為什么教育致貧，而非致富，這值得思考。我國(guó)的教育，不能再采取現(xiàn)在的升學(xué)教育模式，而必須回歸生活教育，結(jié)合生活現(xiàn)實(shí)，教給學(xué)生讓生活變得更好的技能。目前，我國(guó)建設(shè)新農(nóng)村，采取的辦法是用一些人才計(jì)劃，吸引大學(xué)生到農(nóng)村、基層，可是效果并不理想，因?yàn)檫@些大學(xué)生接受的教育是，只有走出農(nóng)村才是改變命運(yùn)。按照這一邏輯，農(nóng)村的局面將永遠(yuǎn)無(wú)法改變。能走通改變命運(yùn)之路的人，將越來(lái)越少。

　　承擔(dān)太多非教育功能的教育，會(huì)變得扭曲。我國(guó)的教育，已經(jīng)承載不起階層流動(dòng)的功能，因此，就不應(yīng)該再按階層流動(dòng)的功能，來(lái)設(shè)計(jì)教育模式，而應(yīng)該把教育作為完善個(gè)體，提高個(gè)體能力的途徑。與此同時(shí)，社會(huì)應(yīng)該給不同身份的人同樣的社會(huì)福利保障，縮小行業(yè)和崗位的收入待遇差距，不是用勞動(dòng)的三六九等，對(duì)應(yīng)教育的三六九等，一邊制造等級(jí)，一邊打通等級(jí)間的流通渠道，對(duì)人才的評(píng)價(jià)，淡化學(xué)歷與身份，關(guān)注能力與素質(zhì)，這就形成教育與社會(huì)發(fā)展的良性局面。