這起發(fā)生在杭州蕭山的公然褻瀆消防烈士的行為,最終的處理效果要遠(yuǎn)超出以往類似事件的處理,其最大的亮點(diǎn)就是警方的及時(shí)介入調(diào)查

　　10月5日下午,一張三名年輕男子腳踩消防烈士銅像頭頂,另一名男子把給他們拍照的照片在微信朋友圈和微博上廣泛傳播。據(jù)浙江杭州蕭山公安部門透露,三名踩踏英雄銅像拍照的男子已經(jīng)被找到,三人均為游客,對(duì)于烈士事跡并不知情,當(dāng)時(shí)出于好玩的目的就站在塑像上拍了照。他們?nèi)艘惨呀?jīng)就這一行為向烈士家屬和社會(huì)公眾進(jìn)行了道歉(10月7日《京華時(shí)報(bào)》)。

　　踩踏消防烈士銅像毫無(wú)疑問(wèn)是一種丑惡的行為,不僅反映出踩踏者自身缺乏起碼的敬畏心和公德心,還嚴(yán)重傷害群眾特別是犧牲消防戰(zhàn)士親友的感情,所以對(duì)這種行為必須要旗幟鮮明地給予譴責(zé)。這種以踩踏銅像的方式公然褻瀆烈士的行為并非個(gè)案,近些年媒體報(bào)道的破壞烈士墓碑、攀爬烈士塑像等行為都說(shuō)明此類現(xiàn)象具有一定普遍性。盡管此類在旅游過(guò)程中出現(xiàn)的丑惡行為可以按照《游客不文明行為記錄管理暫行辦法》等相關(guān)規(guī)定進(jìn)行處理,同時(shí)也會(huì)受到社會(huì)輿論的強(qiáng)烈批判,但是僅僅將此類行為定性為不文明以及止于輿論批判,似乎都無(wú)法紓解公眾的心頭之痛。從以前媒體對(duì)類似現(xiàn)象的報(bào)道來(lái)看,當(dāng)事人基本都是被輿論口誅筆伐一番了事,最多被所在單位或景區(qū)管理方批評(píng)教育。

　　這起發(fā)生在杭州蕭山的公然褻瀆消防烈士的行為,最終的處理效果要遠(yuǎn)超出以往對(duì)類似事件的處理,其最大亮點(diǎn)就是警方的及時(shí)介入調(diào)查。事發(fā)之后,杭州警方積極開(kāi)展調(diào)查,最終找到肇事者,因四人的行為未造成公共財(cái)物損壞,且主觀上僅出于好玩的目的,情節(jié)上屬于違反社會(huì)公德,法律上并無(wú)明確處罰依據(jù),故警方對(duì)四人進(jìn)行了嚴(yán)肅批評(píng)教育。的確,踩踏烈士銅像的行為雖然令人義憤填膺,但是并不觸犯任何法律法規(guī),所以警方無(wú)權(quán)對(duì)肇事者進(jìn)行罰款或拘留。

　　執(zhí)法實(shí)踐當(dāng)中,某些嚴(yán)重違背社會(huì)公德的行為通常由于不違法,相關(guān)執(zhí)法機(jī)關(guān)面對(duì)社會(huì)輿論的強(qiáng)烈反映常常會(huì)陷入兩難,一方面法律法規(guī)要求執(zhí)法必須掌握違法證據(jù),另一方面若對(duì)社會(huì)輿論充耳不聞則可能影響公信力。杭州警方對(duì)于這起嚴(yán)重違背社會(huì)公德行為的處理就具有較好的示范價(jià)值,公然褻瀆烈士的行為不違法并不是警方無(wú)動(dòng)于衷的理由,因?yàn)楦鶕?jù)警察法規(guī)定,人民警察要保持同人民的密切聯(lián)系,傾聽(tīng)人民的意見(jiàn)和建議,維護(hù)人民的利益,全心全意為人民服務(wù)。社會(huì)輿論的強(qiáng)烈反映其本質(zhì)就是人民的意見(jiàn)和建議,維護(hù)烈士的英雄形象、捍衛(wèi)烈士舍生取義的精神,其本質(zhì)就是維護(hù)人民利益。杭州警方積極調(diào)查并對(duì)肇事者進(jìn)行了嚴(yán)厲的批評(píng)教育,最終嚴(yán)格依法進(jìn)行處理,充分體現(xiàn)出執(zhí)法者的嚴(yán)謹(jǐn)。

　　警方的批評(píng)教育要遠(yuǎn)勝于輿論的譴責(zé),因?yàn)榫降谋響B(tài)代表著法律層面的評(píng)價(jià),法律層面的評(píng)價(jià)具有很強(qiáng)的權(quán)威性和示范性,這種評(píng)價(jià)對(duì)于捍衛(wèi)社會(huì)公德的作用不容小覷,而且法律層面的評(píng)價(jià)最能救贖和撫慰人心,特別是能讓肇事者痛定思痛,讓烈士親友們受傷的心靈逐漸愈合,試想如果沒(méi)有警方的介入,肇事者也許無(wú)法認(rèn)識(shí)自身錯(cuò)誤,烈士親友及廣大群眾的感情傷害也難以被撫慰?？傊?杭州警方處理公然褻瀆烈士事件的過(guò)程值得借鑒,意義深遠(yuǎn),應(yīng)該成為相關(guān)執(zhí)法部門處理嚴(yán)重違背道德但不違法事件的范例,由此更好促進(jìn)法治建設(shè)與道德建設(shè)的良性互動(dòng)。

　　納入黑名單

　　再真誠(chéng)的鞠躬道歉,都不能讓黑名單制度置身事外。對(duì)于類似“踩踏烈士銅像”的不道德行為,不能因?yàn)闆](méi)有造成設(shè)施的破壞就不再追加處罰,而是應(yīng)該嚴(yán)格按照新旅游法的規(guī)定,將他們拉入旅游黑名單。

　　江蘇　郭元鵬