原標題：發(fā)改委回應經濟數(shù)據(jù)質疑：7%增速具有基本面支撐

　　中新網9月23日電 據(jù)國家發(fā)改委網站消息，發(fā)改委今日在其網站發(fā)布國家發(fā)改委宏觀經濟研究院經濟所劉雪燕、肖瀟和杜秦川的署名文章《我國7%的經濟增速是可信的》，文章稱，上半年7%經濟增速數(shù)據(jù)引發(fā)部分機構和專家對我國統(tǒng)計數(shù)據(jù)真實性的懷疑，經過深入分析，我國的經濟增速既符合普遍預期，也具有基本面支撐。

　　文章顯示，上半年7%經濟增速數(shù)據(jù)發(fā)布后，由于超出了部分國際機構和一些專家的預測，由此引發(fā)了對我國統(tǒng)計數(shù)據(jù)真實性的習慣性懷疑。這些懷疑大多沒有基于嚴謹扎實的研究，更多是基于片面的論據(jù)來質疑全局：第一類是認為我國GDP平減指數(shù)被低估，從而導致實際經濟增速被高估；第二類是從實物量增速較低推斷經濟增速應較低；第三類是通過調查問卷得到所謂真實的增長數(shù)據(jù)。但經過深入分析可知，我國的經濟增速既符合普遍預期，也具有基本面支撐。

　　首先，對中國統(tǒng)計數(shù)據(jù)質疑由來已久但常被證偽。對于中國統(tǒng)計數(shù)據(jù)的質疑，由來已久。自改革開放以來就沒有停過，特別是在中國經濟增速相對較低的時候，質疑聲音會相對更大。但大多數(shù)對中國統(tǒng)計數(shù)據(jù)的質疑，在事后都被證明是錯的，有時候還錯得非常離譜。為了回應這種質疑，我國統(tǒng)計部門多次花大量的人力、物力來進行經濟數(shù)據(jù)全面普查，結果表明經濟普查增長數(shù)據(jù)基本與核算數(shù)據(jù)一致。

　　文章稱，7%的增速符合普遍預期。在上半年經濟數(shù)據(jù)發(fā)布之前，國內和國際多家研究機構均預測經濟增速在7%左右。國內研究機構，如中國科學院、中國社會科學院、國家信息中心、國家發(fā)改委宏觀院等機構以及多家高校均預測經濟增速在6.9%-7.1%之間。國際研究機構，如世界銀行對中國上半年經濟增速的估計數(shù)據(jù)為7.1%，彼得森國際經濟研究所的預測數(shù)據(jù)為7%，皆與實際發(fā)布數(shù)據(jù)相符。

　　談及“GDP平減指數(shù)被低估導致經濟增速高估”的說法，文章認為，這一觀點存在邏輯混亂。最近有研究認為，中國GDP平減指數(shù)沒有扣除進口價格下降的影響，導致中國GDP增速被高估1-2個百分點，這存在邏輯混亂。一是進口價格下降對中國不變價GDP增長核算影響有限。我國已經形成了以服務業(yè)為主的產業(yè)結構，而服務業(yè)使用能源、原材料等大宗商品的投入非常少，國際大宗商品價格下降對其影響甚微。在整體工業(yè)的中間品投入中，進口品比重不足10%，且大宗商品的國內價格與國際價格趨同，因此不變價工業(yè)增加值核算受到進口價格的影響也有限。二是不變價GDP增速與GDP平減指數(shù)無關。根據(jù)主要經濟體核算制度，GDP平減指數(shù)不是類似于CPI的調查統(tǒng)計數(shù)據(jù)，而是先核算得到現(xiàn)價GDP和不變價GDP，然后根據(jù)二者計算得到的。也就是說，現(xiàn)價GDP和不變價GDP的核算數(shù)據(jù)決定了GDP平減指數(shù)，而不變價GDP核算與GDP平減指數(shù)無關。因此，“GDP平減指數(shù)低估導致GDP實際增速提高”的說法，在邏輯上是錯誤的。

　　同時，文章指出，經濟轉型期實物指標與經濟增長的關系將發(fā)生重大調整。有的國際研究機構是從用電量、運輸量等實物指數(shù)的增長速度推斷得出中國經濟增速應遠低于7%。但是近年來，中國的經濟結構發(fā)生了重大變化，這些實物指數(shù)與經濟增長的關系也隨之改變。一是服務業(yè)比重大幅上升。2015年上半年，服務業(yè)占GDP比重達到49.5%，較2007年提高了6.6個百分點，而服務業(yè)每單位增加值耗電量僅相當于工業(yè)的15%，且其物質原材料投入和實物產出的規(guī)模都遠遠少于第二產業(yè)，運輸需求也大大降低。服務業(yè)比重的大幅上升必將改變用電量、運輸量等實物指標與經濟增長的彈性關系。二是醫(yī)藥制造業(yè)、電子及通信設備制造業(yè)等高新技術產業(yè)在工業(yè)中占比大幅提高，而這些行業(yè)具有低能耗、高附加值等特征。

　　這種結構調整必然導致單位GDP能耗的持續(xù)下降，直接會降低用電需求與貨運需求增速，這也會改變用電量、運輸量等實物指標與經濟增長的彈性關系。另外，從歷史數(shù)據(jù)也可看出，實物量指標與經濟增速之間的相關系數(shù)存在一定波動范圍，在經濟上升和下降期也存在較大差別。因此，僅僅根據(jù)用電量、運輸量等幾個實物量指標與經濟增速的彈性關系就得出目前中國經濟增速整體高估的結論是不可靠的。

　　針對有媒體、機構僅僅通過調查問卷，就得出真實經濟增長速度低于7%的結論，文章認為此舉未免太過武斷。從統(tǒng)計學角度講，問卷調查得到結論本身就容易受到樣本年齡、職業(yè)、受教育程度、專業(yè)知識、主觀傾向等方面的限制而可能無法真正客觀反映現(xiàn)實情況，因此得到的結論往往出現(xiàn)以點帶面問題，無法真正得出與事實一致的結論。以部分全球投資者、分析師和交易商為調查對象，這些國外個體對于中國經濟的判斷限于其從事的領域而可能得出片面的結論，比如部分分析師認為，外部需求尤其是發(fā)達經濟體對中國商品需求減少必然導致中國經濟增速的大幅回落，這明顯忽略了中國龐大的國內需求對經濟增長的拉動作用。事實上，中國已經成為全球第二大市場，未來增長空間和潛力仍然很大。

　　最后，文章稱，7%的經濟增長速度具有基本面支撐。一是供給面回穩(wěn)。上半年，占GDP比重近90%的工業(yè)和服務業(yè)實現(xiàn)止跌回穩(wěn)，工業(yè)增速與一季度基本持平，服務業(yè)增速較一季度提高0.5個百分點。供給面回穩(wěn)提高必然推動總體經濟止跌回穩(wěn)。二是需求面基本穩(wěn)定。上半年實際消費增長保持穩(wěn)定，投資和出口也在二季度出現(xiàn)了回穩(wěn)跡象。三是部分區(qū)域增長提速。占全國GDP比重大、轉型早的長三角和珠三角等地區(qū)，上半年經濟增長快于全國水平，GDP排名前五位的廣東、江蘇、山東、浙江、河南的經濟增速二季度快于一季度。四是民生數(shù)據(jù)表現(xiàn)亮麗。首先，就業(yè)增長良好。上半年全國城鎮(zhèn)新增就業(yè)718萬人，完成全年目標任務的71.8%，1-8月份完成全年目標95.2%。其次，居民收入增長較快。上半年全國居民人均可支配收入同比實際增長7.6%，比經濟增速高0.6個百分點。(完)