本是一盒僅售7.8元的注射用促皮質(zhì)素，在醫(yī)院里時(shí)常難覓蹤影，黑市上卻賣到數(shù)千元。關(guān)鍵時(shí)刻一些能救命的廉價(jià)好用藥在現(xiàn)實(shí)中卻成為“孤藥”。調(diào)查發(fā)現(xiàn)：因廉價(jià)藥利潤低很多廠商不愿意生產(chǎn)，而有部分醫(yī)院情愿選擇高價(jià)藥。（9月15日《北京晨報(bào)》）

　　對(duì)于廉價(jià)救命藥來說，大概分為兩種，一種是大眾化的，另一種則是小眾化的。就前者來說，還可以用數(shù)量帶動(dòng)利潤，以期“薄利多銷”，達(dá)到有利可圖的目的；就后者而言，基本上就只能是“低價(jià)死”了。此次的注射用促皮質(zhì)素就是一個(gè)鮮活的例子，因?yàn)樾”娨驗(yàn)閮r(jià)格低廉，在常規(guī)醫(yī)院里，已經(jīng)難覓蹤影，而在黑市上，因?yàn)楣┬桕P(guān)系不平衡，價(jià)格已經(jīng)炒到數(shù)千。這樣的畸形市場，就是對(duì)當(dāng)前藥品市場的一種控訴。

　　為何會(huì)出現(xiàn)廉價(jià)救命藥“一藥難求”的境況呢？這早已在一次次的探討中達(dá)成共識(shí)。對(duì)于生產(chǎn)的醫(yī)療企業(yè)而言，追逐利潤是他們的本性，談?wù)摰赖卵骸⑸鐣?huì)責(zé)任是很奢侈的，畢竟企業(yè)要?jiǎng)?chuàng)造經(jīng)濟(jì)價(jià)值，要養(yǎng)活眾多員工，這就注定了企業(yè)不可能“鐵肩擔(dān)道義”。生產(chǎn)藥品的企業(yè)，必然會(huì)有一個(gè)經(jīng)濟(jì)理性的選擇，當(dāng)無法從這種藥品中獲得利益時(shí)，停止生產(chǎn)便是自然而然的選擇。而現(xiàn)實(shí)中每一次出現(xiàn)的“降價(jià)死”，便是最為真切的注腳。

　　客觀來說，面對(duì)看病難、看病貴的現(xiàn)狀，國家層面進(jìn)行一定的管理、監(jiān)督與約束，都屬于正常之舉。從2009年發(fā)改委等9部委發(fā)布了《關(guān)于建立國家基本藥物制度的實(shí)施意見》開始，國家層面對(duì)藥價(jià)的干預(yù)，初衷是善意的，但方式是否妥當(dāng)仍然值得商榷。畢竟，這樣的舉措，并沒有抓住問題的核心，過分干預(yù)醫(yī)療市場也只會(huì)取得適得其反的效果。如今的現(xiàn)實(shí)，正是對(duì)政府干預(yù)醫(yī)療市場的一種報(bào)復(fù)。

　　廉價(jià)常用救命藥“一藥難求”，早已是一道尷尬的現(xiàn)實(shí)風(fēng)景線。這背后的問題也很清楚，那就是“沒有利益就沒有生產(chǎn)”。再加上醫(yī)院仍然推行“以藥養(yǎng)醫(yī)”機(jī)制，“只選貴的不選對(duì)的”風(fēng)氣仍將長期存在。在這些因素的綜合主導(dǎo)下，相關(guān)方面若不及時(shí)采取應(yīng)對(duì)措施，廉價(jià)常用救命藥“一藥難求”的悲涼與凄婉，還會(huì)繼續(xù)上演，各種“求藥”的心酸與無力，也注定難以排除。而每一個(gè)人，都是潛在的受害者。

　　事實(shí)上，對(duì)于如何避免類似問題發(fā)生，答案早已達(dá)成共識(shí)。一條路，是將廉價(jià)常用救命藥的生產(chǎn)推向市場，規(guī)定其一個(gè)合理的利潤空間，這樣，藥企才有動(dòng)力去生產(chǎn)；另一條路，則是對(duì)成本和售價(jià)倒置的廉價(jià)救命藥實(shí)行“公益性生產(chǎn)”，既不讓藥企賠錢生產(chǎn)，也不讓百姓“一藥難求”。置于更廣闊的視角來審視，破除“以藥養(yǎng)醫(yī)”機(jī)制、破解“超低價(jià)中標(biāo)”困境，仍然是必須照進(jìn)現(xiàn)實(shí)的。只有像保障糧食一樣保障廉價(jià)救命藥生產(chǎn)，“一藥難求”的現(xiàn)實(shí)困境才可得到紓解。（龍敏飛）