浙江在線09月11日訊 當(dāng)判決被告人“死刑”的話音一落，65歲的陸大媽大喊一聲“好”后，痛哭得不能自己。

　　“我終于等來了(判決)。”因?yàn)檫@個站在被告席上的兇手，她守寡18年，拉扯一雙兒女長大、成家立業(yè)，活得不容易。

　　1996年，陸大媽的老公陳某在海鹽縣農(nóng)資公司于城水上加油站值夜班時(shí)，遭人劫殺，案件在當(dāng)?shù)剞Z動一時(shí)。

　　由于當(dāng)時(shí)各種條件限制、技偵手段相對落后，案子遲遲未破，成為壓在海鹽警方心頭的一塊重石。

　　法網(wǎng)不怠。去年8月，案犯余某終于落網(wǎng)。

　　昨天下午，嘉興中院一審以搶劫罪判處被告人余某死刑，并賠償被害人陳某的家人83萬余元。

　　欲盜竊時(shí)被發(fā)現(xiàn)

　　他殺人后又劫財(cái)

　　1996年，余某還是25歲的小伙子。因?yàn)橛嗄臣倚置枚?，日子過得比較拮據(jù)，為謀生，他十七八歲就出來跟著舅舅們跑船。

　　當(dāng)時(shí)，他們常給海鹽的一些水泥廠送石灰石，慢慢地，他摸清了這門生意的套路，獨(dú)自租下了一條鐵駁船跑運(yùn)輸。跑船的生活很單調(diào)，余某和很多跑船男人混在一起，學(xué)會了賭博。不過，他賭運(yùn)很差，十賭九輸。

　　當(dāng)時(shí)，因拖欠租金，船被東家收回。沒了船，余某更加沉迷賭博，為還債，他突然想起海鹽某水泥廠尚拖欠自己數(shù)千元運(yùn)輸款。

　　當(dāng)年4月9日，余某來到海鹽討債，可因?yàn)樗鄰S經(jīng)營不善已經(jīng)倒閉，他錢沒討到，回家的路費(fèi)都沒了。余某動起了歪腦筋。

　　事發(fā)的于城鎮(zhèn)水上加油站，余某之前經(jīng)常去給船加油。

　　1996年4月9日22時(shí)許，余某攜帶水果刀來到加油站，撬門進(jìn)入加油站附近的農(nóng)機(jī)配件商店，偷了60余元。

　　“后來天下起雨，我就到加油站旁邊的鐵駁船上避雨，順便拿了一把榔頭以備不時(shí)之需。”余某說，他當(dāng)時(shí)準(zhǔn)備盜竊加油站值班室，掏出手電筒朝里面照時(shí)，值班的陳某驚醒了。

　　陳某認(rèn)識余某，見事情敗露，慌了神的余某舉起榔頭敲碎窗玻璃，爬進(jìn)房間，用榔頭猛擊陳某的頭。

　　兩人爭奪榔頭中，余某用隨身攜帶的水果刀捅向陳某。頃刻間，鮮血淋漓，陳某倒在床上，余某見狀趕緊拿走抽屜里的400余元，逃離現(xiàn)場。

　　每年油菜花開

　　他就開始做同一個噩夢

　　天慢慢亮了，余某看到路兩旁金燦燦的油菜花在晨曦下格外耀眼。而這片花海，成了他一生都揮之不去的夢魘。

　　第二天早上9點(diǎn)多，陳某的同事孫某發(fā)現(xiàn)發(fā)生命案后報(bào)警。經(jīng)法醫(yī)鑒定，陳某系被人用利器刺傷右胸部，造成心臟破裂死亡。

　　“那時(shí)海鹽民警不多，我們幾乎全員出動調(diào)查此案。”海鹽縣公安局政委吳忠耿回憶，當(dāng)年，他還是預(yù)審科科長，也參與了此案的偵查，“根據(jù)現(xiàn)場偵查，我們確定案犯是為了劫財(cái)，對案發(fā)地很熟悉，而且可能開過船。”但是，因?yàn)楫?dāng)時(shí)技術(shù)比較落后，遲遲未能找到犯罪嫌疑人。

　　而余某，逃回了老家安徽廣德縣。

　　18年來，盡管遲遲沒有被捕，但余某的日子并不好過，“事業(yè)、家庭都不順。”

　　回到老家后，余某承包過魚塘，搞過傳銷，也到各地打過工，但最后都沒賺到錢。后來，余某又開始做老本行，幫人跑船。

　　33歲那年，余某結(jié)婚了。他和妻子沒日沒夜地開船賺錢，買了房和車，還領(lǐng)養(yǎng)了一個女兒。但很快，他再一次陷入賭博的泥潭，辛苦拼下的家業(yè)毀于一旦。

　　離婚后，他又娶妻，生了個兒子，但最后還是離婚了。

　　“其實(shí)，我兩次離婚都不只是因?yàn)橘€博。”余某說，“殺人成了我的心病，每天都在巨大壓力下生活，這件事又不能對任何人說，所以我經(jīng)常情緒焦躁，疑神疑鬼，大吵大鬧。尤其在每年油菜花開的時(shí)候，我?guī)缀趺客矶家鲐瑝簦钱?dāng)年殺人的場景。”

　　法官宣讀完判決書

　　被害人妻子心酸痛哭

　　18年來，海鹽公安沒有停止過對該案的調(diào)查，先后圍繞該案跑過全國20多個省市。在每年的重要會議上，該案都會被拿出來討論。

　　去年8月4日，躲在老家的余某因賭博被抓，牽出了這起命案。

　　昨天，法官宣判時(shí)，余某表情木然。

　　法院認(rèn)為，被告人余某以非法占有為目的，采用暴力手段，劫取他人財(cái)物，并致一人死亡，其行為已構(gòu)成搶劫罪。其犯罪手段殘忍，后果嚴(yán)重，且在作案后長期潛逃，主觀惡性大，依法應(yīng)予嚴(yán)懲。

　　據(jù)此，嘉興中院一審以搶劫罪判處被告人余某死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒收個人全部財(cái)產(chǎn)；同時(shí)，判決余某賠償附帶民事訴訟原告人，即被害人陳某之妻、子、女死亡賠償金、喪葬費(fèi)，共計(jì)832046元。

　　法槌一落，陸大媽大喊一聲“好”后，當(dāng)庭痛哭；當(dāng)年和陳某共事的同事，已白發(fā)蒼蒼拄著拐杖來的，也抹起了眼淚。

　　余某說，自己唯一放心不下的是一雙還未成年的兒女。可對陳某的一雙兒女而言，從那個夜晚開始，他們此生也永失父愛了。