<dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>
  • 羞国产在线拍揄自揄自揄视频,直接看不卡无码免费视频,免费午夜无码片在线观看影,超碰av免费网络

    首頁>社情·民意>你言我語 你言我語

    安徽高院刊登公告向19名蒙冤者道歉

    2015年09月09日 16:32 | 來源: 法制晚報(bào)
    分享到: 

      原標(biāo)題:法院向蒙冤者道歉 當(dāng)事人:我們曾要求公開道歉

      近日,安徽高院在亳州市委機(jī)關(guān)報(bào)《亳州晚報(bào)》上刊登公告,向“亳州興邦公司集資詐騙案”中原判有罪的邱超、范國強(qiáng)、尚成鳳等19人賠禮道歉。

      本案件曾轟動全國,被定為“特大非法集資案”,當(dāng)時法院查明的涉案金額達(dá)到35.57億余元。該案和湖南“曾成杰案”、浙江“吳英案”一起并列為“三大非法集資案”。曾成杰已于2013年被執(zhí)行死刑。去年,法院裁定,吳英從死緩減刑至無期徒刑。

      《法制晚報(bào)》記者采訪得知,該案首次由亳州市檢察院提起公訴時,43人被列為“被告”,部分當(dāng)時人一審被判死刑、死緩、無期徒刑等刑罰。案件進(jìn)入最高人民法院死刑復(fù)核階段,一審判決被撤銷。

      隨后,21人被無罪釋放,除未造成太大影響的2人外,其他19人(登報(bào)道歉名單中的19人)申請了國家賠償,金額達(dá)400余萬元。

      案件亳州“興邦案”43人被起訴

      根據(jù)媒體公開報(bào)道,2015年6月19日,受安徽省高級人民法院委托,亳州市中級人民法院依法對曾轟動全國的亳州興邦公司吳尚澧等22名被告人非法吸收公眾存款、非國家工作人員受賄上訴一案進(jìn)行宣判。

      2010年1月6日,亳州市人民檢察院提起公訴,指控亳州市興邦科技開發(fā)有限公司原董事長吳尚澧等被告人犯集資詐騙、非法吸收公眾存款、隱匿會計(jì)憑證、非國家工作人員受賄罪。

      《法制晚報(bào)》記者采訪中得知,此案件共涉及43名被告人。

      2011年3月15日,亳州市中院作出一審判決,判處吳尚澧死刑,其余被告人死緩、無期徒刑、有期徒刑等刑罰。

      吳尚澧等人不服,上訴至安徽省高院。安徽省高院維持了吳尚澧的死刑判決,并報(bào)請最高人民法院核準(zhǔn),最高人民法院撤銷一、二審判決,將案件發(fā)回重審。

      2014年11月14日,亳州市中院對該案依法公開宣判。亳州市中院以非法吸收公眾存款罪分別判處吳尚澧、廖開祥等20名被告人十年至二年不等的有期徒刑,并處相應(yīng)數(shù)額的罰金,對被告人蘇宗屏、吳萬頂免予刑事處罰,認(rèn)定被告人石峰、孫祥云另犯非國家工作人員受賄罪,被告人董正國有漏罪,三人均被數(shù)罪并罰。

      一審宣判后,亳州市人民檢察院提出抗訴,吳尚澧、石峰等8名被告人提出上訴。亳州市中院駁回上訴,維持亳州市中院一審判決。

      最高法:該案違反訴訟程序

      2011年3月15日,亳州市中院作出一審判決,判處吳尚澧死刑,其余被告人死緩、無期徒刑、有期徒刑等刑罰。該案因此進(jìn)入死刑復(fù)核階段。

      該案在死刑復(fù)核階段,律師向最高法提出4點(diǎn)意見,其中部分觀點(diǎn)被最高法采納。

      《法制晚報(bào)》記者采訪中得到的最高法“刑事裁定書”中,最高法認(rèn)為,該案一審、二審判決認(rèn)定事實(shí)不清,證據(jù)不足。甚至二審開庭時未傳喚提出上訴的部分被告人參與庭審調(diào)查,違反訴訟程序。

      最高法最終裁定,不核準(zhǔn)吳尚澧死刑以及剝奪政治權(quán)利終身、沒收全部財(cái)產(chǎn)之判決。發(fā)回安徽省高院重審。

      焦點(diǎn)安徽高院昨登報(bào)向19位蒙冤者道歉

      昨日,落款為“安徽省高級人民法院”的道歉公告中寫道:2012年7月25日,我院作出(2012)皖刑終字第00257號刑事判決,以犯非法吸收公共存款罪判處邱超等19人有期徒刑。經(jīng)重審,2014年10月30日,檢察機(jī)關(guān)決定對邱超等19人不起訴,終止追究刑事責(zé)任。

      邱超等19人向我院提出國家賠償申請。我院依據(jù)《國家賠償法》的相關(guān)規(guī)定,已向邱超等19位賠償請求人支付人身自由賠償金和精神損害撫慰金,現(xiàn)以此公告為他們消除影響,恢復(fù)名譽(yù),向他們賠禮道歉。

      19位賠償請求人名單分別為:邱超、范國強(qiáng)、尚成鳳、吳桐、魏春艷、曹金義、劉婉瑩、劉俊昕、劉清泉、劉永俠、楊亞麗、劉玲、席長斌、李慧、馬玉俠、吳旭、曹影、劉艷、張校岑。

      落款的日期為2015年8月25日。

      本案代理律師張軍接受《法制晚報(bào)》記者采訪時表示,該案亳州檢察院能把好關(guān)的話,可以避免錯案發(fā)生,就不會由最高法來糾正錯案。

      該案最后定性不屬于集資詐騙案,而是屬于非法吸收公眾存款案。

      根據(jù)刑法規(guī)定,非法吸收公眾存款罪,數(shù)額巨大或者有其他嚴(yán)重情節(jié)的,處三年以上十年以下有期徒刑,并處五萬元以上五十萬元以下罰金。而非法集資最高可判處死刑。

      由于案件性質(zhì)發(fā)生了變化,吳尚澧的也因此由死刑改判為10年有期徒刑。

      “如果該案不是最高法最后把關(guān),想平反過來很難,甚至有人就會槍斃掉了。”張軍說。

      最新21人無罪釋放其中19人申請國家賠償

      《法制晚報(bào)》記者采訪得知,該案最早由亳州市檢察院提起公訴時共有43名被告人。

      在死刑復(fù)核后,按照法定程序,最高法發(fā)回到安徽高院,安徽高院又發(fā)回到亳州中院,亳州中院再發(fā)回到亳州檢察院重新起訴,檢察院重新起訴了22人,其他21人無罪釋放。

      無罪釋放的21人當(dāng)中,有2人沒有涉及到國家賠償問題,其他19人被冤判了數(shù)年不等,均申請了國家賠償,總金額達(dá)400余萬。該19人獲得登報(bào)道歉。

      “19人當(dāng)中,有些如今已是妻離子散,有些因此而無法繼續(xù)做生意。這個案件的教訓(xùn)非常深刻。”張軍說。

      本案另一位代理律師王錄春對記者表示,這一做法在全國尚屬首例,這是法院聽取律師意見的結(jié)果。

      據(jù)了解,此前,邱超等19人申請國家賠償時,他們曾向安徽高院提出過登報(bào)致歉的意見。”王錄春說。

      對話當(dāng)事人

      “希望辦錯案的人受到相應(yīng)處罰”

      安徽高院登報(bào)道歉后,《法制晚報(bào)》對涉案當(dāng)事人、亳州興邦公司一子公司的銷售經(jīng)理張某進(jìn)行了獨(dú)家采訪。

      在一審中,張某被判5年零6個月,而他的羈押時間已長達(dá)5年零10天,在涉案19人中是羈押時間最長的一位。

      “是我們曾要求公開道歉”

      法制晚報(bào):據(jù)您所知,登報(bào)道歉是你們自己提出來的還是法院主動作出的?

      張某:我們當(dāng)時提出的是公開賠禮道歉,具體沒說什么形式,但肯定要公示。公示肯定要登報(bào)。

      法制晚報(bào):什么時候提出來的?

      張某:去年申請國家賠償?shù)臅r候就提出來了,今年(安徽省)高院開聽證會時我們又提了。

      法制晚報(bào):登報(bào)道歉之前你知道嗎?還是看到新聞報(bào)道才知道的?

      張某:提前一天跟我們其中一個同事說了,沒告訴我,是我們同事告訴我的。

      法制晚報(bào):看到登報(bào)道歉什么心情?

      張某:登報(bào)這事情,我們可以接受,盡管對我們介紹的篇幅不是很多,現(xiàn)在對一些網(wǎng)站上,過于美化這種行為,我們是不能接受的。有些媒體說這屬于“先例”,我覺得這不應(yīng)該成為“先例”,越是這么多人(19人),他們越應(yīng)該謹(jǐn)慎。

      法制晚報(bào):你接受道歉嗎?

      張某:說實(shí)話,這個案子對我們的傷害不是一個道歉就能彌補(bǔ)的。事情已經(jīng)到了這一步,法院有這個態(tài)度,只能說是接受。

      19人當(dāng)中最長被羈押超5年

      法制晚報(bào):您被羈押多少天?

      張某:我是這批人里羈押時間最長的,5年零10天。

      法制晚報(bào):目前案件已經(jīng)結(jié)束了,國家賠償拿到了嗎?

      張某:我們從去年就開始提出來,后來因?yàn)?014年的(國家賠償)標(biāo)準(zhǔn)沒下來,直到今年5月份才下來,我們6月份又進(jìn)行了申請,對方說需要財(cái)政廳領(lǐng)導(dǎo)簽字等程序。8月30號左右才拿到。

      法制晚報(bào):獲得多少賠償?

      張某:賠償金額我們就不細(xì)說了,這是法律規(guī)定,國家有標(biāo)準(zhǔn)。約每天219元,精神賠償費(fèi)是20%。

      “希望辦錯案的人受到相應(yīng)處罰”

      法制晚報(bào):這次被冤枉給您的生活帶來了怎么的改變?

      張某:就我自己而言,這幾年家里人受到的壓力是可想而知的,被關(guān)進(jìn)去在外人看來,肯定認(rèn)為我們做了什么壞事,很多之前關(guān)系好的也沒有什么往來了。我剛出來時,找不到工作。男人最黃金的時段在里面呆了5年,出來后和整個社會已經(jīng)完全脫節(jié),想跟上社會發(fā)展是很困難的,必須從一個公司基層打工開始。

      法制晚報(bào):您覺得您被冤枉最大的原因是什么?

     

     

      張某:可以說是很多案例的一個“通病”,以有罪推論,首先認(rèn)為我們有罪,有點(diǎn)無視一些客觀事實(shí),強(qiáng)制性地把所有人關(guān)在一起,認(rèn)為是共同犯罪,完全無視單位犯罪的性質(zhì),就開始根據(jù)職位和等級判。

      法制晚報(bào):現(xiàn)在最想說的是什么?

      張某:我們這個事情的平反要感謝這些年國家對冤假錯案的處理,我們還是沾了一些光。很多辦這個案子的人不是現(xiàn)在法院的工作人員。以前辦錯案的人,我希望還是應(yīng)該受到相應(yīng)的懲罰,我們接受道歉只是省高院的誠意。對具體辦案的人,我們是不能接受的,他們甚至可以說是草菅人命。

     

    編輯:曾珂

    更多 時事新聞

    更多 閱讀推薦

    更多 延伸閱讀

    羞国产在线拍揄自揄自揄视频
    <dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>