首頁>要論>銳評 銳評
“最悲傷作文”如何抵達溫暖光亮
扶貧,除了政府主導、民眾互幫,更離不了社會力量參與
據(jù)報道,“最悲傷作文”的發(fā)現(xiàn)者、索瑪慈善基金會負責人近日因涉嫌非法買賣國有飛播林地,并違法改變土地用途、違法建設而被當?shù)厣止矌ё哒{(diào)查,基金會旗下的索瑪花愛心小學將被強拆。8月30日下午,四川涼山西昌市政府新聞辦舉行新聞發(fā)布會,介紹了該小學無辦學資質(zhì)等5項拆除依據(jù)和理由。當?shù)亟逃诌€表示,目前已安置該校學生分流就讀,確保適齡兒童全部入學。
“世間無限丹青手,一片傷心畫不成。”正在人們?yōu)?ldquo;最悲傷作文”作者木苦依五木的悲苦命運牽腸掛肚,希望像她那樣的孤兒和貧困兒童都有一個明媚前程時,突然傳出有愛心小學遭遇強拆的消息,不免悵然若失,盡管被強拆的并不是木苦依五木所在的那所小學。
根據(jù)情況通報可知,學校被拆除屬實,被拆理由更是堂堂正正。辦學須有資質(zhì),更需依法申請辦學手續(xù),這是法治時代無需重申的常識。索瑪花愛心小學存在涉嫌違法建設、非法辦學等多個問題,如果確有其事,當?shù)卣块T依法拆除,無可厚非。然而,“最悲傷作文”引來了對當?shù)刎毨КF(xiàn)象的關注,甚至引發(fā)了一些對當?shù)夭蛔鳛榈呐u。在這個時候,當?shù)卣块T對愛心小學作出這樣的決定,難免引起人們的猜想和不理解,把自己置于百口莫辯的輿論風險之中。有網(wǎng)友表示,索瑪花愛心小學存續(xù)已達數(shù)年,去年不拆,前年不拆,偏偏在“最悲傷作文”轟動互聯(lián)網(wǎng)之后采取強制措施,“不去解決志愿者反映的問題,卻解決反映問題的志愿者”,真是匪夷所思。
說當?shù)卣唤鉀Q實際問題,輕率而有失公允。當?shù)亟逃鞴懿块T負責人已表示,“將保證義務教育階段的適齡兒童全部入學”。盡管如此,仍讓人難釋重負。大涼山兒童失學現(xiàn)象由來已久,像木苦依五木一樣的孤兒也非少數(shù),不少家庭因?qū)W校路遠等原因而放棄讓孩子入學。將愛心小學關閉,固然有快刀斬亂麻的決絕,但也顯得生硬粗放,給人一種拒絕社會力量援助的冷硬感。
“百姓多寒無可救,一身獨暖亦何情。”如果政府工作更細致入微,不留盲區(qū),不存遺憾,使當?shù)匚锔访裎?,何需志愿者紛至沓來?相反,如果奉行家丑不可外揚的狹隘思維,迷戀鋸箭療傷的短視思維,染上外力推一下自己動一下的被動思維,恐怕受傷的就是當?shù)孛癖姟?/p>
政府部門不是萬能的,有該管的和必須管好的事,也有一時之間管不好的事。正因如此,化解當?shù)刎毨щy題,需要各方協(xié)力同心。扶貧,除了政府主導、民眾互幫,踐行孟子提出的“出入相友,守望相助,疾病相扶持,則百姓親睦”的互助觀,更離不了社會力量參與。政府力有不逮的地方,就是民間組織大有可為的舞臺;政府偶有失靈的空當,正是社會力量迅速填空的時機。
距離全面小康的既定目標,只有5年左右的時間。全面建成小康社會,最艱巨最繁重的任務在農(nóng)村、特別是在貧困地區(qū)。無論政府還是社會,多搭臺,少拆臺,相互補臺,才能好戲連臺;不缺位,多補位,互有作為,民眾生活就會更有質(zhì)地、更有品位。如此,“最悲傷作文”式的題材就會枯竭,木苦依五木們的笑容就會更多一些。
編輯:劉文俊
關鍵詞:扶貧 索瑪慈善基金會 “最悲傷作文” 愛心小學遭強拆