隨著中秋、國慶兩節(jié)臨近，煙酒銷售行情逐漸升溫。記者近日調查發(fā)現(xiàn)，盡管多部委曾嚴厲打擊，但市面上仍有一些帶有“特供”、“專供”等標識的高檔煙酒在銷售。以“定制”為名的特供、專供煙酒卷土重來。(8月24日中國廣播網)

　　《廣告法》第九條明確規(guī)定：廣告不得使用或者變相使用國家機關、國家機關工作人員的名義或者形象。國家工商總局早就指出，廣告中出現(xiàn)“××專供”、“專供××”內容的，均屬于違反《廣告法》規(guī)定，各級工商機關應依照規(guī)定從重處罰。《反不正當競爭法》第二章第九條規(guī)定：經營者不得利用廣告或者其他方法，對商品的質量，制作成分、性能、用途、生產者，有效期限、產地等做引人誤解的虛假宣傳。2013年3月，國務院機關事務管理局聯(lián)合財政、審計、工商等五部門發(fā)出通知，嚴禁任何政府機關以及事業(yè)單位使用或授權冠以“特供”、“專供”等標識的物品。然而，時至今日，一些帶有“特供”、“專供”等標識的高檔煙酒依然在銷售。讓人很是費解。

　　不可否認，拿“特供”、“專供”做噱頭，可以吸引公眾眼球，引來社會關注，也會提升該品牌的人氣與銷量。退一步講，即便政府曾指定某品牌為接待產品，也不代表廣大公眾的口味與市場需要，也不代表政府倡導大眾去消費這種產品。企業(yè)以此為炫耀的資本，對外宣傳“特許”、“專供”，然后借機占有市場。這不僅擾亂市場競爭，也是在傷害政府公信力。

　　在此，我想說一則有關“特供”的舊聞：重慶市民況某花146元買來一瓶南川某酒廠生產的“政府接待特供酒”宴請朋友，不料朋友不認可。況某將信將疑，并將酒廠告上法庭，索賠3000余元。

　　“特供”、“專供”除了違反《廣告法》、《反不正當競爭法》以外，還誤導了社會風氣，甚至會演變成社會潛規(guī)則。在“特供”、“專供”思維的影響下，購買、享用特供、專供產品會變成一種身份的象征，以享用特供、專供產品為榮，亦或會給商家?guī)頋L滾財源。但是也可能助長公款消費風氣，特別是公款吃喝，會花掉納稅人的不少血汗錢.

　　事實上，不僅政府機關違規(guī)使用“特供”標識，企業(yè)與商家拉虎皮、做大旗，拿“特供”當“保護傘”與促銷招牌的情況并非個別。此前有報道說，魯花、椰樹、三元牛奶這幾個品牌悄悄去掉了包裝上的“特供”、“專供”宣傳用語。在我看來，不僅是魯花、椰樹、三元這幾個品牌，所有產品都不能打“特供”、“專供”招牌。政府指定某某品牌一旦被人利用后，對其他競爭對手很不公平。“特供”、“專供”泛濫，實際上傳遞出了一個傷害政府公信力，影響社會風氣，造成腐敗浪費與不正當競爭的危險信號。

　　既然法律已有明文規(guī)定，五部門嚴禁政府機關和事業(yè)單位使用“特供”“專供”標識，所有“特供”、“專供”標識都不應該繼續(xù)存在下去。“徒善不足以為政，徒法不能以自行”，工商部門要認真履行監(jiān)管職責，提高執(zhí)法執(zhí)行力，堅決清理“特供”、“專供”標識，維護政府形象、消費者利益與正常的市場秩序。如果有人違規(guī)用特供標識涉嫌犯罪，相關部門就要啟動司法程序，依法追究其刑事責任。地方政府對泛濫的“特供”、“專供”更不能聽之任之，而要有反思與行動。保持權力謙卑姿態(tài)，堅守權力邊界，改變指定XX品牌的權力慣性，打破特權思維，倡導良好的社會風氣，維護正常市場秩序，政府責無旁貸。（葉祝頤）