天津港爆炸事故后，不少網(wǎng)友開始到@大自然保護(hù)協(xié)會(huì)-馬云 微博下評(píng)論“逼捐”。部分網(wǎng)友言辭激烈，直指馬云為何不捐款。

　?。?月16日《華西都市報(bào)》）

　　在天津港爆炸事故發(fā)生后，明星紛紛捐款，輿論也掀起了逼捐潮，其中馬云首當(dāng)其沖。如今，馬云微博全面淪陷，微博評(píng)論被清一色的“逼捐款”留言所覆蓋。不少網(wǎng)友指責(zé)馬云“為什么不給天津捐款”，“首富就應(yīng)該捐1個(gè)億”，“你捐了就等于我捐了”，“你不捐款，我再也不淘寶了”等等，令人為之驚詫。

　　捐款本身基于自愿，無論是企業(yè)還是個(gè)人，都擁有捐款的完全自主權(quán)，也就是說可以根據(jù)自身情況，選擇捐或者不捐，他人無權(quán)干涉。那么，具體到天津港爆炸事件，馬云有權(quán)決定是否捐款，捐多少錢，這些都用不著網(wǎng)友來逼捐，也不需要網(wǎng)友定捐款額度。

　　反觀部分網(wǎng)友逼捐馬云的理由，無非是馬云錢太多，按照他們的邏輯，理應(yīng)捐最多的錢，才配得起首富稱號(hào)。這些逼捐理由太過無厘頭，根本站不住腳，也違反了慈善的基本理念，暴露出部分網(wǎng)友的淺薄觀念和赤裸裸的仇富心態(tài)。

　　事實(shí)上，網(wǎng)友逼捐并非孤例，早在汶川地震之時(shí)，就上演過類似逼捐場景，那個(gè)時(shí)候的逼捐對(duì)象是王石、跨國公司等，甚至于搞出捐款金額排行榜，將慈善演變成捐款競賽，脫離了慈善事業(yè)的正軌。逼捐并不能促進(jìn)慈善事業(yè)的發(fā)展，反而暴露出部分人的不成熟理念，拖累慈善事業(yè)的正?；?，影響到民眾的捐贈(zèng)熱情。

　　慈善不是富人的獨(dú)角戲，每個(gè)人都可以根據(jù)自身情況，為慈善事業(yè)盡一份力，并不在于錢多錢少，而是那一份無私的愛心。因此，那些逼捐馬云的網(wǎng)友，還是歇歇吧，別把口水浪費(fèi)在逼捐富人上，應(yīng)該將精力集中在督促慈善事業(yè)透明化、規(guī)范化，才是最好的支持力量。