原標(biāo)題：法院判決書證言時(shí)間“穿越” 院方稱“系筆誤”

　　齊齊哈爾市克東縣人民法院在2015年7月15日公開審理一起刑事案件時(shí)，經(jīng)法庭質(zhì)證，在法院的判決書上，證人證言的時(shí)間確認(rèn)為2015年10月5日與2015年10月13日，該案當(dāng)庭審理宣判法律文書已生效。院方回應(yīng)東北網(wǎng)稱，判決書上的內(nèi)容系筆誤，是工作人員把時(shí)間寫錯(cuò)了。

　　克東縣人民法院刑庭于2015年7月15日8時(shí)30分，在法院四號(hào)庭公開開庭審理被告人辛某尋釁滋事罪一案，并下達(dá)了刑事判決書(2015)克東刑初字第54號(hào)。判決被告人辛某犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑4年6個(gè)月。日前該法律判決已生效，被告人辛某被送到北安監(jiān)獄服刑。

　　對(duì)于這份已生效的法律判決書，業(yè)內(nèi)人士表示：這是一份有明顯瑕疵的判決書。在這份判決書上，克東縣法院玩起了“時(shí)間穿越”，經(jīng)法庭質(zhì)證，竟確認(rèn)了兩份2015年10月13日、2015年10月5日的證人證言。

　　記者在該院“刑事判決書(2015)克東刑初字第54號(hào)”第五頁看到：上述事實(shí)，由公訴機(jī)關(guān)提交，經(jīng)法庭質(zhì)證認(rèn)證的下列證據(jù)證實(shí)。在該文件第七頁證人證言寫著：2、證人趙某某、趙某的證言證實(shí)，2015年10月13日下午3點(diǎn)多，辛某把鄉(xiāng)政府的玻璃砸碎了，后來派出所來人將其帶走的事實(shí)。4、證人劉某某的證言證實(shí)，2015年10月5日下午兩點(diǎn)多，辛某到縣政府來要錢，之后信訪工作人員給解答，辛某說不給錢就砸玻璃，辛某用磚頭砸會(huì)議室玻璃沒砸到，又用反光錘砸政府大門，其用電話打110報(bào)警了，后來警察來了把辛某帶走了的事實(shí)。

　　判決書第十頁表述：上列證據(jù)來源合法，且客觀真實(shí)，關(guān)聯(lián)一致，本院均予確認(rèn)。

　　據(jù)了解，該案審判長(zhǎng)王珂、審判員劉瑩均是該院審判委員會(huì)成員，四級(jí)高級(jí)法官。

　　8月13日，克東縣人民法院致電東北網(wǎng)稱，判決書上的兩處時(shí)間錯(cuò)誤系筆誤，是工作人員把時(shí)間寫錯(cuò)了，但不影響對(duì)該案件的判決。