據(jù)新京報(bào)報(bào)道，廣西男孩李楠被騙入傳銷窩點(diǎn)，在心理防線快被攻破時(shí)，大學(xué)好友們湊了一萬(wàn)六千元，委托反傳銷人士將他救出。這一報(bào)道將民間反傳銷組織的運(yùn)作方式進(jìn)行了詳細(xì)呈現(xiàn)。而據(jù)報(bào)道，中國(guó)民間反傳銷協(xié)會(huì)至今沒(méi)有正式在相關(guān)部門登記注冊(cè)，懸殊的收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，再加上不合法的身份，帶來(lái)了質(zhì)疑與風(fēng)險(xiǎn)。

　　以“鼠窩撈人”與“反洗腦”為主營(yíng)業(yè)務(wù)的反傳銷協(xié)會(huì)，并不是第一次在媒體上出現(xiàn)。而如果以“傳銷”或“反傳銷”為關(guān)鍵詞在微博上搜索，可以看到很多擔(dān)憂自己的親朋進(jìn)入傳銷窩的人，“艾特”各種各樣的反傳銷組織，希望這些組織能幫親朋“逃出生天”。

　　寄生于傳銷活動(dòng)上的反傳銷組織，能深耕十余年， 足見(jiàn)反傳銷需求之旺盛。這種需求，沒(méi)有被反傳銷組織的“灰色身份”、看起來(lái)昂貴的“撈人”價(jià)碼以及部分組織“以暴制暴”的解救方式嚇跑，反而隨之衍生出一個(gè)“新行業(yè)”。雖然，“民間反傳第一人”李旭形容其為“一個(gè)本不該存在的行業(yè)”。

　　而人們之所以求助于反傳銷組織，有的是尋求司法救濟(jì)無(wú)果后的無(wú)奈之舉，比如報(bào)道中的李楠，被騙進(jìn)傳銷后，其同學(xué)最初報(bào)警，但警員表示，信息太少，沒(méi)辦法找人，他們只能求助于反傳銷組織；有的則是對(duì)公力救濟(jì)的不信任。這種民間私力救濟(jì)的存在，恰恰反證了公力介入的缺失。因司法懲戒“老賴”不力而形成的民間討債公司是如此，而由于當(dāng)?shù)貙?duì)傳銷打擊力度不夠而產(chǎn)生的反傳銷組織亦是如此。

　　再加上，新時(shí)期的傳銷活動(dòng)，還會(huì)通過(guò)洗腦對(duì)傳銷者在精神上進(jìn)行控制。就算當(dāng)?shù)鼐接帽M全力解救，恐怕也沒(méi)有辦法再承擔(dān)其“反洗腦”的重任了。這時(shí)候由曾經(jīng)身陷傳銷組織，了解傳銷組織洗腦方式的人們，來(lái)進(jìn)行“反洗腦”，在人們看來(lái)，未嘗不是一種補(bǔ)益方式。

　　游走于灰色地帶的反傳組織究竟能走多遠(yuǎn)？而無(wú)法面面俱到，甚至已不能適應(yīng)新型傳銷的公力救濟(jì)，該如何改進(jìn)？這兩個(gè)問(wèn)題，不能成為蹺蹺板兩頭的大石頭。揭示反傳組織的問(wèn)題和亂象，為的是不讓其野蠻生長(zhǎng)，跨過(guò)法理界限；但我們更不希望的是，公權(quán)力部門一方面無(wú)法全面打擊傳銷，一方面卻以“一刀切”的方式對(duì)民間自生力量進(jìn)行打擊。

　　如何更好地協(xié)調(diào)公力救濟(jì)和私力救濟(jì)之間的關(guān)系，是一個(gè)復(fù)雜的命題。就像李旭希望的那樣，政府職能部門與反傳組織能否攜手，制定出統(tǒng)一的規(guī)范和救助標(biāo)準(zhǔn)，將這股民間自生力量納入合法化的軌道，確實(shí)值得好好展望。

　　□阿曼（媒體人）