新華社北京8月2日電題：為中國(guó)新聞獎(jiǎng)的權(quán)威性把好關(guān)——第二十五屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)審核工作會(huì)側(cè)記

　　周瑋 肖泰景

　　7月13日至18日，第二十五屆中國(guó)新聞獎(jiǎng)審核工作會(huì)在京舉行。由新聞教研機(jī)構(gòu)、新聞媒體編輯記者和中國(guó)記協(xié)代表組成的40位審核委員，按照“一字一句、一分一秒，只辨是非、不論優(yōu)劣”的原則，對(duì)856件作品進(jìn)行了嚴(yán)格審核。

　　新華社記者“探班”中國(guó)新聞獎(jiǎng)審核工作會(huì)，走近“審核人”，揭秘中國(guó)優(yōu)秀新聞作品最高獎(jiǎng)出爐前所經(jīng)受的“淬煉”。

　　嚴(yán)格評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)，使嚴(yán)細(xì)深實(shí)的工作作風(fēng)重返新聞界

　　面對(duì)新聞界對(duì)中國(guó)新聞獎(jiǎng)權(quán)威性的期望，中國(guó)記協(xié)主席田聰明說(shuō)，報(bào)送、審核、定評(píng)都要體現(xiàn)公開(kāi)、公平、公正的原則。這些年來(lái)中國(guó)新聞獎(jiǎng)評(píng)委會(huì)堅(jiān)持不斷改革，很重要的一條就是做好定評(píng)前的審核，確保審核后的作品是合格品。要盡可能把那些優(yōu)秀的作品報(bào)上來(lái)、留下來(lái)、評(píng)出來(lái)，發(fā)揮示范作用，而讓那些相形見(jiàn)絀的作品通過(guò)專業(yè)校對(duì)、專家審核擋在外面、淘汰出去。確保參加最后定評(píng)的作品至少應(yīng)是合格品，從而為評(píng)委會(huì)奠定好中選優(yōu)的基礎(chǔ)。

　　2014年，中國(guó)記協(xié)全面深化中國(guó)新聞獎(jiǎng)、長(zhǎng)江韜奮獎(jiǎng)評(píng)選改革，首次增設(shè)審核環(huán)節(jié)，即在提交定評(píng)委員會(huì)之前，對(duì)參評(píng)作品、參評(píng)者申報(bào)材料進(jìn)行審核并提出處理意見(jiàn)，為定評(píng)委員會(huì)確定參評(píng)資格、討論評(píng)議作品提供參考。當(dāng)年，742件參評(píng)作品被查找出600多處差錯(cuò)或需要核實(shí)的問(wèn)題，涉及近5成參評(píng)作品，87件作品被撤銷評(píng)獎(jiǎng)資格。中國(guó)記協(xié)嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn)，“寧可獎(jiǎng)項(xiàng)空缺，也不降格以求”的做法在新聞界引起強(qiáng)烈反響。

　　今年審核情況怎樣？記者從審核委員們那里了解到，跟去年相比，今年參評(píng)作品的一般性差錯(cuò)明顯減少，特別是事實(shí)性差錯(cuò)、新聞要素缺失等明顯減少，體現(xiàn)“走轉(zhuǎn)改”精神反映時(shí)代新風(fēng)的作品明顯增加，但是仍然存在不少語(yǔ)言文字使用不規(guī)范、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)使用錯(cuò)誤等問(wèn)題。田聰明說(shuō)：“要短時(shí)間改變積時(shí)已久的陋習(xí)并不容易，我們要一年接一年，把嚴(yán)格中國(guó)新聞獎(jiǎng)的評(píng)選標(biāo)準(zhǔn)落實(shí)下去，使新聞界浮躁的風(fēng)氣有較大改變，使嚴(yán)細(xì)深實(shí)的工作作風(fēng)重返新聞界。”

　　并非吹毛求疵，中國(guó)新聞獎(jiǎng)應(yīng)是業(yè)界榜樣與學(xué)界標(biāo)桿

　　從2014年開(kāi)始，審核工作會(huì)按照新修訂的《中國(guó)新聞獎(jiǎng)評(píng)選辦法》，嚴(yán)格執(zhí)行審核標(biāo)準(zhǔn)，除了對(duì)參評(píng)作品的輿論導(dǎo)向、新聞要素、邏輯結(jié)構(gòu)等進(jìn)行嚴(yán)格審核外，對(duì)作品中的錯(cuò)別宇、標(biāo)點(diǎn)符號(hào)錯(cuò)誤，也毫不含糊。以上錯(cuò)誤出現(xiàn)兩次以上（含兩次）的，建議撤銷評(píng)選資格。

　　去年45.6%的作品被查出問(wèn)題，其中不乏整體質(zhì)量較高的作品僅因兩個(gè)錯(cuò)別字或兩處標(biāo)點(diǎn)符號(hào)錯(cuò)誤就被拿下，這樣的審核是不是吹毛求疵？

　　對(duì)此，審核工作委員會(huì)主任唐緒軍說(shuō)：“要改革，就要下重典，警醒整個(gè)新聞界。以前在評(píng)審中對(duì)文本要求不太高，致使一部分雖有較高新聞價(jià)值但卻帶有文字硬傷的作品最后進(jìn)入獲獎(jiǎng)名單，損害了中國(guó)新聞獎(jiǎng)的聲譽(yù)。新聞院校老師不敢把中國(guó)新聞獎(jiǎng)作品作為教學(xué)樣本拿出來(lái)跟學(xué)生討論，因?yàn)橛械淖髌方?jīng)不起推敲。”

　　“中國(guó)新聞獎(jiǎng)是中國(guó)新聞界的最高獎(jiǎng)，評(píng)選出的是標(biāo)桿，是真正代表全國(guó)新聞界最高水平的優(yōu)秀新聞作品，應(yīng)作為新聞界學(xué)習(xí)的榜樣。”他說(shuō)。

　　堅(jiān)持寧缺毋濫，倒逼新聞網(wǎng)站建立完善采編制作審核制度

　　在如此嚴(yán)格的審核下，去年中國(guó)新聞獎(jiǎng)空缺了21個(gè)獎(jiǎng)項(xiàng)，其中有11個(gè)是網(wǎng)絡(luò)類獎(jiǎng)項(xiàng)。

　　今年40位審核委員中有三分之一是去年留任的。據(jù)他們介紹，去年對(duì)網(wǎng)絡(luò)新聞作品審核的爭(zhēng)論很大：網(wǎng)絡(luò)新聞速度快，在文字表達(dá)上顯得比較隨意，有很多不合規(guī)范的網(wǎng)絡(luò)用語(yǔ)。雖然網(wǎng)民們接受，但按國(guó)家語(yǔ)言文字使用標(biāo)準(zhǔn)來(lái)看就不規(guī)范。有委員說(shuō)，為尊重網(wǎng)絡(luò)和新媒體傳播規(guī)律，是不是降低一點(diǎn)標(biāo)準(zhǔn)？也有委員認(rèn)為，都是中國(guó)新聞獎(jiǎng)，憑什么給它降低？結(jié)果最后還是按照統(tǒng)一標(biāo)準(zhǔn)來(lái)。今年也是如此，一把尺子量到底，堅(jiān)決貫徹執(zhí)行寧缺毋濫的審核原則。

　　“寧缺毋濫的目的是什么？今年作品沒(méi)有獲獎(jiǎng)，新聞界就知道以后要朝這個(gè)方向努力。”中國(guó)社科院新聞與傳播研究所編輯室主任錢蓮生說(shuō)。

　　中國(guó)記協(xié)國(guó)內(nèi)部主任殷陸君認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)對(duì)新聞時(shí)效性的追求不能成為妨礙新聞?wù)鎸?shí)性的理由，壓力大節(jié)奏快不能成為文字出差錯(cuò)工作出紕漏的托辭。此類獎(jiǎng)項(xiàng)的空缺，倒逼新聞網(wǎng)站建立完善采編制作審核制度和加強(qiáng)人員培訓(xùn)。

　　強(qiáng)化業(yè)務(wù)導(dǎo)向，警醒從業(yè)人員莫把新聞“做低了”

　　為強(qiáng)化評(píng)獎(jiǎng)對(duì)新聞采編業(yè)務(wù)的引導(dǎo)示范作用，去年底，中國(guó)記協(xié)將《2014年“兩獎(jiǎng)”審核委員會(huì)工作報(bào)告》印發(fā)至中國(guó)新聞獎(jiǎng)各報(bào)送單位、中央主要新聞單位及新聞教研機(jī)構(gòu)，請(qǐng)各單位認(rèn)真對(duì)照檢查，推動(dòng)新聞媒體有針對(duì)性地加強(qiáng)采編校環(huán)節(jié)的準(zhǔn)確性、嚴(yán)謹(jǐn)性。

　　作為連任審核委員，山西廣播電視臺(tái)副總編輯張敬民表達(dá)了他的擔(dān)憂：有一些新聞事件本身很有價(jià)值，相關(guān)人物有很閃光的東西，但由于記者編輯的個(gè)人素質(zhì)、認(rèn)識(shí)水平、思想境界不夠，將其解讀得低俗庸俗，就把這個(gè)新聞給做低了。有的為了求快為了吸引眼球而進(jìn)行炒作，偏離事實(shí)本身。

　　“身為記者就要有社會(huì)擔(dān)當(dāng)，要帶著問(wèn)題思考。現(xiàn)在有不少?gòu)臉I(yè)人員認(rèn)識(shí)能力、思考能力差，作風(fēng)不扎實(shí)、不深入。”張敬民說(shuō)，“做記者的，如果不到基層去，不到現(xiàn)場(chǎng)、不走進(jìn)采訪對(duì)象的內(nèi)心，就出不了好作品。新聞界前輩穆青說(shuō)‘勿忘人民’，只有與人民群眾建立起血肉相連、息息相通的思想感情，才能寫出無(wú)愧于時(shí)代的作品。”

　　拓渠道開(kāi)門路，讓更多優(yōu)秀作品“冒出來(lái)”

　　“以前，中國(guó)新聞獎(jiǎng)參評(píng)作品都是通過(guò)組織渠道報(bào)送的，好處在于有機(jī)構(gòu)作保障，有一整套程序，但同時(shí)層級(jí)化往往扼殺或阻止了一些優(yōu)秀作品冒出來(lái)。”殷陸君說(shuō)，由于有報(bào)送數(shù)額限制，一個(gè)省份最多只能報(bào)多少篇，有一些很好的作品推送不上來(lái)。

　　為改善這種狀況，給更多優(yōu)秀新聞作品參與機(jī)會(huì)，中國(guó)記協(xié)去年首次試點(diǎn)教研機(jī)構(gòu)推薦報(bào)送，社科院等11家教研機(jī)構(gòu)可每家報(bào)送3件參評(píng)作品；拓寬自薦、他薦作品報(bào)送渠道，評(píng)獎(jiǎng)辦公室直接受理自薦、他薦參評(píng)作品。

　　根據(jù)2014年的情況看，如果沒(méi)有這11家試點(diǎn)單位的報(bào)送，那么就有12件作品根本無(wú)緣進(jìn)入中國(guó)新聞獎(jiǎng)獲獎(jiǎng)名單。

　　2015年中國(guó)新聞獎(jiǎng)自薦、他薦作品比去年增加了200多件，但評(píng)獎(jiǎng)辦公室審核出的問(wèn)題和公示中收到的舉報(bào)均大大減少，作品的整體質(zhì)量明顯好于以往。

　　新華社國(guó)內(nèi)部高級(jí)編輯陳衛(wèi)平說(shuō)，拓展渠道廣開(kāi)門路，提升了編輯記者參與的積極性，提高了參評(píng)作品的質(zhì)量，讓評(píng)獎(jiǎng)更公平公正。

　　研究量化打分機(jī)制，加大融合報(bào)道權(quán)重

　　改革沒(méi)有完成時(shí)。評(píng)選機(jī)制諸多改革舉措能不能達(dá)到既定目標(biāo)，還應(yīng)著手進(jìn)行哪些方面的改革或完善？

　　中國(guó)記協(xié)黨組書記翟惠生表示，面對(duì)近年來(lái)網(wǎng)絡(luò)媒體發(fā)展迅猛、傳統(tǒng)媒體與新興媒體加速融合的態(tài)勢(shì)，中國(guó)新聞獎(jiǎng)今后將加大融合報(bào)道的權(quán)重；目前自薦他薦作品水平差距大、數(shù)量越來(lái)越多，今后將不斷完善相關(guān)推薦報(bào)送工作機(jī)制；為提高評(píng)選過(guò)程的科學(xué)化、規(guī)范化、標(biāo)準(zhǔn)化，目前正委托中國(guó)社科院新聞研究所研發(fā)中國(guó)新聞獎(jiǎng)量化評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，在評(píng)選中引入量化打分機(jī)制。

　　翟惠生說(shuō)，評(píng)獎(jiǎng)不是目的，既要通過(guò)嚴(yán)格評(píng)獎(jiǎng)標(biāo)準(zhǔn)評(píng)選出好的作品和優(yōu)秀的獲獎(jiǎng)?wù)撸忠獦?shù)立“三嚴(yán)三實(shí)”的好作風(fēng)，充分調(diào)動(dòng)新聞界各方面的積極性，讓大家為做好新聞宣傳工作而共同努力。（完）