武漢大學(xué)今年的新生錄取通知書(shū) 圖片來(lái)源：武大官方微博

　　日前，武漢大學(xué)通過(guò)官方微博展示今年的新生錄取通知書(shū)，隨后就有網(wǎng)友指出，該錄取通知書(shū)和中國(guó)人民大學(xué)去年的很相似，質(zhì)疑武大抄襲人大創(chuàng)意。27日晚，武漢大學(xué)對(duì)此作出回應(yīng)，否認(rèn)“抄襲”。截止發(fā)稿，中國(guó)人民大學(xué)未作回應(yīng)，但該校本科招辦在官方微博上置頂了有關(guān)去年錄取通知書(shū)的介紹。記者采訪了幾位平面設(shè)計(jì)專(zhuān)業(yè)人士，他們認(rèn)為“抄襲”一說(shuō)不成立，稱(chēng)兩校的錄取通知書(shū)在細(xì)節(jié)設(shè)計(jì)上存在很大差別。

武漢大學(xué)回應(yīng)錄取通知書(shū)“撞臉” 圖片來(lái)源：武大官方微博

　　事件回顧：兩校錄取通知書(shū)引網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)論 武大否認(rèn)抄襲

　　武漢大學(xué)今年的錄取通知書(shū)設(shè)計(jì)頗具傳統(tǒng)“中國(guó)風(fēng)”。有網(wǎng)友指出，其在字體、圖案元素、整體風(fēng)格上都與去年中國(guó)人民大學(xué)的雷同。

　　兩份通知書(shū)引發(fā)了兩校學(xué)生及眾多網(wǎng)絡(luò)爭(zhēng)論。有人大校友調(diào)侃，“歡迎收到通知書(shū)的同學(xué)來(lái)人大，畢竟很容易一激動(dòng)就看走眼了”。武大的學(xué)生則認(rèn)為，“中國(guó)風(fēng)大同小異，字體庫(kù)全國(guó)都一樣，如有雷同，純屬巧合。”

　　27日晚，武漢大學(xué)在官方微博發(fā)布長(zhǎng)文，針對(duì)錄取通知書(shū)“撞臉”一事作出回應(yīng)。

　　文中提到，近年來(lái)，大學(xué)錄取通知書(shū)借用傳統(tǒng)文化元素已成為一種流行趨勢(shì)。武大錄取通知書(shū)從去年開(kāi)始就使用豎式排版，借鑒于古典書(shū)籍。豎式排版、題簽、毛筆字體等經(jīng)典元素是傳統(tǒng)文化中的公開(kāi)資源，非獨(dú)家專(zhuān)屬。

　　“在共同致敬與傳承經(jīng)典文化元素的基礎(chǔ)上，武大和人大又各自通過(guò)獨(dú)立設(shè)計(jì)表達(dá)著自身的個(gè)性，在這一點(diǎn)上，既不可抄襲，也不可借鑒，這是設(shè)計(jì)的靈魂所在。”

　　文章還從兩校通知書(shū)的設(shè)計(jì)理念進(jìn)行解讀，稱(chēng)武大強(qiáng)調(diào)學(xué)生個(gè)性化發(fā)展，倡導(dǎo)自由理念。設(shè)計(jì)者用“龍騰魚(yú)躍紋”表達(dá)這種個(gè)性，為突出喜慶色彩，調(diào)整為紅色基調(diào)。人大則主要使用“海水江崖紋”，以表達(dá)其“國(guó)民表率”、“社會(huì)棟梁”的人才培養(yǎng)理念。

　　武漢大學(xué)稱(chēng)，兩校通知書(shū)另一個(gè)顯著的不同在于，武大通知書(shū)選擇了有邊框設(shè)計(jì)(淺灰色外框)，傳遞“沒(méi)有規(guī)矩，不成方圓”的道理。

　　而截止發(fā)稿，中國(guó)人民大學(xué)并為對(duì)此作出回應(yīng)，但該校招生辦在官方微博上置頂了有關(guān)去年錄取通知書(shū)的介紹。這條發(fā)布于去年7月19日的微博寫(xiě)道：“中國(guó)人民大學(xué)新版錄取通知書(shū)采用‘新古典’風(fēng)格，一方面體現(xiàn)中國(guó)人民大學(xué)的歷史傳統(tǒng)和厚重品質(zhì)，另一方面體現(xiàn)與時(shí)俱進(jìn)、永遠(yuǎn)奮進(jìn)在時(shí)代前列的校風(fēng)學(xué)風(fēng)”。

中國(guó)人民大學(xué)今年的新生錄取通知書(shū) 圖片來(lái)源：人大本科招辦官方微博

　　平面設(shè)計(jì)專(zhuān)業(yè)人士：細(xì)節(jié)差別大 不存在抄襲

　　記者采訪了幾位平面設(shè)計(jì)領(lǐng)域的專(zhuān)業(yè)人士，他們認(rèn)為兩校的錄取通知書(shū)只是形式有相似，但在很多細(xì)節(jié)上存在較大差別，并不存在抄襲現(xiàn)象。

　　其中一位平面設(shè)計(jì)師認(rèn)為，兩校錄取通知書(shū)的設(shè)計(jì)差別很多，只是在形式上有部分相似，但細(xì)節(jié)上的不同很多，也很明顯。

　　另一位則認(rèn)為，圖案、花紋、邊框都不相同，唯一相似談不上相同的只有豎排版式，但其字體也是不同的，所以算不上是抄襲。“網(wǎng)友可能覺(jué)得兩校通知書(shū)風(fēng)格很像，都是仿古設(shè)計(jì)。但所有的古書(shū)都是豎排文字、豎排標(biāo)題，難道要定義為抄襲嗎？”

　　這位設(shè)計(jì)師還表示，“武大的通知書(shū)每個(gè)細(xì)節(jié)是獨(dú)立設(shè)計(jì)，連說(shuō)借鑒人大的通知書(shū)都是勉強(qiáng)的。如果有一處設(shè)計(jì)細(xì)節(jié)一模一樣，可以說(shuō)有借鑒或者抄襲嫌疑。但同樣是豎排，主標(biāo)題字體一樣，這兩個(gè)因素都不是參考抄襲的條件。除非右邊主花紋是一樣的，就可以越過(guò)借鑒指認(rèn)抄襲嫌疑了。”（唐云云）