被訴受賄64萬元 蘇偉光對部分受賄指控翻供

　　南方日報(bào)訊 (記者/張俊 通訊員/李俊杰)清新區(qū)原政協(xié)副主席蘇偉光涉嫌受賄案昨日一審開庭審理(如上圖，王良玨攝)。庭審中，公訴機(jī)關(guān)指控蘇偉光在擔(dān)任清新區(qū)環(huán)保和建設(shè)局局長、水利局局長期間，利用職務(wù)之便，非法收受他人賄賂64萬元。庭審中，蘇偉光對檢察機(jī)關(guān)指控的部分受賄情節(jié)當(dāng)庭做出翻供，并辯稱之前在做出相關(guān)受賄供述時(shí)頭暈眼花，因此現(xiàn)在予以否認(rèn)。

　　公訴機(jī)關(guān)指控：蘇偉光利用職務(wù)便利8年受賄64萬

　　公訴機(jī)關(guān)起訴，2002年至2010年期間，蘇偉光在任清遠(yuǎn)市清新區(qū)環(huán)保和建設(shè)局局長、清新區(qū)水利局局長期間，利用其負(fù)責(zé)市政工程的發(fā)包、驗(yàn)收、工程款的撥付及房地產(chǎn)項(xiàng)目報(bào)建規(guī)費(fèi)的審批等職務(wù)之便，非法收受曹某、劉某、米某等人(均另案處理)賄賂款共計(jì)人民幣64萬元，并為他人謀利益。

　　據(jù)公訴書稱，蘇偉光受賄情節(jié)跨越時(shí)間較長，主要在2002年至2010年其先后擔(dān)任清新環(huán)保和建設(shè)局局長、清新水利局局長期間，向其行賄的均為房地產(chǎn)開發(fā)商、市政工程承建商、水利工程承建商等。其中大部分是房地產(chǎn)開發(fā)商為了能夠減免、緩交房地產(chǎn)項(xiàng)目的報(bào)建規(guī)費(fèi)，而向蘇偉光行賄，也有小部分是市政工程承建商、水利工程承建商為了獲取市政工程，或是在市政、水利工程監(jiān)督管理、驗(yàn)收結(jié)算、工程款支付等過程中獲得蘇偉光照顧而向其行賄。從受賄數(shù)額看，蘇偉光單次接受賄賂款在數(shù)萬元不等，由于時(shí)間跨度較長，因此總金額達(dá)到64萬元之巨。

　　公訴機(jī)關(guān)指控蘇偉光受賄行為中，涉及數(shù)額最大的一筆發(fā)生在2005年下半年，蘇偉光先后兩次收受清新區(qū)某房地產(chǎn)公司負(fù)責(zé)人共20萬元賄賂，其中一筆是蘇偉光簽字同意該房產(chǎn)公司設(shè)立現(xiàn)場攪拌站，收受5萬元；另一筆是蘇偉光為該公司房產(chǎn)項(xiàng)目減免報(bào)建規(guī)費(fèi)，并批準(zhǔn)其緩交報(bào)建規(guī)費(fèi)，并因此受賄15萬元。

　　蘇偉光當(dāng)庭部分翻供辯稱其之前供述時(shí)頭昏眼花

　　昨日在庭上，現(xiàn)年54歲的蘇偉光頭發(fā)花白，并聘請了兩名律師到場為其辯護(hù)，他對檢察機(jī)關(guān)指控的部分受賄犯罪事實(shí)當(dāng)庭予以否認(rèn)，而這些事實(shí)，在案件偵查階段，蘇偉光已全部供認(rèn)。

　　為何對部分供認(rèn)進(jìn)行翻供？蘇偉光庭上為自己辯護(hù)稱當(dāng)時(shí)在接受偵查人員訊問時(shí)身體狀態(tài)不好，頭昏眼花、精神疲勞，因此他認(rèn)為當(dāng)時(shí)供述的部分情況不是事實(shí)。

　　對公訴機(jī)關(guān)指控其利用職務(wù)之便為行賄人謀利，蘇偉光也極盡辯解。蘇偉光認(rèn)為，其為房地產(chǎn)項(xiàng)目簽字減免、緩交人防費(fèi)、綠化費(fèi)等費(fèi)用，以及在市政工程款劃撥過程中簽字，都是正常履行公職。

　　昨日庭審持續(xù)一天，庭審15日還將繼續(xù)進(jìn)行。

　　■鏈接

　　蘇偉光案發(fā)經(jīng)過

　　蘇偉光，2001年1月至2005年12月任清遠(yuǎn)市清新區(qū)環(huán)保和建設(shè)局局長，2005年12月至2010年2月任清遠(yuǎn)市清新區(qū)水利局局長、“三防”辦主任，2010年2月至2010年8月任清新區(qū)政協(xié)副主席(副處級)、清新區(qū)水利局局長、“三防”辦主任，2010年8月至案發(fā)前任清遠(yuǎn)市清新區(qū)政協(xié)副主席。

　　2014年5月14日因涉嫌受賄罪被刑事拘留，同年5月28日被逮捕。目前已被開除黨籍和行政開除。