原標題：奚曉明被查：借公權(quán)力搶奪財產(chǎn)當止

　　光明網(wǎng)評論員：昨天（7月12日）傍晚，中央紀委發(fā)布消息稱，最高人民法院副院長、黨組成員、二級大法官奚曉明涉嫌嚴重違紀違法，目前正接受組織調(diào)查。有媒體報道說，奚曉明是中共十八大以來法院系統(tǒng)落馬的首位副部級高官，也是1949年以來自黃松有之后第二位落馬的最高法副院長。從奚曉明的職業(yè)履歷看，他從事民商事審判工作長達32年之久，是中國民商法領(lǐng)域的權(quán)威。

　　最高法院二級大法官因涉腐敗落馬，也并非一件令人詫異不已的事情。從某種角度而言，如果在官場腐敗呈普遍化的情況下，法院以及整個司法系統(tǒng)的官員能夠獨善其身，那也不符合邏輯。作為最高法院的經(jīng)濟和民事審判庭的官員，處理案件的標的都在億元以上，手中握有的公正準星稍微偏偏，都會影響到巨額利益的得失。

　　也正是利用這一點，一些司法領(lǐng)域的官員把手中的公權(quán)力作為尋租的工具，不僅不以公權(quán)力服務(wù)于公眾，以實現(xiàn)社會正義，反以公權(quán)力作為自肥的工具，根據(jù)自己所得利益的多少來決定公權(quán)力如何行使。這些官員，把涉財產(chǎn)訴訟案作為設(shè)租發(fā)財?shù)臋C會，為此不惜制造涉財產(chǎn)訴訟案，與某些案件當事方沆瀣一氣，設(shè)套做局，甚至成了實際利益上的主訴人，生生把法律玩弄于鼓掌之上，由此戕害社會正義。

　　奚曉明落馬的原因，如媒體報道，也正如上述。這位在文革恢復(fù)高考之后第二屆法律專業(yè)的本科生，其后又修至博士學(xué)位的官員，能夠行至國家最高司法機構(gòu)的最高層，自有其專業(yè)方面的優(yōu)勢作墊腳石。然而，與同一機構(gòu)、同一高層中的前腐者黃松有一樣，奚曉明后繼之腐敗也同樣是通過手中的公權(quán)力來攫取一己私利。如媒體所報道，在有關(guān)山西煤礦產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移的案件中，奚曉明涉嫌利用職權(quán)，悖法判案，致其判決“引發(fā)法律界大嘩”。

　　最高法做出此等“引發(fā)法律界大嘩”的判決，其壞例的惡果之一，就是為其下審級的法院樹立了不能更改的審判先例。最高審判機構(gòu)的如此壞例，為其下審級法院的腐敗官員所效法，是司法不公現(xiàn)象普遍存在的根源之一。奚曉明落馬，應(yīng)成為司法領(lǐng)域查處腐敗官員、清理以及重新審理這些腐敗官員悖法判決案件的開始。

　　類似奚曉明涉案的這種以訴訟剝奪、搶奪產(chǎn)權(quán)的事例，在最近一些年中數(shù)量不小。這些案件，其不公平、不公正以及明顯與法律相沖突的司法結(jié)果，實際上就是官員腐敗的結(jié)果。就總體而言，因證據(jù)缺失、認定判斷失誤、適用法律錯誤而形成的司法不公案件，數(shù)量極小。大部分司法不公案件，都與官員腐敗有涉，只是腐敗的表象和結(jié)果而已。因此，查處腐敗官員，是保持司法公正，糾正司法錯案的必然前提。

　　奚曉明充分地利用了最高司法機構(gòu)的最高權(quán)威。如相關(guān)報道所述，奚曉明在最高法主管的經(jīng)濟和民商案件審判，常常涉及上十億元的經(jīng)濟利益糾紛。“奚曉明諳熟民商法，會通過技術(shù)手段把案件轉(zhuǎn)變方向，幫助別人不當獲利”，當然也幫助自己非法獲利。

　　買通司法領(lǐng)域的官員，進而以訴訟的方式明搶產(chǎn)權(quán)，其所造成的財產(chǎn)秩序混亂和經(jīng)濟秩序混亂，也必定影響經(jīng)濟發(fā)展。在司法領(lǐng)域，尤其是在庭審階段，案件審理需要相關(guān)的專業(yè)知識，在對證據(jù)的判斷及其采信方面，法律為法官主觀裁量留有空間。并且，也正是這種主觀相對自由的裁量，構(gòu)成了法官權(quán)力的一部分。這種自由裁量的空間，是形成公正判決所必需，但也籍此給權(quán)力留下了“后門”。