羞国产在线拍揄自揄自揄视频,直接看不卡无码免费视频,免费午夜无码片在线观看影,超碰av免费网络

首頁>要聞 要聞

江西高考替考舞弊案件查處42人 通報被指語焉不詳

2015年07月08日 09:04 | 來源:法制晚報
分享到: 

  一度引發(fā)輿論廣泛關(guān)注的江西替考事件,今日(7號)有了處理結(jié)果。據(jù)江西省教育廳今日發(fā)布的通報,截至目前,根據(jù)公安部門和聯(lián)合調(diào)查組已查明的有關(guān)事實,共處理各類人員42人,其中涉及22名公職人員。

  通報稱,經(jīng)江西省、市、縣(區(qū))教育、紀(jì)檢監(jiān)察部門組成的聯(lián)合調(diào)查組調(diào)查查明,南昌“6·7”高考替考事件是一起由外省替考組織在網(wǎng)上招攬高校在校學(xué)生或已畢業(yè)學(xué)生,通過請托江西旅游商貿(mào)職業(yè)學(xué)院教師和社會中介人員,串通南昌市東湖區(qū)、青云譜區(qū)招考辦及醫(yī)院有關(guān)工作人員,弄虛作假,為外省籍考生在江西違規(guī)報名、體檢,從而實施替考的有組織、有預(yù)謀的高考舞弊案件。

  據(jù)悉,6名替考組織者及中介人員已由公安、檢察機關(guān)立案查處。馬某波、馬某福、趙某國、李某山(均系山東菏澤人,無業(yè))等4名高考替考組織者,因涉嫌偽造居民身份證罪被公安機關(guān)依法刑事拘留;中介人員李某炎(江西萬年人,無業(yè))因涉嫌行賄罪被檢察機關(guān)立案偵查;中介人員楊某起(山東菏澤人,無業(yè))的涉案行為,公安機關(guān)正在調(diào)查審理中。

  7名被替考考生和7名替考者,已按教育部第33號令及相關(guān)規(guī)定進行了處理。對7名被替考考生,作出其報名參加考試的各階段、各科成績無效,同時暫停參加各種國家教育考試3年的處理決定,違規(guī)事實記入考生誠信檔案,處理結(jié)果報教育部考試中心,并向有關(guān)省級招生考試機構(gòu)通報。

  對7名替考者,給予暫停參加各種國家教育考試3年的處理。其中,對5名在校大學(xué)生,已通報其所在學(xué)校,由其所在學(xué)校根據(jù)有關(guān)規(guī)定進行處理。對2名已大學(xué)畢業(yè)并參加工作的,通報其戶籍所在地省級招生考試機構(gòu)作出相應(yīng)處理。

  據(jù)悉,對涉案的22名公職人員的處理結(jié)果如下:2人給予開除黨籍、開除公職處分,并移送司法機關(guān)處理;1人給予開除公職處分,并移送司法機關(guān)處理;1人給予開除黨籍、開除公職處分;2人給予開除公職處分;2人給予撤銷黨內(nèi)職務(wù)、行政撤職處分;4人給予行政撤職處分;4人給予降級處分;1人給予黨內(nèi)嚴重警告處分;1人給予黨內(nèi)警告處分;1人給予記過處分;3人給予行政警告處分。

  對此次替考事件負有領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的南昌市教育局分管考試院及高考招生工作副局長鄧云生、南昌市教育考試院院長熊彪分別給予行政警告處分和黨內(nèi)警告處分;對事件負有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任的南昌市教育考試院分管高招工作副院長金安根,給予黨內(nèi)嚴重警告處分。

  與此同時,對南昌市東湖區(qū)和青云譜區(qū)政府分管教育副區(qū)長、教育考試部門、醫(yī)院相關(guān)責(zé)任人,以及江西旅游商貿(mào)職業(yè)學(xué)院相關(guān)人員分別給予黨紀(jì)政紀(jì)處分。

  江西省委教育工委、省教育廳稱,隨著案件調(diào)查進展,如發(fā)現(xiàn)新的線索、證據(jù),將依法依規(guī)處理,對高考舞弊零容忍,對參與舞弊人員隨時發(fā)現(xiàn)隨時查處,絕不姑息。(記者張維 郭宏鵬)

  江西省教育廳通報被指語焉不詳 收受禮金僅給處分令人想入非非

  記者臥底、有組織、涉案人數(shù)眾多,這些元素融在一起,就注定了江西高考替考事件的非同一般的關(guān)注度。

  6月7日曝光,7月7日江西省教育廳通報處理結(jié)果,速度背后是高度重視。不過,細讀這一通報,卻還是能讀出一些“不解渴”之處。

  中聞律師事務(wù)所吳革在接受《法制日報》記者采訪時表示,對于關(guān)注度如此之高的重大事件,通報中的一些內(nèi)容就顯得有些語焉不詳了。“我們處理了”、“處理的力度很大”、“處理了多少人”,似乎是發(fā)布者想要傳遞給公眾的信息。但是,具體是什么行為導(dǎo)致一些人的處理結(jié)果,尤其是在事件細節(jié)上,通報并未給出更多的信息。

  比如,通報稱“江西旅游商貿(mào)職業(yè)學(xué)院招生就業(yè)處工作人員梁艷、藝術(shù)傳媒與計算機分院藝術(shù)設(shè)計講師譚景暉,在‘6·7’高考替考舞弊事件中為謀取私利從事替考舞弊活動”,具體是從事了怎樣的舞弊活動,不得而知。

  如果說這些細節(jié)的缺失還只是瑕不掩瑜,那么另一個模糊表達則有讓公眾想入非非之嫌了。那就是關(guān)于兩處收受禮金的描述。

  一處是“南昌市東湖區(qū)教科體局招考辦主任陳劍鵬,在‘6·7’高考替考舞弊事件中失職瀆職,收受禮金,違反廉潔自律規(guī)定,給予其開除黨籍、開除公職處分”。

  另一處是“南昌市第八人民醫(yī)院社區(qū)衛(wèi)生服務(wù)辦公室科長張玲,在‘6·7’高考替考舞弊事件中失職瀆職,收受禮金,給予其降低崗位等級(一級)處分(由助理級降為技術(shù)員級)”。

  收受禮金,具體收了多少,在吳革看來是應(yīng)該公開的。尤其是收受禮金有可能涉嫌刑事犯罪,但是為何只是給予了行政處分,而未移交司法,是存疑的。基于刑法對于受賄罪有門檻要求,為免除公眾的疑慮,江西省教育廳的通報應(yīng)當(dāng)對此作出說明。

  不過,吳革認為,只要收受禮金,是否涉嫌犯罪,是否追訴,都要由檢察機關(guān)來認定。是否經(jīng)此程序,是否有以行政處分代替刑事處罰,皆是有疑問的。

  南京大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師周安平不認為江西省教育廳的披露“違法”或是“做得不好”,但是“仍然可以期待教育廳做得更好”。周安平表示,通報行為需要將信息公開到何等詳盡程度,法律并未明確。但江西省教育廳所提供信息“具有很大的模糊性,并未滿足公眾的知情要求”,由此造成的結(jié)果是“為社會公眾的想象提供了空間,很多謠言的產(chǎn)生就因為信息的模糊,最終有損于行政機關(guān)自身的公信力”。

  周安平指出,應(yīng)在不涉及司法保密要求、不妨礙偵查辦案的前提下,對于一些細節(jié)予以公布。

  吳革認為,這種“政治性的公開”或是“只為向社會做個交代”的公開以后要少一些,多一些真正滿足公眾知情權(quán)的信息公開?!跤浾邚埦S

編輯:羅韋

關(guān)鍵詞:替考 通報 高考 處分 舞弊

更多

更多

<dd id="mmmmm"></dd>
  • <noscript id="mmmmm"><dd id="mmmmm"></dd></noscript>
    <nav id="mmmmm"><sup id="mmmmm"></sup></nav>
  • <tr id="mmmmm"></tr>
  • <nav id="mmmmm"></nav>
    <tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot><tfoot id="mmmmm"><noscript id="mmmmm"></noscript></tfoot>
    <nav id="mmmmm"><ul id="mmmmm"></ul></nav>