原標題：故宮裸照攝影師在廣西白露大橋再拍裸體(圖)

　　白露大橋上的人體藝術(shù)照。該圖由于比較裸露沒有出現(xiàn)在紅豆論壇中。(圖片來源WANIMAL個人網(wǎng)站)

　　故宮“攝狼”白露大橋拍人體照

　　律師：公共區(qū)域裸露，為法律和道德所不允許

　　5月28日，一則故宮博物院內(nèi)拍攝人體藝術(shù)照的新聞引起爭議。近日，一組拍攝于柳州市白露大橋上的人體藝術(shù)照，引發(fā)不少網(wǎng)友關(guān)注。這組照片的作者，正是故宮人體藝術(shù)照的拍攝者WANIMAL。

　　白露大橋上拍人體照

　　據(jù)了解，這篇題為《柳州白露大橋“淪陷”，故宮偷拍人體的大師來柳創(chuàng)作pp》的帖文，最先由網(wǎng)友“鏡頭背后”發(fā)在紅豆社區(qū)柳州論壇，文字部分主要是對拍攝者WANIMAL的介紹，圖片3張，是在白露大橋上拍攝的人體藝術(shù)照。

　　這3張藝術(shù)照都在晚上拍攝，拍攝地點為白露大橋拱頂處，前景是一名赤身裸體的女模特，背景是燈火通明的北外環(huán)路以及煙霧升騰的柳鋼柳化廠區(qū)。

　　對于這樣一組圖片，論壇和微博多數(shù)網(wǎng)友認為有博眼球之嫌，并表示不會認可和接受此類“藝術(shù)”。也有網(wǎng)友表示，此舉雖然很“奇葩”，但并沒有影響其他人，應(yīng)該以生活中的趣聞看待。還有網(wǎng)友認為，通過類似“行為藝術(shù)”或相應(yīng)舉動引起關(guān)注，可帶動公眾了解作者其他真正的藝術(shù)作品。

　　認為這樣的照片很有藝術(shù)的，也大有人在。網(wǎng)友“晚風1919”認為，拍攝者用一個亮背景來突出剪影，很有創(chuàng)意，遠處煙囪的煙霧讓構(gòu)圖更富靈動感，是一組不錯的人體作品。

　　為法律和道德所不許

　　昨日下午，記者聯(lián)系了網(wǎng)友“鏡頭背后”。他表示，自己是在WANIMAL的個人網(wǎng)頁上看到這組照片的，之前故宮的人體藝術(shù)照引發(fā)很大爭議，而這組照片是在柳州拍攝的，便選取3張拍得比較隱晦的與網(wǎng)友分享。

　　記者登錄WANIMAL個人網(wǎng)頁發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)友“鏡頭背后”發(fā)布的照片確系WANIMAL所攝。這組名為“INDUSTRY(譯為工業(yè))”的照片共4張，發(fā)布時間為6月27日。沒有發(fā)布在帖子中的一張照片，露出了身體的敏感區(qū)域。不過，相對于其他組太過直白的照片，這組照片還是顯得十分低調(diào)。

　　昨日，記者嘗試聯(lián)系WANIMAL，不過并未得到回應(yīng)。檢索WANIMAL之前的人體攝影作品，發(fā)現(xiàn)其拍照的主題和場景非常多，如波士頓藝術(shù)博物館、香港街頭等。

　　記者了解到，WANIMAL的中文名叫王動，他畢業(yè)于中央戲劇學院舞臺設(shè)計專業(yè)，曾在國內(nèi)教書，現(xiàn)在美國繼續(xù)學習。此前接受媒體采訪時，王動透露其父母都從事藝術(shù)工作，家里掛有很多父親畫的裸女油畫，他耳濡目染，長大后覺得人體好看，就開始拍攝人體藝術(shù)照。

　　在公共區(qū)域拍攝人體藝術(shù)照違法嗎？柳州一名不愿意透露姓名的律師認為，在公共區(qū)域裸露并拍照為法律和道德所不允許。雖然法律有規(guī)定，但在執(zhí)行過程中會根據(jù)具體情況處置，如果白天在人員密集處有此行為，對異性會帶來感觀和身體的不適，造成的圍觀也影響社會秩序，則屬于情節(jié)惡劣。但這組白露大橋人體藝術(shù)照在深夜拍攝，行為過程中不會對他人產(chǎn)生影響，也不會危害社會秩序，產(chǎn)生的后果達不到需要追究的程度。(廣西新聞網(wǎng)-南國今報記者黃遠來)