原標(biāo)題：落馬官員出獄都干啥：有人升官有人造偽證欲翻案

　　以“吹賣嫖賭貪”聞名的湖北天門原市委書記張二江，近日被媒體披露有了新身份：古文獻(xiàn)注疏解釋專家。據(jù)稱，在2002年被判處18年有期徒刑的張二江，因積極改造、服刑期間出版4本專著而提前出獄，至今已有5年。

　　開茶館，練書法，出版專著，還將開設(shè)國學(xué)班……張二江出獄后的生活，看起來有聲有色。不過，并非每個(gè)出獄官員都像張二江這樣“與世無爭”。記者搜索發(fā)現(xiàn)，他們有的還能繼續(xù)升官，有的甚至收取高額“補(bǔ)償費(fèi)”，也有人因各種原因再次獲刑。

　　官員用假名字坐牢刑滿后升官

　　2007年，河南省平頂山市發(fā)生一件奇事，一名市級(jí)民政局的副科級(jí)干部，在承包土地參與經(jīng)營期間，與他人產(chǎn)生矛盾進(jìn)而廝打，因?qū)Ψ絺閲?yán)重而被逮捕，最終被判處有期徒刑6個(gè)月。該干部出獄后，不僅沒有受到任何黨紀(jì)政紀(jì)處分，反而調(diào)到縣民政局任黨組成員。

　　“判決書中的王書中就是平頂山民政局的干部王忠，他有兩個(gè)身份證，王忠被抓后，為了逃避黨紀(jì)政紀(jì)處分，故意隱瞞了身份。”舉報(bào)人說，這名干部還涉嫌用假名字坐牢。

　　其后，持雙戶口弄虛作假、隱瞞犯罪事實(shí)、欺騙組織的魯山縣民政局原黨組成員王忠，被開除黨籍、公職。

　　貪腐官員收巨額“坐牢補(bǔ)償費(fèi)”

　　2010年，檢察日?qǐng)?bào)曾報(bào)道，浙江寧波象山縣出現(xiàn)一種令人詫異的現(xiàn)象：一些貪腐官員在刑滿釋放后，“意外”收到原行賄人送來的巨額“坐牢補(bǔ)償費(fèi)”，有的甚至公開炫耀。

　　象山縣檢察官介紹，李某在收受王某的賄賂后，利用職務(wù)便利，在王某競標(biāo)承包象山某建設(shè)工程中給予格外“照顧”，后李某因涉嫌受賄罪被檢察機(jī)關(guān)依法提起公訴，被判處有期徒刑五年。李某出獄后，王某提出給予李某“補(bǔ)償款”數(shù)百萬元，李某在多個(gè)場合表示已經(jīng)收受。

　　這并非某一個(gè)地方的個(gè)別現(xiàn)象。據(jù)報(bào)道，江西吉安縣國土局原副主任科員龔伏金，2005年因受賄罪被判處2年，2個(gè)月后，獲準(zhǔn)取保候?qū)彙目词厮鰜頂?shù)日后，李某為感謝龔伏金，送了1萬元為其“壓驚”。2008年，龔伏金出獄，李某以補(bǔ)貼購房和孩子讀書為名，送給龔伏金2萬元。結(jié)果，龔伏金再次以受賄罪判處有期徒刑2年，緩刑3年。

　　落馬官員出獄后偽造證據(jù)欲翻案

　　河南媒體2010年報(bào)道，鄭州市市政局干部李國臣，因巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪被判2年。出獄后，李國臣想“翻身”，請(qǐng)朋友到法院狀告他，稱他在案發(fā)前欠賬104萬。

　　令人驚訝的是，檢察院調(diào)查發(fā)現(xiàn)，筆跡鑒定結(jié)果顯示，欠條竟然是在李國臣出獄后偽造的。其兩名朋友因涉嫌幫助偽造證據(jù)罪被檢察機(jī)關(guān)批捕，李國臣也面臨新罪名——妨害作證罪。

　　工商局長給旅游黑店當(dāng)“顧問”

　　2012年4月，珠海多個(gè)部門聯(lián)合對(duì)一家旅游黑店進(jìn)行徹查，抓獲涉案人員55人，其中包括一名工商部門的“奸細(xì)”——珠海市工商局原局長鐘維順。

　　據(jù)報(bào)道，2001年，時(shí)年52歲的鐘維順因受賄、巨額財(cái)產(chǎn)來源不明罪，被判處有期徒刑15年。2009年，鐘維順獲得減刑被提前釋放。沒多久，他就憑借在珠海工商部門中的“余威”，給旅游黑店當(dāng)起了“顧問”，并將執(zhí)法部門的動(dòng)向，第一時(shí)間通報(bào)給違法者。經(jīng)警方調(diào)查，這家名叫“寶潤軒”的黑店，先后向游客銷售假冒商品高達(dá)652萬元。

　　緩刑期滿人員重新入編吃“空餉”

　　2012年7月，江蘇阜寧縣61名緩刑人員被安置工作引爆輿論場。有網(wǎng)友爆料稱，部分安置人員還存在吃“空餉”現(xiàn)象。據(jù)稱，重新安置人員多因受賄罪判刑，“入編后或不上班吃空餉，或提前退休(判刑期算連續(xù)工齡)，退休后享受公務(wù)員和事業(yè)單位生活醫(yī)療待遇。”

　　阜寧縣政府辦公室書面回應(yīng)稱，相關(guān)安置均有政策依據(jù)，“縣政府要求相關(guān)部門對(duì)這些人員的現(xiàn)實(shí)表現(xiàn)進(jìn)行考核，對(duì)照文件政策，認(rèn)定這些人員符合重新安置的條件。”

　　當(dāng)?shù)丶o(jì)委主要負(fù)責(zé)人表示，紀(jì)檢部門已成立調(diào)查組介入調(diào)查。根據(jù)報(bào)道，其調(diào)查結(jié)果為：緩刑期滿重新安置的61人中，有2人未正常上班領(lǐng)取工資(吃空餉)，有3人由所在單位違規(guī)辦理停薪留職，有7人超標(biāo)準(zhǔn)發(fā)放生活費(fèi)，有1人違規(guī)辦理提前退休。(資料來自檢察日?qǐng)?bào)、大河網(wǎng)、羊城晚報(bào)等)(記者 魏方超)