原標(biāo)題：法制日?qǐng)?bào)：當(dāng)心熱點(diǎn)新聞背后的謠言推手

　　如果說每一次網(wǎng)絡(luò)輿情危機(jī)對(duì)執(zhí)法者的形象、政府的形象,對(duì)國家民族的法治精神和法治信仰都是一次破壞性強(qiáng)大的海嘯的話,那謠言就是煽起海嘯的那對(duì)蝴蝶之翼

　　據(jù)新華社報(bào)道,5月20日因擾亂單位秩序、公然侮辱他人被江西公安機(jī)關(guān)行政拘留的吳淦(網(wǎng)名“超級(jí)低俗屠夫”),因涉嫌尋釁滋事罪、誹謗罪,5月27日被福建公安機(jī)關(guān)依法刑事拘留。

　　從行政拘留到刑事拘留,這說明公安機(jī)關(guān)對(duì)吳淦行為性質(zhì)的判斷發(fā)生了質(zhì)的變化,已經(jīng)從治安問題上升為刑事犯罪。事實(shí)上,吳淦走到這一步,正如一些網(wǎng)友所說的“并不出乎意料”。說起吳淦可能沒人知道,但提到“屠夫”大多數(shù)網(wǎng)友都會(huì)有印象,他最擅長(zhǎng)的就是對(duì)網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)新聞造謠,而早在2007年的鄧玉嬌案中他就已經(jīng)在網(wǎng)絡(luò)江湖“一戰(zhàn)成名”了。

　　鄧玉嬌案應(yīng)該算是我國最早的一起網(wǎng)絡(luò)輿情案件。這個(gè)案子最大的特點(diǎn)是在辦案過程中,司法機(jī)關(guān)尚未得出結(jié)論,網(wǎng)絡(luò)輿論就在謠言的攪動(dòng)下,先行開啟了審判模式。而“屠夫”就是此案主要造謠者之一。此后,屠夫開始“轉(zhuǎn)戰(zhàn)”全國各地,很多真假難辨的網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)新聞背后都有他的影子,最近的一次就是慶安槍擊案。

　　此次,公安機(jī)關(guān)以涉嫌尋釁滋事罪、誹謗罪刑拘吳淦,依據(jù)的是我國刑法和2013年《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施誹謗等刑事案件適用法律若干問題的解釋》。吳淦被刑拘一事提醒著我們要當(dāng)心熱點(diǎn)新聞背后的謠言推手。

　　近年來,隨著我國互聯(lián)網(wǎng)法制建設(shè)的不斷加強(qiáng),政府依法治理網(wǎng)絡(luò)的能力和水平也在不斷提高,司法機(jī)關(guān)打擊網(wǎng)絡(luò)謠言的力度也在不斷升級(jí)。但網(wǎng)絡(luò)謠言并沒有完全禁絕,還在以各種形式擾亂著公眾的視聽,一些網(wǎng)絡(luò)謠言的破壞力反而更強(qiáng)了。可以說,很多網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)新聞背后,都有謠言在潛伏。

　　這幾天,一度引動(dòng)網(wǎng)絡(luò)輿情的“山西警察打死討薪女農(nóng)民工”案,正在審理過程中。在法庭上,王文軍的辯護(hù)律師對(duì)其作了無罪辯護(hù)。王文軍是否有罪需要法院來認(rèn)定,但這個(gè)案子的起點(diǎn)就是一個(gè)謠言,死者周秀云并非討薪者,起因也不是農(nóng)民工討薪,而是一起普通的治安案件。

　　慶安槍擊案與山西這個(gè)案子有驚人的相似之處,傳言中死者的上訪者身份是推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)輿情的關(guān)鍵。但事實(shí)證明,死者徐純合并非上訪者,事件的緣起也不是因?yàn)樾旒兒仙显L受阻。

　　無論是討薪,還是上訪,都是當(dāng)前中國社會(huì)治理中的敏感詞匯,也都是案件引發(fā)網(wǎng)絡(luò)輿情的關(guān)鍵點(diǎn),正是因?yàn)檫@兩個(gè)詞讓事件的性質(zhì)甚至是非發(fā)生了根本性的轉(zhuǎn)變,從警察依法執(zhí)法變成了地方不擇手段的維穩(wěn),從警察出警中的意外事故上升到了國家治理能力與治理方式的高度。所以,從這個(gè)角度看,謠言才是這兩起案子引發(fā)網(wǎng)絡(luò)輿情危機(jī)的真正誘因。

　　如果說每一次網(wǎng)絡(luò)輿情危機(jī)對(duì)執(zhí)法者的形象、政府的形象,對(duì)國家民族的法治精神和法治信仰都是一次破壞性強(qiáng)大的海嘯的話,那謠言就是煽起海嘯的那對(duì)蝴蝶之翼。不能輕視網(wǎng)絡(luò)謠言對(duì)整個(gè)社會(huì)穩(wěn)定和人心安定的破壞性作用。

　　對(duì)各級(jí)政府來講,應(yīng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言要成為基本功,在第一時(shí)間澄清事實(shí)、還原真相是十分必要的,任何的猶豫、推諉、等待,都會(huì)失去爭(zhēng)取輿論的最佳時(shí)機(jī),輿論場(chǎng)也是戰(zhàn)場(chǎng),只有最先搶占先機(jī),才不會(huì)導(dǎo)致最后陷入危機(jī)。

　　對(duì)司法機(jī)關(guān)來講,打擊網(wǎng)絡(luò)謠言要有主動(dòng)性和敏感性。打擊網(wǎng)絡(luò)謠言,司法機(jī)關(guān)執(zhí)法不缺法律依據(jù),但是可能缺少對(duì)此類案件的適應(yīng)性。網(wǎng)絡(luò)謠言隨時(shí)出現(xiàn),且不斷變化,不能指望運(yùn)動(dòng)式治理。既然現(xiàn)在很多網(wǎng)絡(luò)熱點(diǎn)新聞背后都有網(wǎng)絡(luò)謠言在潛伏,那么隨時(shí)發(fā)現(xiàn)線索,及時(shí)分析評(píng)估那些具有惡意和傷害性的謠言,也應(yīng)該成為司法機(jī)關(guān)的工作常態(tài)。

　　而對(duì)普通網(wǎng)民來講,除了那些“裝睡不醒”者以外,大多數(shù)都是網(wǎng)絡(luò)謠言的受害者,每一次被網(wǎng)絡(luò)謠言欺騙的經(jīng)歷無疑都是對(duì)個(gè)人智商與判斷能力的一次嘲笑。那么,提升對(duì)謠言的辨識(shí)能力,學(xué)會(huì)獨(dú)立思考,也應(yīng)該是當(dāng)代網(wǎng)民的自我修養(yǎng)了。