首頁>國企·民企>財·知道財·知道
私下交易泛濫 巨量專利淪陷“黑色尋租”空間
據(jù)國家知識產(chǎn)權局發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,2014年共受理發(fā)明專利、實用新型和外觀設計申請236.1萬件,其中發(fā)明專利92.8萬件,同比增長12.5%,申請量連續(xù)四年居世界第一。
然而,盡管專利申請量龐大,但其中真正有價值的專利十分有限,而且私下特殊目的專利交易日益泛濫——有的企業(yè)購買專利用于申報高新技術企業(yè),從而享受國家稅收、資金扶持等方面優(yōu)惠;有的人購買專利用于考研、評職稱,還有的市場價值很低的“專利垃圾”甚至出售給服刑人員,成為減刑工具。這種專利變現(xiàn)的渠道正在成為一塊“黑色尋租”空間。
首家知識產(chǎn)權交易所陷入生存困境
頂著我國首家知識產(chǎn)權交易所的光環(huán),天津濱海國際知識產(chǎn)權交易所從2011年6月掛牌至今運行卻并不理想。在位于天津開發(fā)區(qū)的MSD商務中心,記者見到了該交易所副總裁楊偉民。談及目前交易所的運營情況,他接連用幾個“糟糕”來形容。
據(jù)他介紹,成立之初,交易所上下曾雄心勃勃地希望能推動國內(nèi)知識產(chǎn)權交易、保護有一個比較大的改觀。在交易模式上,他們最初定位為開展知識產(chǎn)權份額化交易,讓具有價值的、昂貴的知識產(chǎn)權可以像股票一樣被眾多投資者持有、交易,但正是這一選擇為交易所今后的經(jīng)營困境埋下了伏筆。
成立當年11月,《國務院關于清理整頓各類交易場所切實防范金融風險的決定》(國發(fā)[2011]38號)出臺。其中明確規(guī)定了交易場所不得將任何權益拆分為均等份額公開發(fā)行。再加上后期交易所整頓,楊偉民他們的原有計劃全部取消,重新回到一對一產(chǎn)權交易。
“從2012年到現(xiàn)在基本交易量不多,每一筆從掛牌到完成幾乎都超過了9個月。”楊偉民說,從實際情況看,傳統(tǒng)一對一產(chǎn)權交易方式十分有限,在現(xiàn)有知識產(chǎn)權保護環(huán)境下很難做大。盡管我國擁有數(shù)量龐大的專利申請量,但真正能夠拿到交易所變現(xiàn)交易的不多,有的交易甚至出于特殊目的見不得“陽光”。再加上對份額化交易的限制,正是這些原因綜合導致了交易所經(jīng)營的難題。
即便后期將經(jīng)營方向調(diào)整為知識產(chǎn)權質(zhì)押融資,卻仍面臨如何讓銀行認可的問題。楊偉民說,交易所在探索建設質(zhì)押融資平臺和質(zhì)物處置平臺后發(fā)現(xiàn),專利權不同于物權,在認識和評估上有一定門檻,類似顯像管技術這類專利的價值還受年限影響,銀行對專利權的價值評估采取審慎態(tài)度。
“知識產(chǎn)權質(zhì)押融資的風險的確非常大。”他表示,小微企業(yè)的生命周期普遍不到5年,一旦企業(yè)破產(chǎn),銀行拿著抵押的專利如何變現(xiàn)目前仍是難題,“讓銀行承擔風險也不現(xiàn)實”。
專利被肆意濫用 淪為“作弊”工具
從天津濱海國際知識產(chǎn)權交易所在實際運營中遭遇的困境分析,當前,我國專利的使用與保護主要面臨三大難題。
首先是基數(shù)大,轉(zhuǎn)化率低,龐大數(shù)量專利的價值普遍不高。據(jù)國家知識產(chǎn)權局發(fā)布的數(shù)據(jù)顯示,2014年共受理發(fā)明專利、實用新型和外觀設計申請236.1萬件,其中發(fā)明專利92.8萬件,同比增長12.5%,申請量連續(xù)四年居世界第一。
盡管擁有如此龐大的專利申請量,但絕大多數(shù)停留在概念里,并未轉(zhuǎn)化為實際生產(chǎn)力。科技部火炬中心技術市場發(fā)展咨詢專家林耕稱,在全國22萬項目合同里,只有2571個是專利轉(zhuǎn)讓合同。如果把專利授權數(shù)做一個分母,那么專利轉(zhuǎn)讓實施率則僅有0.41%。
“國內(nèi)專利中至少七成以上價值有限。”業(yè)內(nèi)人士透露,專利價值普遍不高是造成轉(zhuǎn)化率低的主要原因。該人士舉例說,他曾接手轉(zhuǎn)讓一個實用新型專利質(zhì)押貸款,為口服液瓶蓋的開啟方式,事實上,相關瓶蓋開啟方式的專利屢見不鮮。“這種專利價值非常低,貸款給他可能連利息都還不上。”他還接觸過一個醫(yī)藥領域?qū)@捎诓⑽茨玫絿覝首痔枺笃谵D(zhuǎn)化為藥品的投資會非常大,也難以在市場上流通。
其次是專利權淪為純粹“門檻性”工具被隨意使用。楊偉民透露,目前市場上流通的專利其實有很多,但大都限于私下交易,其交易目的也并非為做成商品,而是利用它較快申報高新技術企業(yè),從而享受稅收、資金扶持等方面優(yōu)惠。
“這類專利需求不管內(nèi)容,只看價格,越便宜越好。我們交易所掛牌的發(fā)明專利一般單價在10萬元以上,所以買來并不合適。”
記者通過網(wǎng)絡聯(lián)系到一家知識產(chǎn)權交易公司。該公司負責人說,他們可以為參評高新技術企業(yè)提供專利,發(fā)明專利價格在5到6萬元,實用新型專利約為5000元,而且“包拿證”,實用新型專利6個一起“打包”購買還有優(yōu)惠。
為證明確有專利,他向記者展示了今年新近申請的一項實用新型專利“一種具有照明功能路由器”,售價在3500元。他表示,一旦確認購買,會通過國家知識產(chǎn)權局做變更,十分方便。賣家還表示,通過其購買專利用于考研、評職稱的也不在少數(shù)。
現(xiàn)實中,有的市場價值很低的“專利垃圾”甚至出售給服刑人員,成為減刑工具,用來花錢“贖身”,這種專利變現(xiàn)的渠道正在成為一塊灰色地帶。 此外,國內(nèi)專利評估機構(gòu)普遍缺乏權威性,估值背離真正價值。由于專利估值與融資額多少緊密聯(lián)系在一起,而且融資額度通常是專利估值的50%以下甚至是10%,不少專利評估機構(gòu)為迎合市場需要,存在虛高。有專家稱,曾目睹過一款烤鴨爐的專利評估價值高達估值數(shù)億元,明顯超過其應有價值,“套現(xiàn)”目的明顯。
加大價值挖掘 維護國家安全
專家及業(yè)內(nèi)人士認為,當前在對待專利問題上應避免三種傾向,特別是應加大對專利價值的深度挖掘,并憑此作為市場競爭的有力武器,維護國家安全。
首先,要避免專利權在網(wǎng)絡環(huán)境下被“放逐”,加大新時期知識產(chǎn)權保護力度。
當前,網(wǎng)絡正在成為知識產(chǎn)權侵犯和制假售假的主要集散地。山東大學文化產(chǎn)業(yè)管理教授唐錫光指出,文藝作品、設計創(chuàng)意、解決方案等知識產(chǎn)權在網(wǎng)絡環(huán)境下更容易被復制、傳播和獲利。微博上“1人抄襲,99人原創(chuàng)”就是最典型的代表,而且隱蔽性更強。侵權仿制產(chǎn)品甚至借助網(wǎng)絡“出海”,對于我國的海外形象也是一種無形傷害。
成都風雅堂文化發(fā)展有限公司銷售總監(jiān)楊榮告訴記者,他所經(jīng)營的三國題材旅游衍生品一旦推向市場受熱捧,不出幾周就會在成都錦里被大量仿制,網(wǎng)上仿制更是數(shù)不勝數(shù)。盡管申請專利,但靠民營企業(yè)起訴侵權,既無暇長期應付,即便獲勝也獲賠不多。“錢可以一點一點掙,但知識產(chǎn)權侵害是傷筋動骨的事情。”楊榮的感慨值得深思。
對知識產(chǎn)權侵權行為的打擊沒有終點,當前急需線上線下聯(lián)動,加大對網(wǎng)絡侵權行為處罰力度,將侵犯專利權納入企業(yè)或個人信用檔案,并與金融部門聯(lián)網(wǎng)。
其次,要避免知識產(chǎn)權價值被人為“流放”,加大對知識產(chǎn)權價值的挖掘和利用力度。我國傳統(tǒng)優(yōu)秀文化題材如花木蘭、熊貓等經(jīng)好萊塢推手大放異彩,為我國文化領域知識產(chǎn)權的有效保護和開發(fā)敲響了警鐘。
去年以來,以網(wǎng)游企業(yè)為代表的文化行業(yè)對IP(知識產(chǎn)權)爭奪愈演愈烈。例如《鬼吹燈》等已被認可的作品一旦被移植到網(wǎng)游平臺,很容易在短期內(nèi)聚攏原作粉絲,轉(zhuǎn)化為市場價值,同時限制同類競爭對手,成為一種強效進攻性武器。
楊偉民指出,現(xiàn)實中,移動通信、生物醫(yī)藥等領域的知識產(chǎn)權價值較高,比較容易變現(xiàn)。谷歌收購摩托羅拉移動,看中的正是后者在通信行業(yè)積累的多達1.7萬個專利。我國一方面應加大這些領域?qū)@拈_發(fā)與利用,鼓勵和帶動企業(yè)創(chuàng)新;另一方面應注重培育積累,在今后以此作為同他國競爭的籌碼,維護國家信息安全。
同時,要避免知識產(chǎn)權被肆意“濫用”,成為“作弊”的工具。相關人士建議,國家部門應著重對專利與相關評定之間的匹配度、近期的受益人變更情況進行嚴格審查,不給“作弊”留有空間。當然,相關部門也應該反思,把是否擁有專利作為評定的標準或加分因素是否有必要,如無絕對必要應盡可能取消,減少不必要的資源浪費。
天津濱海新區(qū)科委主任黃亞樓告訴記者,對于缺少固定資產(chǎn)的初創(chuàng)型中小企業(yè)來說,知識產(chǎn)權質(zhì)押融資在緩解“融資難”上正發(fā)揮著重要作用。未來應進一步規(guī)范知識產(chǎn)權評價體系,探索成立帶有第三方公益性質(zhì)的知識產(chǎn)權評價機構(gòu),給專利相對合理的價值評估,以降低金融部門融資風險,支持實體經(jīng)濟發(fā)展。對于真正有市場和社會價值的專利,應給予落地轉(zhuǎn)化資金扶持。
編輯:羅韋
關鍵詞:專利 知識產(chǎn)權 黑色尋租