原標題：大選開戰(zhàn)，馬英九、朱立倫、郝龍斌同遭綠營有計劃“調(diào)查”。

　　臺輿論擔心島內(nèi)步入選舉政治“黑暗期”

　　高楊

　　又是一個選舉季，這也注定臺灣政壇不會寧靜。

　　就在日前，國民黨主要政治人物馬英九、朱立倫、郝龍斌，接連遭到綠營以各種名義指控在任臺北、新北市長（朱立倫仍在任）任上，與開發(fā)商形成利益鏈條，幫開發(fā)商獲得項目而圖利。

　　臺灣輿論指出，觀察綠營對馬、朱、郝的指控，明顯有一種“挖墳鞭尸”的政治報復味道。尤其是發(fā)生在臺北市的對馬、郝指控，認為這些項目“合法不合理”，因此推斷馬、郝或有圖利行為。

　　“作為一個自命為法治社會的臺灣，居然為了選舉而罔顧法制，意味著選舉將步入政治‘黑暗期’。”臺灣輿論對綠營密集抹黑國民黨高層的行為評價道。

　　□國民黨高層團隊遭密集“黑打”

　　“將根據(jù)有關(guān)法律將馬英九送交特偵組偵辦！”日前，臺北市“廉政委員會”委員、陳水扁律師鄭文龍向媒體發(fā)布新聞稱。

　　鄭文龍指控稱馬英九與前臺北市財政局長李述德在“大巨蛋案”中至少七大疑點。質(zhì)疑馬、李圖利遠雄集團。鄭文龍向外界稱，依“大巨蛋”項目9次甄審會議與11次議約會議的相關(guān)紀錄，2003年大巨蛋公告申請須知，明訂權(quán)利金為“申請人按營業(yè)收入百分比計收”，前10次議約會議雙方都共識要付權(quán)利金，但2004年9月23日第11次會議翻盤，關(guān)鍵是前3天、即9月20日，馬英九與遠雄董事長趙藤雄密會。

　　正因為此，鄭文龍所在的臺北市“廉政委員會”便下結(jié)論，認為臺灣遠雄集團后來“達成零權(quán)利金”行為肯定是馬英九收受了遠雄集團的賄賂所致。因此，鄭文龍所在的臺北市“廉政委員會”要求市長柯文哲將馬英九以“圖利罪”送臺當局“法務(wù)部”偵辦。

　　同樣在臺北市，臺灣中信金舊總部所屬的“新舞臺”，去年底在前市長郝龍斌任內(nèi)被臺北市文化局文資審委員會列為文化景觀，須原址保留，也不得變更使用。中信金質(zhì)疑財產(chǎn)權(quán)遭侵犯，提出訴愿，現(xiàn)任臺北市長主導下的訴愿審議委員會于本月4日做出決議，以文化局沒有法源依據(jù)，撤銷認定“新舞臺”為文化景觀的原處分。

　　“新舞臺”留爭議多年，臺北市長柯文哲上任后，對該案全案大翻轉(zhuǎn)。北市訴愿會的決議，推翻郝市府的決定。

　　事實上，自柯文哲上任以來，就郝龍斌任職期間臺北市的多項BOT項目提出指控，甚至指很多工程郝龍斌或有圖利開發(fā)商行為，指責多與臺北市“廉政委員會”指控馬英九的相似。

　　無獨有偶，就在打馬、郝的同時，綠營多頭出擊。就在國民黨主席朱立倫動身前來大陸參加第十屆兩岸經(jīng)貿(mào)文化論壇當天，民進黨新北市議員何博文前往臺北地檢署，就新北市浮洲合宜住宅工程龜裂，而按鈴告發(fā)新北市長朱立倫、工務(wù)局長朱惕之瀆職濫發(fā)使用執(zhí)照，新北市政府明顯沒盡到監(jiān)督責任，涉嫌圖利臺灣開發(fā)商日勝生公司。

　　何博文指稱，新北市浮洲合宜住宅施工明顯有缺失，地震過后出現(xiàn)地下樓層龜裂、天花板滲水剝落等問題，工程品質(zhì)低劣，“新北市政府竟然還核發(fā)使用執(zhí)照，完全漠視民眾的權(quán)益，高度質(zhì)疑其中涉嫌官商勾結(jié)問題。”

　　民進黨5月8日再開記者會，何博文痛批，浮洲是一塊新生地，早期都是禁建的非都市用地，代表地層松軟，“怎么可能有辦法通過環(huán)評，蓋大量的集合式住宅？”

　　民進黨“立委”陳其邁更在臉書上炮轟，“行政院”要推行的“青年生活住宅”，根本是拿納稅人的錢繼續(xù)開支票。

　　不過，無論對臺北大巨蛋等工程，或是新北市浮洲合宜住宅的指控，臺灣輿論認為，這些并非馬、郝、朱本人有什么圖利行為所致，上述這些工程都按照臺灣的法律法規(guī)依法進行，如果說，這些項目中存在違法違規(guī)行為，就應該由有權(quán)調(diào)查的機構(gòu)按照法律程序進行檢查，而非由特定機構(gòu)或特定人去查。“現(xiàn)在把上述問題一股腦都曝出來，既沒有核查權(quán)的檢調(diào)部門調(diào)查，也沒有監(jiān)察部門監(jiān)察，卻由幾個特定身份人向特定媒體放風，明顯暴露出這是綠營一種選舉操弄。”

　　□指控國民黨高層的都是些什么人？

　　就像臺灣輿論所說，對馬、郝、朱等國民黨高層密集指控儼然是一些特定機構(gòu)特定人的所為。那么這些人到底都是誰？

　　根據(jù)臺灣媒體報道，事實上指控馬英九、郝龍斌的，不僅僅是某個人，而是一個團隊，這些團隊而且可能馬上會在全臺灣所有綠營（包括臺北市）執(zhí)政縣市全部成立，成立意圖就是要清算國民黨執(zhí)政時期“舊賬”。這樣的組織在臺北市就叫“廉政委員會”。

　　本報記者對臺北市“廉政委員會”的檢索發(fā)現(xiàn)，目前該“委員會”共有21人組成，包括府內(nèi)委員市長兼召集人柯文哲、副市長兼副召集人鄧家基、臺北市政府秘書長蘇麗瓊、北市市政顧問洪智坤（前陳菊辦公室主任，民進黨中執(zhí)委）、北市觀傳局長簡余晏（民進黨政治人物，原臺聯(lián)黨黨員，頑固“臺獨”人士）、臺北市法務(wù)局長楊芳玲（柯文哲選舉總干事姚立明夫人）、臺北市政風處長劉明武。

　　外聘委員則有親民黨前議員王小玉、綠色消費者基金會秘書長方儉、李登輝女兒李安妮、律師呂秋遠（“臺獨”分子）、中華大學特聘講座教授馬以工、律師袁秀慧（民進黨前主席謝長廷助理）、律師高宗良。

　　以及獨立媒體人徐嵚煌、“反陸”作家馮光遠、亞洲大學教授楊志良、前臺北市議員楊實秋、鄭文龍（陳水扁律師、“臺獨”分子）、臺灣政治大學社會系兼任教授顧忠華。

　　“21人中一多半是綠營人士，稍微一想就知道成立這個‘廉委會’的目的了。”國民黨多位人士坦言，為了打贏選戰(zhàn)，綠營真是費盡心機，事實上，所謂的“廉委會”就是民進黨用來抹黑國民黨的一個“特務(wù)機構(gòu)”。

　　□選舉制度或讓臺灣社會進一步撕裂

　　選舉作為社會邁向民主制度的一種手段，按說可以促進社會進步，但事實上，從現(xiàn)實看，臺灣引入的選舉制度卻恰恰讓臺灣社會從團結(jié)、和諧走向?qū)古c社會撕裂。

　　這一點可以從李登輝時期算起。自從上個世紀80年代臺灣當局取消黨禁報禁等之后，所謂西方民主便被帶到臺灣，更確切地說，是被臺灣一些人別有用心地引用到臺灣，也就從那時起，臺灣報紙、電視、地下電臺等，如雨后春筍，在傳達少數(shù)社會正能量聲音的同時，臺灣各色媒體也將充滿各種負面、低俗，甚至煽動社會仇恨等暴力的形象與聲音一并傳播給島內(nèi)民眾，加上李登輝騙得蔣經(jīng)國等國民黨高層信任之后，獲得對臺灣的治理權(quán)，而正是在他任上，臺灣引進西方國家所謂選舉民主，從此讓臺灣社會開始走向社會撕裂。

　　李登輝一邊宣揚所謂西方民主，一邊加緊排擠黨內(nèi)所謂“外省人”（1949年前后隨蔣家王朝撤往臺灣的大陸人），大力培植島內(nèi)有“臺獨”傾向的所謂“本土”人士進入黨內(nèi)各個重要位置和當局行政部門的重要機構(gòu)和崗位，正是在這樣打擊“外省人”討好與培植“本土幫”的籠絡(luò)下，后來李登輝在臺灣首次地區(qū)領(lǐng)導人大選中獲勝，并取得兩次連任。

　　然而，自李登輝起的臺灣選舉制度讓臺灣社會各族群之間、同僚之間，甚至一個家庭的夫妻之間出現(xiàn)價值觀分裂，整個社會為了后來的選舉，反目成仇，各政黨之間借政治之丑行一黨一人之私念，黨同伐異。

　　到了陳水扁時期，選舉制度進一步被扭曲變形，不僅社會更加被分化為本土幫與“外省人”，民進黨甚至將“反中”、“臺獨”作為政治選舉的“陣營”劃分標準，社會再度因為選舉制度烽煙四起，各種謾罵、“抹紅涂黑”、分化與仇恨成為選舉場上的家常便飯。

　　2008年國民黨再次取得對臺灣的“執(zhí)政權(quán)”后，馬英九開始采取一系列緩和社會矛盾手段，意圖讓社會走向和解，然而隨著陳水扁貪腐案的發(fā)酵，“政治迫害”論成為綠營主流意識，馬英九當局對民進黨一再妥協(xié)于是在這樣的論調(diào)中流產(chǎn)，而“政治迫害”論調(diào)卻讓臺灣社會更加分化為藍綠雙方的你死我活的政治斗爭與社會認知。

　　也正是這樣的社會背景，讓本次民進黨明年大選行情看漲下，綠營開始采取“反撲”，在選舉策略上采取全臺灣一起行動方式，尤其是在綠營執(zhí)政縣市，開始采取倒查清算以前國民黨執(zhí)政時期各項工作，企圖對藍營大選形成壓力與不利的社會氛圍。

　　正如民進黨高雄市一位議員所說，不管藍營的主要政治人物以前有沒有問題，民進黨要做的就是必須先入為主，先假設(shè)其有問題，然后掀起社會輿論，對其聲討，“反正按照臺灣的司法制度，要證明一個人有沒有問題，不是一天兩天就可以弄清楚的，等他弄清楚的時候，恐怕都已過去了，那時候大選都結(jié)束了。”

　　據(jù)民進黨臺北市黨部一位黨公職人員透露，民進黨可能會在全臺灣采取這樣的方式對國民黨“進攻”。

　　“而一旦民進黨真的要這樣做下去，整個臺灣社會在未來一年中將進入政治黑暗期。”臺灣輿論對民進黨這一“黑打”手段表示擔憂。