原標題：新聞分析：尼泊爾地震被預報了嗎

　　新華社北京４月２８日電 尼泊爾發(fā)生強烈地震后，出現(xiàn)了一些關于此次地震被“預報”的消息，如地震前曾有國際專家在加德滿都開會商討如何應對地震，學術刊物《科學》和《自然·地球科學》都刊登了有關尼泊爾地震風險的論文，動物有異常反應……

　　那么，此次尼泊爾地震是否已被預報？這里對相關消息一一分析。

　　許多報道中提到的加德滿都地震研討會于４月１１日至１３日舉行，英國劍橋大學地震學家詹姆斯·杰克遜參加了此次會議。許多報道都引用他的一句話來暗示,科學家預知有此次地震：“從物理上和地理上來看，所發(fā)生的（地震）就是我們認為會發(fā)生的。”

　　但是杰克遜在接受新華社記者采訪時表示，這次會議在地震前舉行純屬巧合，與會專家完全不知道會有地震發(fā)生。他說：“按照目前所掌握的相關科學知識，我們不可能預知或預測地震發(fā)生的準確時間和日期。”

　　準確的地震預報必須有三個要素：時間、地點和震級。此前一些報道中所引用杰克遜的話只含有地點信息，而科學界早已公認尼泊爾是地震多發(fā)區(qū)域。

　　美國地震學會《地震研究通訊》主編、佐治亞理工學院副教授彭志剛在接受新華社記者采訪時介紹說，尼泊爾位于印度板塊和歐亞板塊交界地區(qū)，印度板塊每年以４到５厘米的速度向歐亞板塊擠壓，因此積累了巨大的板塊構造應力，使得該地區(qū)具有地震風險。所以說，對此次地震可以用“預料之中”來形容，但還談不上能精確預報。

　　美國《科學》雜志今年２月份刊登一篇文章，提到西藏地區(qū)西南部在１５０５年發(fā)生過一次大地震。過去認為，這次地震在很大程度上釋放了板塊擠壓積累的能量。但現(xiàn)在看來，那次地震規(guī)模還不夠，因此喜馬拉雅山地區(qū)仍可能發(fā)生一次大地震，加德滿都和德里等城市需要注意抗震。論文主要是對地點的描述，在震級方面也只是估計會較大，但仍沒有做出時間上的準確預報。

　　這類論文還有很多，比如英國《自然·地球科學》雜志在２０１２年刊登的一篇論文，由尼泊爾國家地震中心的研究人員與法國和新加坡同行合作完成，其中分析了尼泊爾在１２５５年和１９３４年發(fā)生的兩次大地震，認為尼泊爾今后仍面臨強震風險。同樣，這篇論文也沒有做出三要素俱全的準確預報。

　　正如杰克遜所說，準確預報地震是現(xiàn)在科學界還無法完成的任務。美國地質勘探局也在其網(wǎng)站上解答相關問題時明確表示：“科學家現(xiàn)在還不知道怎么預報地震，也不期待在可預見的未來能知道怎么預報地震。”現(xiàn)在科學界能做的是，根據(jù)板塊構造和地質理論判斷地震風險較高的區(qū)域，以及可能出現(xiàn)多大規(guī)模的地震。

　　預測高風險區(qū)域發(fā)生地震的確切時間可以說是預報中最難的。如果不能精確到天，而是以年甚至以月為時間單位的預測實際上沒有太大意義。試問在高速運轉的現(xiàn)代社會中，哪座城市能停止一個月的政治、經(jīng)濟、文化等各項活動，來躲避一場可能會到來的地震？

　　在地震預報方面，常見的一個話題是動物的異常行為。許多人認為，動物異常表現(xiàn)說明過兩天就要地震了。此次尼泊爾地震后，也有報道說，在地震發(fā)生的前一天，當?shù)匾吧鷦游飯@的孟加拉虎等動物跑到空曠地帶。

　　不否認某些動物具有超出人類的感知能力，但問題是，只依靠動物的這種能力來預測地震，有效性并不高。汶川地震后，記者曾到震中汶川駐點一個月，曾發(fā)生過聽見狗叫后出現(xiàn)余震的現(xiàn)象，但也有半夜全城狗叫，人們跑出門，卻一晚上什么動靜也沒有的時候。科學講究的是可重復驗證的因果關系，而動物行為異常可能有很多原因，和地震之間難以建立確定的關系，這也是為什么美國地質勘探局在解釋相關問題時明確表示：“動物行為的變化不能被用來預報地震。”

　　彭志剛說，地震學家攻克地震精確預報這一世界難題還有很長的路要走。在此之前，提高建筑物的防震水平，加強民眾科普教育，以及建立地震實時預警等，都可以大大減輕人員傷亡和財產(chǎn)損失。

　　此次尼泊爾地震造成的傷亡，很大程度源于當?shù)亟ㄖ锏目拐鹦阅懿桓摺６懊嫣岬降脑诩拥聺M都召開的地震研討會，重點議題之一就是要加強建筑防震。杰克遜等與會專家沒有像一些報道中暗示的那樣，預知了此次地震的到來，而是強調了在尼泊爾這樣的地震高風險地區(qū)，應未雨綢繆，做好抗震準備。（綜合新華社記者黃堃、張家偉、林小春報道）