學(xué)術(shù)論文，能在普通大眾間引發(fā)熱潮，獲得傳播意義上的巨大成功，說明這類“看得懂”的學(xué)術(shù)成果的稀缺程度。

　　馮軍旗再次走紅的背后

　　這幾天，朋友圈一直被一篇名為《為什么學(xué)校打印店老板大多是湖南人》的微信刷屏，文章特意注明，這是一篇博士論文——“多么冷僻的考據(jù)！”轉(zhuǎn)發(fā)此文的微信公共號給予這樣的評論。在朋友圈和微博等社交媒體上，網(wǎng)友們的反應(yīng)大致分為兩派。

　　一派認(rèn)為，這是閑得無聊的研究，一個博士生，難道就只能做這樣的文章，還堂而皇之冠之以學(xué)術(shù)研究的名義，在他們看來，這簡直就是無厘頭。而另一派則認(rèn)為，這是一篇難得的接地氣的學(xué)術(shù)文章，搞社會科學(xué)，就應(yīng)該像這樣，以問題為導(dǎo)向，從具體地方具體事件切入，認(rèn)真分析問題，從社會歷史淵源中尋找時代的步伐，這才是人文社會科學(xué)應(yīng)有的面目。

　　作者馮軍旗在接受媒體訪問時感覺很意外，這篇文章實際上是他八年前讀博士研究生時的作品，這篇文章以嚴(yán)謹(jǐn)?shù)奶镆罢{(diào)查的方式，通過詳實的數(shù)據(jù)和扎實的訪談，還原了湖南婁底治下的貧困縣新化，50年來仰賴血緣、地緣和社會結(jié)構(gòu)，發(fā)展出遍布全國的復(fù)印產(chǎn)業(yè)網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展軌跡和歷史沿革。這篇文章的學(xué)術(shù)名稱是《新化復(fù)印產(chǎn)業(yè)的生命史》，是不是很高大上？只不過名字被人一換，感覺就Low了很多。

　　這篇文章之所以走紅，就在于讀來不太像一篇“通常”的學(xué)術(shù)論文。文章以平實的筆調(diào)，以訪談為主要研究方法，走訪了在新化縣復(fù)印產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，不同時代的代表人物，還原了各個時代不同的社會經(jīng)濟現(xiàn)象，文中沒有一句“像樣”的學(xué)術(shù)語言，都是老百姓看得懂的話，讀來更像一篇新聞?wù){(diào)查，任何有小學(xué)識字能力的讀者，都能毫不費力一口氣看完。

　　然而，所謂的學(xué)術(shù)派卻認(rèn)為，這樣的文章缺乏理論，不成體系，言下之意就是認(rèn)為，學(xué)術(shù)就應(yīng)該用學(xué)術(shù)的方式來表達，是由理論、概念、邏輯、術(shù)語所組成的嚴(yán)密的壁壘，怎么能混進來這樣一篇平淡如水的文章？還有一個批評就是，研究學(xué)校打印店老板從哪里來，這樣的選題太小太冷僻，有什么意義？“為什么學(xué)校打印店老板大多是湖南人？”意外走紅，新化打印與沙縣小吃、莆田醫(yī)院、蘭州拉面一樣，均為地域性產(chǎn)業(yè)的經(jīng)典案例，難道不值得研究？

　　可實際上，只要認(rèn)真閱讀全文，你就會發(fā)現(xiàn)，學(xué)校打印店的老板為什么大多都是湖南人，背后的真相不僅反映了50年來新化人的集體選擇，也成為傳統(tǒng)社會向現(xiàn)代社會轉(zhuǎn)型的大時代的一個縮影。目前，在全國各地從事復(fù)印打印業(yè)務(wù)的湖南新化人，已經(jīng)超過20萬，占據(jù)這個市場的80%。《金陵晚報》在南京大學(xué)城的采訪，也證實了這一數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。

　　其實，這不是馮軍旗第一次走紅。5年前，他以中原一小縣城為背景撰寫的《中縣干部》一文，作為自己的畢業(yè)論文。此文歷時兩年，走訪了當(dāng)?shù)?61個干部，以25萬字的篇幅，還原了“中縣”的基層官場生態(tài)。文中詳盡地描述了具有代表性的基層官場面貌，引起輿論極大關(guān)注，一炮而紅，一時間洛陽紙貴。

　　學(xué)術(shù)論文，能在普通大眾間引發(fā)熱潮，獲得傳播意義上的巨大成功，說明這類“看得懂”的學(xué)術(shù)成果的稀缺程度。一項調(diào)查表明，高達82％的人文學(xué)科以及32%的社會科學(xué)論文從未被引用和閱讀過，即使是在學(xué)術(shù)圈，這些文章也絲毫不能引起人們閱讀的興趣。人文社會學(xué)科，就應(yīng)當(dāng)貼近現(xiàn)實，研究鮮活的社會現(xiàn)象，并以平實的文字表達，才是真正有意義的研究。那些大而無當(dāng)、空洞無物、艱澀難懂的文章，除了評職稱拿獎金，才是真正的毫無意義。

　　回過頭來，看看中國社會學(xué)大師費孝通的《江村經(jīng)濟》，訪談、民俗、數(shù)據(jù)也都融入到了平實的描述之中，甚少所謂的“專業(yè)術(shù)語”，這恰好也是費老的博士學(xué)位論文。馮軍旗的新化，思路、方法、表達，與費老的江村，幾乎如出一轍。而迄今為止，中國人文社會科學(xué)研究成果，還未有能超過江村者。這說明，馮軍旗這樣的文章，不是多了，而是太少。因為太少，所以稀缺，這也是馮軍旗這篇文章時隔八年之后突然走紅的真正原因。