近年來(lái)，不少官員都栽在了“朋友圈”里。4月7日，煙臺(tái)市中級(jí)人民法院一審宣判原南京市市長(zhǎng)季建業(yè)受賄罪名成立，判處有期徒刑15年。法庭宣判之后，季建業(yè)在接受記者采訪時(shí)說(shuō)，私欲和貪念成了他失敗的根本原因，交朋友一定要慎重，一定要有底線，有防線。

　　據(jù)辦案人員介紹，季建業(yè)大部分受賄來(lái)自于固定的、常年交往的老朋友，當(dāng)事人都是季建業(yè)交往十幾年甚至幾十年的朋友，彼此長(zhǎng)期互相利用，形成了一個(gè)以季建業(yè)為核心的政商朋友圈。季建業(yè)的這個(gè)“朋友圈”，實(shí)際上已經(jīng)異化成一個(gè)“腐敗圈”。需要高度關(guān)注的是，涉及“朋友圈”的腐敗，絕非季建業(yè)一案。從已公布的2014年中央巡視組首輪巡視整改情況來(lái)看，“官商勾結(jié)”是各地各部門治理整頓的重中之重。“朋友圈”已經(jīng)成為當(dāng)前腐敗的一個(gè)重要特征。事實(shí)上，貪官之腐敗最終大都是通過(guò)“朋友圈”里的一些人完成的，他們的老板朋友，往往成了導(dǎo)致自己落馬的絆馬索。季建業(yè)如此，其他一些貪官也是如此，不是陷入了“朋友圈腐敗”難以自拔，就是被“朋友圈腐敗”送上了法庭。“朋友圈”為何成了貪官們的陷阱？個(gè)中原因，值得深思。

　　季建業(yè)式“朋友圈”的形成，一定離不開(kāi)權(quán)錢交易。一些老板之所以熱衷于與官員交友，無(wú)非沖著官員手中可以變現(xiàn)的權(quán)力；一些官員之所以傍大款，何嘗不是為了尋租，為了找人“埋單”？我以為，什么定力不夠，抵擋不住誘惑等等，悔過(guò)書(shū)上的這些表述，起碼不是全部的事實(shí)真相。當(dāng)然，官員一旦陷進(jìn)了“朋友圈”的陷阱，只會(huì)越陷越深，不過(guò)那時(shí)恐怕已經(jīng)身不由己了！試問(wèn)，如果官員嚴(yán)守黨紀(jì)國(guó)法，如果官員心中有正確的權(quán)力觀和價(jià)值觀，如果官員慎交友或者不拿公權(quán)力與朋友進(jìn)行利益交換，又怎會(huì)“被朋友拉下水”？

　　誠(chéng)然，如果是工作需要，官員和老板也不是不能交朋友。關(guān)鍵是官員抱什么態(tài)度、什么動(dòng)機(jī)去交朋友。官員代表公權(quán)力，他們交什么朋友，以什么方式交朋友，很可能影響公權(quán)力的運(yùn)行。既然如此，官員必須謹(jǐn)記權(quán)力為公、友情為私。切忌把“朋友圈”變成利益共同體、把“朋友圈”異化成我出權(quán)、你出錢的“腐敗圈”。

　　更重要的是，要遏制官商勾結(jié)這種“朋友圈”腐敗現(xiàn)象，還須徹底把公權(quán)力關(guān)進(jìn)制度的籠子里。毋庸諱言，“朋友圈”之所以異化為“腐敗圈”，與一些官員手中的權(quán)力過(guò)于集中，公權(quán)力的邊界不甚清晰，公權(quán)力對(duì)市場(chǎng)干預(yù)過(guò)多有關(guān)。中央政府已經(jīng)開(kāi)始重視這一問(wèn)題，并且正在力圖通過(guò)簡(jiǎn)政放權(quán)、轉(zhuǎn)變政府職能等措施壓縮權(quán)力尋租的空間。近期提交全國(guó)人大常委會(huì)審議的刑法修正案草案中關(guān)于完善行賄罪的財(cái)產(chǎn)刑規(guī)定，以及中紀(jì)委正在逐步完善的官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度，相信可以在一定程度上防止“朋友圈”異化為“腐敗圈”。

　　（作者系廣州市政協(xié)委員）