原標(biāo)題：新華網(wǎng)評(píng)：要讓“身正”的官員敢于向敲詐說(shuō)不

　　4月10日，一起“舊案”將安徽省農(nóng)科院副院長(zhǎng)胡某某（副廳級(jí)）推向了輿論的風(fēng)口浪尖。當(dāng)天，安徽一家媒體報(bào)道，兩年前，胡某某收到騙子的PS艷照敲詐信后，向?qū)Ψ絽R了20.5萬(wàn)元錢。從而引起社會(huì)對(duì)胡某某的關(guān)注與質(zhì)疑。

　　既然不是“艷照門”，為什么還要向敲詐者匯款20.5萬(wàn)元？據(jù)胡某某說(shuō)，他這樣做是怕“惹火燒身”，害怕此類照片發(fā)到網(wǎng)上，不明真相的人會(huì)將其推上風(fēng)口浪尖，質(zhì)疑、謾罵將鋪天蓋地而來(lái)，不僅會(huì)毀了自己的前途，更會(huì)毀了家庭的穩(wěn)定。抱著“息事寧人”的心態(tài)，他樂于“舍財(cái)免災(zāi)”。

　　政府官員為何“怕事”到這種地步？筆者認(rèn)為原因有以下兩個(gè)方面：

　　第一，我們要反思網(wǎng)絡(luò)輿論是否總是理性的。當(dāng)在網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)某官員“艷照”、“小三”等信息時(shí)，往往會(huì)出現(xiàn)一種群體性的盲從行為。很少有人愿意去分辨信息真假，便隨意在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表具有攻擊性、煽動(dòng)性、侮辱性的言論，甚至采取所謂的“人肉行動(dòng)”，把某官員的隱私全部公之于眾。

　　如果最終爆料屬實(shí)，這些網(wǎng)民就會(huì)說(shuō)，“我早就知道是這樣”；如果爆料不屬實(shí)，他們就保持沉默，好像什么都沒發(fā)生過(guò)，從未想過(guò)如果冤枉了好人，導(dǎo)致“好官”的前途受損，家庭破裂，自己扮演了什么樣的角色。

　　我們絕不否認(rèn)網(wǎng)絡(luò)輿論監(jiān)督的正面作用，但是我們也必須抵制惡意誹謗、造謠抹黑、人肉攻擊等網(wǎng)絡(luò)暴力。網(wǎng)民公開發(fā)表意見的時(shí)候，應(yīng)注意文明表達(dá)，不要把正常的網(wǎng)絡(luò)輿論變成“網(wǎng)絡(luò)暴力”，甚至變成“殺人兇器”。而作為比普通群眾掌握更多話語(yǔ)權(quán)的“大V”們，更應(yīng)以身作則，嚴(yán)于律己，倡導(dǎo)并建立健康的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境。

　　第二，在“曝光門”面前，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)構(gòu)既不能偏袒涉事官員，也不能盲目相信網(wǎng)絡(luò)曝光，一切都必須從證據(jù)和事實(shí)出發(fā)。既要重視群眾對(duì)涉事官員的舉報(bào)，堅(jiān)定不移地同違法官員作斗爭(zhēng)，也要注重維護(hù)清白官員的名譽(yù)。

　　因此，在要求政府官員自尊自愛、持正守廉、陽(yáng)光履職的前提下，還要建立健康理性的網(wǎng)絡(luò)輿論環(huán)境，健全完善處理舉報(bào)信息的規(guī)章制度，政府官員才能在受到敲詐要挾時(shí)不再猶豫，第一時(shí)間拿起電話報(bào)警，將犯罪分子繩之以法。（若愚加壹）