原標(biāo)題：伍昊：公園不應(yīng)淪為個(gè)別人的圈錢場(chǎng)

　　天氣漸暖，新人們開始籌劃拍攝戶外婚紗。近日，不少新人在北京太廟拍婚紗遇到了交“拍照費(fèi)”的尷尬：太廟向在此拍攝婚紗攝影的新人收取拍攝費(fèi)800元，而這里的門票才2元。北京市園林綠化局表示，北京公園拍照收費(fèi)由園方自行決定。（4月9日《新京報(bào)》）

　　戶外婚紗越來(lái)越受到年輕人的追捧，而太廟作為古代皇帝的宗廟，頗具“中國(guó)風(fēng)”，很受婚紗影樓及新人的青睞，不少影樓都以“太廟婚紗照”作為招牌。而入園參觀門票2元，若要拍婚紗，則門票大漲400倍。如此高額的收費(fèi)，既沒(méi)有說(shuō)明收費(fèi)的理由，又不知所收費(fèi)用的去向。且不說(shuō)太廟向拍婚照者收費(fèi)的行為是否合理，單就這800元的拍攝費(fèi)來(lái)說(shuō)，是否價(jià)格過(guò)高？究竟以何作為收費(fèi)的標(biāo)準(zhǔn)，當(dāng)初定價(jià)時(shí)是否經(jīng)過(guò)物價(jià)局的同意與公示。若收費(fèi)是太廟管理方單方面決定的行為，那筆者不禁要對(duì)其收費(fèi)的合理性進(jìn)行懷疑。

　　太廟屬于公共場(chǎng)所，也是文物場(chǎng)所，從事與游覽參觀無(wú)關(guān)的事情，尤其是從事營(yíng)利的活動(dòng)，必須受到嚴(yán)格限制，甚至禁止。太廟管理方作為公園的管理者與維護(hù)者，若覺(jué)得拍婚紗照不利于文物保護(hù)或影響其他游客參觀，可貼出告示，禁止在園區(qū)內(nèi)拍婚紗照。頤和園管理處因文物保護(hù)需求，頤和園殿堂內(nèi)及展館內(nèi)的殿內(nèi)陳展、文物展覽，禁止游客拍照。而天壇、景山、北海等公園管理處明確表示，不允許在園內(nèi)進(jìn)行婚紗拍攝。理由是景區(qū)人多，拍婚紗照影響其他游客參觀。但太廟管理方對(duì)拍婚紗行為并沒(méi)禁止，反而借此做起了生意。公園平日所收取的門票費(fèi)，用作公園的日常管理與維護(hù)。而對(duì)拍婚紗的新人收高額費(fèi)用，這顯然是個(gè)別管理者將公園看作為個(gè)人謀私利的圈錢場(chǎng)，借公共場(chǎng)所收取場(chǎng)地費(fèi)。而這種不合理收費(fèi)已存在已久，從一個(gè)方面也說(shuō)明相關(guān)監(jiān)管部門的不作為。

　　北京園林綠化局表示，北京公園拍照收費(fèi)由遠(yuǎn)方自行決定，而北京市12358價(jià)格監(jiān)督舉報(bào)熱線工作人員解釋稱，公園收取“拍照費(fèi)”并非政府部門指導(dǎo)價(jià)，屬于公園內(nèi)部自制費(fèi)用，消費(fèi)者遇此情況，可與公園協(xié)商。筆者認(rèn)為，有關(guān)機(jī)構(gòu)把皮球踢給了園方，本身還是“我的地盤聽我的”觀念作祟。作為監(jiān)督機(jī)構(gòu)，理應(yīng)對(duì)公園方的不合理行為嚴(yán)格監(jiān)管，對(duì)亂收費(fèi)行為嚴(yán)格打擊，采取有力措施，讓公園真正回歸其公益性質(zhì)，滿足其為公眾服務(wù)的本質(zhì)，切莫再淪為個(gè)別人的圈錢場(chǎng)。