原標(biāo)題：曲征：“歷史原因”不能成為吃空餉的借口

　　近日，有媒體爆料稱(chēng)，江蘇興化市板橋中學(xué)的陸姓老師被人舉報(bào)身價(jià)過(guò)億，卻占著教師的名額不上班，“吃空餉”。3月31日，被舉報(bào)者表示，自己已于3月19日退出了3年吃“空餉”的7萬(wàn)元，“舉報(bào)人所述的很多情況都不屬實(shí)，而且有很多歷史原因在其中。”（4月1日澎湃新聞網(wǎng)）

　　被舉報(bào)人所說(shuō)的“歷史原因”，是指上世紀(jì)90年代，“下海潮”正熱，他跟學(xué)校簽訂合同搞了一家廣告公司，這是校辦公司，他表示，自己對(duì)學(xué)校的付出遠(yuǎn)比學(xué)校發(fā)給他的工資多得多，還曾自掏腰包給學(xué)校買(mǎi)了幾萬(wàn)元的樂(lè)器。

　　被舉報(bào)人的這些話是不是事實(shí)，還需要進(jìn)一步確認(rèn)，不過(guò)，上世紀(jì)末“下海潮”引發(fā)的職工下海經(jīng)商而編制依然在事業(yè)單位的情況，卻是不爭(zhēng)的事實(shí)，由此不僅帶來(lái)其他問(wèn)題，也成為理直氣壯“吃空餉”的理由和借口。

　　但是，有一點(diǎn)不能忽視，那就是，當(dāng)時(shí)下海經(jīng)商的職工遵循的原則一般都是“停薪留職”，也即身份還在體制內(nèi)，還是事業(yè)編制，但是工資是不能拿的。因?yàn)楸救艘呀?jīng)離開(kāi)教學(xué)第一線，已經(jīng)不再教書(shū)，所以也就沒(méi)有理由再拿由國(guó)家財(cái)政支付的工資。至于對(duì)學(xué)校付出做貢獻(xiàn)，實(shí)際上是為了保留事業(yè)編制而作出的必要犧牲。

　　所以，對(duì)于這部分人來(lái)講，如果在下海經(jīng)商期間，沒(méi)有拿財(cái)政工資，那么，按情理可以再繼續(xù)上班，當(dāng)然必須保證今后不再離開(kāi)講臺(tái)；而對(duì)于下海經(jīng)商期間仍然拿了工資的現(xiàn)象，就需要說(shuō)道說(shuō)道，不能因?yàn)橥嘶爻钥震A的錢(qián)，說(shuō)上班就上班。尤其是在政府部門(mén)多次清理吃空餉的境況之下，仍然頂風(fēng)作案，藏著掖著吃空餉，就更說(shuō)不過(guò)去。而那些為其躲避清理出謀劃策的教育部門(mén)的領(lǐng)導(dǎo)干部，更應(yīng)該接受相應(yīng)的處分，以儆效尤。

　　本次吃空餉事件，也給有關(guān)方面提了個(gè)醒，一方面，要盡快關(guān)注“下海潮”期間下海經(jīng)商的教職工是否存在吃空餉現(xiàn)象；另一方面，對(duì)于那些沒(méi)拿工資但仍在商海遨游而編制還在學(xué)校的教師，必須抓緊組織起來(lái)，給他們自愿選擇的機(jī)會(huì)，或教書(shū)或離開(kāi)，早做決斷，別再給以后清理吃空餉工作，帶來(lái)糾纏和麻煩。