原標(biāo)題：“他人”修改值得點(diǎn)贊

　　《刑法修正案(九)(草案)》第12條擬將刑法“猥褻婦女、兒童罪”中“猥褻婦女”表述修改為“猥褻他人”，引發(fā)廣泛關(guān)注。這意味著成年男性也可能被認(rèn)定為猥褻犯罪的對(duì)象。(3月30日《檢察日?qǐng)?bào)》)

　　法律是治國(guó)之重器，良法是善治之前提。毫無(wú)疑義，《刑法》作為一部全國(guó)一致適用的法律，理所應(yīng)當(dāng)保護(hù)每一位公民個(gè)體的權(quán)利。理論上，人類(lèi)性侵害應(yīng)該是四種：男性侵犯女性、男性侵犯男性、女性侵犯女性、女性侵犯男性。事實(shí)上，這四類(lèi)侵害，古今中外，并不鮮見(jiàn)。法律之最高價(jià)值乃公平正義和自由。因此，懲處性侵害，不僅要禁止男性侵犯女性，也要禁止女性侵犯男性，同性侵犯同性。刑法修正案關(guān)于強(qiáng)奸罪之“他人”修改，不突出性別角色，是一大進(jìn)步，值得點(diǎn)贊。

　　眾所周知，目前《刑法》關(guān)于強(qiáng)奸罪定罪的客體要件是婦女或不滿14周歲的幼女，男人和不滿14周歲的幼童不包括。而世俗理念中，男人強(qiáng)奸女人是犯罪，而女人強(qiáng)迫男人發(fā)生性行為，人們一般不認(rèn)為是犯罪，甚至認(rèn)為是男人大占面子。如果有男人欲申訴自己遭受女人欺辱，人們大多會(huì)認(rèn)為這個(gè)男人是得了便宜還賣(mài)乖。一些男人在各類(lèi)場(chǎng)合調(diào)侃，甚至表示“樂(lè)意被女人強(qiáng)奸”。

　　因此，2013年3月，當(dāng)“成都彪悍女街頭‘強(qiáng)奸’過(guò)路男”這樣的新聞出現(xiàn)在網(wǎng)上時(shí)，圍觀網(wǎng)友鋪天蓋地的評(píng)論大多是羨慕過(guò)路男的“艷遇”，幾乎成一邊倒趨勢(shì)。鮮見(jiàn)有人給該受害男子支招，向警方報(bào)案，哪怕是以“擾亂公共治安”或“侮辱罪”將施暴女子繩之以法的。可見(jiàn)，過(guò)去法律的空白和社會(huì)世俗價(jià)值觀的封殺，讓男性遭受性侵害時(shí)無(wú)處申冤，只能無(wú)奈地選擇沉默。

　　只保護(hù)某一性別的性權(quán)利，顯然有失公平。在一些發(fā)達(dá)國(guó)家，其《刑法》或司法實(shí)踐早已不再?gòu)?qiáng)調(diào)強(qiáng)奸中施害方和受害方的性別。像意大利現(xiàn)行《刑法》只是將強(qiáng)奸罪的受害者規(guī)定為“他人”，法國(guó)重新修訂的《刑法典》將強(qiáng)奸罪的受害者明文規(guī)定為“他人”，德國(guó)新版刑法典只規(guī)定“強(qiáng)迫他人”不再突出性別角色，我國(guó)臺(tái)灣地區(qū)也將強(qiáng)奸罪的對(duì)象由“婦女”擴(kuò)充至“男女”，等等。法律面前，人人平等。將心比心，女性強(qiáng)奸男性，被強(qiáng)奸的男性的心靈創(chuàng)傷可能與被強(qiáng)奸的女性有過(guò)之而無(wú)不及，其人格尊嚴(yán)所受到的侮辱恐怕也非常人所能想象。法治社會(huì)，有欺辱，就理當(dāng)有懲處。將女性對(duì)男性實(shí)施性侵犯的行為規(guī)定為犯罪，給予打擊，以法律手段保護(hù)男性的性權(quán)利，同樣十分必要。