原標(biāo)題：余祖欣：“中國式”司法體制改革要有特色兼特效

　　中共中央政治局3月24日下午就深化司法體制改革、保證司法公正進行第二十一次集體學(xué)習(xí)。中共中央總書記習(xí)近平指出，司法體制改革必須同我國根本政治制度、基本政治制度和經(jīng)濟社會發(fā)展水平相適應(yīng)，保持我們自己的特色和優(yōu)勢。我們要借鑒國外法治有益成果，但不能照搬照抄國外司法制度。（2015年3月25日新華網(wǎng)）

　　深化司法體制改革，既是踐行“全面推進依法治國”的必然要求，也是勇涉深水，助力我國司法進步堅實一躍。早在2014年1月，習(xí)近平總書記就對深化司法體制改革提出了明確要求，隨著十八屆三中全會的召開，持續(xù)深化司法體制改革被擺上了頂層位置，各類建設(shè)性方案相繼出臺，司法體制改革得以“甩開膀子”，全面推進。司法體制改革有多重要？答案就在“公平”二字之上，冤假錯案、以法謀私、以權(quán)代法……社會痼疾越是厲害，就越突出法制公平性的“干渴難耐”，所謂“法者，定分止?fàn)?rdquo;，失去了最基本的法律保障，以此為基建立起來的上層建筑都將轟然倒塌。

　　司法體制改革箭在弦上，前岸通途一片光明，我國為探索司法體制改革所作的艱辛努力已是成果斐然，各項理論基礎(chǔ)和實踐經(jīng)驗均是有血有肉，依靠人民，抓好問題，疏通責(zé)任制，有了充實的體魄，外在也要很美。從建國以來，黨和國家從無到有，白手起家，靠著“摸石頭過河”創(chuàng)下了如今的法制環(huán)境，這些“被摸過的石頭”，有歷史的，也有國外的，更多的還有自己找的，借鑒是必要，抄襲則不要，司法體制改革決不能向中國的“山寨”文化靠攏。一直以來，許多人提出了類似中國不妨直接仿照西制，往“三權(quán)分立”的路子上走的建議，而這些“愚論”，險些將中國的民主法制置入險地，且不論原則性和適當(dāng)性問題，將司法體制改革這場國家最基本的“考試”靠抄襲來完成，豈不是終要功虧于潰？說白了，中國的司法體制改革就要有中國特色，走中國自己的路子，改出中國自己的成效。

　　“他山之石，可以攻玉”。全球化的社會環(huán)境要求我國深入司法體制改革時必須考慮“借鑒”和“融合”的問題，單從“取材”而言，借鑒什么、怎么借鑒、借鑒多少，都是要謹小慎微、慎重考慮。習(xí)近平總書記的要求直白明了，就是要求借鑒“有益成果”，把好東西拿過來，師夷長技。社會主義不也是從國外拿來的“干貨”，但在中國的大環(huán)境下，結(jié)合了中國的人民和中國的歷史，社會主義之光就綻放出了真正的中國特色。司法體制改革走上借鑒之路，就是要往這一方面去走，把好東西借鑒過來，不能僅僅只是為我所用，而是改而后用、優(yōu)而再用，做到“青出于藍勝于藍”，這才是司法體制改革的“中國特色”所應(yīng)追求的重點。

　　“吾嘗終日而思矣，不如須臾之所學(xué)也”。行動力是保障、成效是最終標(biāo)準，想法很多、做法也要不少，若是最終效果不好，過程皆要埋沒。司法體制改革如同翻新地基，真正實現(xiàn)社會公平正義，保障民主法制得以全面鋪開是其根本要求，而且不僅僅只能是有“效”，必須是有“特效”，前所未有、耳目一新，把“老大難”的問題統(tǒng)統(tǒng)解決掉，改得漂亮、革得出彩，這才是司法體制改革的最佳歸宿。“特效”來之不易，著力點還是要分布在扎扎實實的工作中，該摒棄的不予保留、該解決的果斷解決，斷腕會痛，不斷腕會死，司法體制改革任務(wù)艱巨，唯有過程忍痛咬牙、推陳出新，真正讓人民點了贊，“中國特色”才能越釀越香，為歷史所銘記。