原標題：《2014年度中國民間公益透明榜單》顯示：

　　我國民間公益透明度緩慢提升

　　舒迪

　　《2014年度中國民間公益透明榜單》近日在深圳發(fā)布，榜單顯示我國民間公益透明度獲得了緩慢提升，但整體水平仍有待提高。據(jù)了解，中國民間公益透明指數(shù)(簡稱GTI)項目工作團隊通過采集1300家民間公益組織的相關信息后，經(jīng)過科學計算，形成了這張民間公益組織的透明榜單。

　　中國民間公益透明指數(shù)的研究對象不是社會關注度較高的基金會等大型公益慈善組織，而是較為弱小的民間草根性公益組織。GTI由USDO自律吧（由100多家公益機構共同發(fā)起的獨立公益網(wǎng)絡平臺）在壹基金公益基金會、敦和慈善基金會、南都公益基金會、北京市企業(yè)家環(huán)保基金會、基金會中心網(wǎng)等多家機構支持下開展，指標體系由清華大學公共管理學院的專家團隊共同研發(fā)完成。

　　透明水平差異較大財務透明仍最薄弱

　　中國民間公益透明指數(shù)滿分為100分，此次發(fā)布的榜單顯示，2014年度我國GTI平均值為27.87，雖然較2013年度的27.23分略有提升，但整體水平仍然“不及格”。主辦方認為，這說明我國民間公益組織在透明度提升方面仍有很大空間。

　　在透明度整體較低的情況下，各家民間公益組織所展示的公開意愿和透明水平存在較大的差異：得分最高的組織為98.03分，得分最低的組織為2.57分，不同機構之間的透明程度差別懸殊。

　　從綜合數(shù)據(jù)觀察，GTI涵蓋的民間公益組織在基本信息披露方面的得分整體較好，表明各組織普遍意識到向社會展示自己的必要性，有較強的主動披露意愿，并投入了一定的信息披露成本。

　　但值得注意的是，榜單顯示，財務信息披露仍然是最薄弱的環(huán)節(jié)，公眾很難找到民間公益組織的“錢花到哪去”、“花得是否有效”等信息。雖然機構的財務、項目和治理信息的披露，在專業(yè)性方面遠比基本信息復雜，但榜單發(fā)布方認為，處于長遠的發(fā)展考慮，公益行業(yè)未來應進一步加強治理、管理專業(yè)能力的支持和服務，促使組織的管理和信息披露達到社會普遍期待的水準。

　　殘障領域透明度最高

　　GTI將參評的民間公益組織機構分為社區(qū)服務、殘障、動物福利、扶貧發(fā)展等16個領域。榜單中的民間公益組織大部分集中在社區(qū)服務、殘障、教育、環(huán)保四個領域，值得注意的是，這幾個領域同時也是國家政策重點關注的社會服務領域。榜單發(fā)布方認為，這表明國家的發(fā)展指導政策對民間公益組織的發(fā)展具有現(xiàn)實的促進作用。

　　榜單顯示，殘障領域的GTI整體得分最高，并且也已經(jīng)連續(xù)兩年排名第一，與2013年相比，殘障領域的GTI得分也是提升最多的。社區(qū)服務、健康、性別平等、動物福利、社會創(chuàng)新/社會企業(yè)這5個領域的得分則有所下降，災害救助、社會創(chuàng)新、社會企業(yè)兩個領域得分最低。

　　榜單還顯示，在災害救助、老年與生命教育、勞工、文化藝術和體育、動物福利等領域的公益組織少之又少。分析指出，從社會需求的角度看，這些領域的公益組織有很好的發(fā)展空間。他們數(shù)量較少的原因，除了是受到國家相關政策支持相對較少外，還有它們發(fā)展所需的資金來源單一，籌款渠道缺乏。再者，這些領域的公益組織發(fā)展需要較高的專業(yè)水平，需要大量具有專業(yè)能力的人員。而從整個社會的人才流動趨勢來看，公益領域的吸引力仍很不夠。

　　此外，從地域分布來看，榜單顯示30%以上的參評機構集中在北京、廣東和上海等經(jīng)濟相對發(fā)達的地區(qū)，而西部偏遠省份則數(shù)量較少。GTI得分在全國各個地區(qū)的情況則各不相同。其中吉林省的民間公益組織分數(shù)最高，為37.10分，蟬聯(lián)了上一年度的第一名。廣東、福建、新疆、四川、安徽得分排名靠前，分數(shù)都超過30分。有意思的是，GIT得分最高的省份并不是經(jīng)濟最發(fā)達的省份，這說明民間公益組織的信息公開程度并不受地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的影響。

　　1/5公益組織未登記期待注冊門檻更降低

　　從接受調(diào)查的1300家機構組成來看，約1/3的民間公益組織以民辦非企業(yè)形式存在，約1/10的以工商注冊或掛靠為二級機構存在，近1/5的以社會團體形式存在，還有1/5的公益組織則沒有登記。

　　報告發(fā)布方認為，這種現(xiàn)象的成因是由于我國目前還沒有慈善公益事業(yè)的全國性立法，各地民間公益組織注冊登記遵循行政管理辦法或條例不一。在我國，公益組織的注冊登記條件一直要求很高，雖然目前我國已經(jīng)在公益慈善等4類社會組織的登記注冊方面邁進了一大步，但基層的民間公益組織仍期待注冊門檻能進一步降下來。

　　據(jù)了解，目前我國政府職能部門的監(jiān)管要求與組織自身發(fā)展的需求，導致民辦非企業(yè)單位等性質(zhì)的基層民間公益組織在透明公開方面遠遠走在了未注冊組織的前面。如果能進一步降低民間公益組織登記注冊的門檻，建立健全相關法律法規(guī)，依法管理，將更有助于民間公益組織成為慈善公益事業(yè)“透明口袋”。

　　鄧國勝：提升民間公益組織透明的四項路徑

　　作為中國民間公益透明指數(shù)（GTI）指標體系的研發(fā)者之一，清華大學公共管理學院鄧國勝教授長期致力于NGO評估的研究。在分析近兩年的GTI評比后他認為，我國民間公益組織整體透明度仍有待提高的原因是多方面、多層次的。

　　“首先是相關的法律空白需要填補。”鄧國勝認為，目前我國關于基金會的法律法規(guī)相對比較健全，除《基金會管理條例》外，還出臺了《基金會信息公布辦法》、《關于規(guī)范基金會行為的若干規(guī)定（試行）》等。但規(guī)范民間草根公益組織的法規(guī)則相對滯后，可參照的法規(guī)只有《公益慈善捐助信息披露指引（征求意見稿）》。

　　“其次是登記管理制度急需改進。”此次公布的榜單顯示，未登記的公益組織透明度最低。盡管有關文件已經(jīng)明確公益慈善類組織可以直接登記，但由于相關的條例尚未修改，缺乏可操作性，各地執(zhí)行情況不一。鄧國勝認為，這導致不少民間公益組織仍然未能登記注冊，游離在政府監(jiān)管體系之外。

　　“與此同時，社會公眾對民間草根性公益組織的關注度遠不如對基金會、紅十字會、慈善會高，因此民間公益組織信息披露的壓力相對較少。”鄧國勝認為，在民間公益組織自身方面，由于資金規(guī)模小，人力資源短缺，缺乏專職財務人員，也沒有足夠的人力和技術進行信息披露。此外值得注意的是，一些監(jiān)管部門、資助機構對民間公益組織的認知有限，資助資金往往不允許提取人工成本或比例很低，這往往導致一些民間公益組織不得不做兩本賬，進而不愿意披露相關的信息。

　　基于這些存在的問題，鄧國勝給出了提升民間公益組織透明的四項路徑。他認為首先應該加強行業(yè)自律，提高民間公益組織信息披露的意愿；其次要加強政府規(guī)制，加快相關條例的修訂，使得各地民間組織的直接登記成為可能，同時加快慈善法的出臺，使民間公益組織的信息披露有法可依；還有就是搭建第三方透明度監(jiān)督平臺，幫助民間公益組織進行財務管理和信息披露。“最后，還需要更多的資助機構和捐贈人提高對公益組織透明度、組織能力與工作績效的關注度。”鄧國勝說。