首頁>要論>銳評 銳評
如何防止治霾“軍令狀”成空
“壯士斷腕、立軍令狀、鐵腕治污……”2014年初,有超九成省份的政府工作報告涉及空氣污染治理,至少15個省份簽訂了治理霧霾,力保藍(lán)天的“軍令狀”。然而,國家統(tǒng)計局一份公報顯示,去年重點監(jiān)測的全國161個城市中,城市空氣質(zhì)量未達(dá)標(biāo)城市超過90%。新華社報道說,與當(dāng)初轟轟烈烈的承諾相比,讓群眾不滿的不僅是難看的成績單,更是各地政府的沉默。
對于大氣污染治理,地方有“軍令狀”式的承諾不是說完全沒有必要。一方面,立“軍令狀”可以彰顯決心;另一方面,也對地方政府形成了倒逼壓力。但“軍令狀”能不能兌現(xiàn),是不是實至名歸,關(guān)鍵不是看立“軍令狀”者放了多少狠話,說了多少豪言壯語,而是要看“軍令狀”有沒有給出清晰的治理路徑。具體來說,就是要看它在實際操作中有沒有可行有效的治理措施,能不能制定科學(xué)具體的治理目標(biāo),有沒有鐵腕執(zhí)行的剛性問責(zé)。
現(xiàn)在,之所以治霾的豪言壯語變成了如今的默默無語,就是因為環(huán)保“軍令狀”在執(zhí)行過程中,并沒有按照“措施—目標(biāo)—責(zé)任—監(jiān)督—落實—問責(zé)”這樣的路徑層層推進(jìn)。而在這個層層遞進(jìn)的治理體系中,任何一個環(huán)節(jié)踏空,都可能導(dǎo)致環(huán)保“軍令狀”成為一紙空文。
比如,前年9月,國務(wù)院發(fā)布了《大氣污染防治行動計劃》,31個省(區(qū)、市)與環(huán)保部簽署《大氣污染防治目標(biāo)》責(zé)任書,立下治霾“軍令狀”。然而一年后,環(huán)保部針對京津冀地區(qū)霧霾的督查結(jié)果顯示:一些地區(qū)應(yīng)急工作形式大于內(nèi)容;應(yīng)急機(jī)制不順暢,個別地方政府在應(yīng)急工作開展和部門聯(lián)動上無實質(zhì)性舉措;機(jī)動車限行等部分涉及民生的應(yīng)急措施難以完全落實;應(yīng)急響應(yīng)遲緩滯后;應(yīng)急預(yù)案科學(xué)性和可操作性不強(qiáng),與現(xiàn)實需求脫鉤。
從這一督查結(jié)果可以看出,僅在實施環(huán)境治理措施這一步,許多地方就已經(jīng)措施不足、治理不善,直接影響到環(huán)保目標(biāo)的達(dá)成。而如果在疲軟的治理措施之后,又缺乏剛性的問責(zé),沒有嚴(yán)格的責(zé)任追究機(jī)制,治霾目標(biāo)都是可完成、可不完成,又該拿什么讓人相信“軍令狀”的鐵律呢?
既然是治霾“軍令狀”,那么就應(yīng)該有措施、有目標(biāo)、有監(jiān)督、有問責(zé)。要讓地方部門真正對“軍令狀”有敬畏,就必須對他們說過的話較真,而不是任其不了了之。這一點上,人大完全可以對地方政府做出的目標(biāo)承諾進(jìn)行監(jiān)督與質(zhì)詢。要知道,一個真正意義上的現(xiàn)代化治理體系,必須是“有目標(biāo)就有責(zé)任,有責(zé)任就有監(jiān)督,有監(jiān)督就有落實,無落實則有懲戒”的治理體系。對民眾來說,與其受鼓舞于一個口惠而實難至的“軍令狀”,不如說更期待看到一條清晰的治理路徑。
編輯:水靈
關(guān)鍵詞:治霾 軍令狀 監(jiān)督 落實