原標題：環(huán)球時報：普京露面，西方“唾沫雨”也下足了

　　俄羅斯總統(tǒng)普京16日借會見吉爾吉斯斯坦總統(tǒng)阿坦巴耶夫，面對輿論公開露面，從而結(jié)束了關(guān)于他為何10天未在公開場合出現(xiàn)的猜測潮。

　　普京被西方描述成“獨裁者”，他10天“不知去向”讓西方主導的國際輿論嗅到了鮮腥。克里姆林宮曾宣布普京會見吉爾吉斯斯坦客人，但后來該報道被收回，增加了事情的戲劇性。

　　西方輿論在最近這幾天過足了“臭一把”普京的癮。一些西方主流媒體自己不好意思八卦，就“引用”互聯(lián)網(wǎng)傳言，從莫斯科“政變”了，甚至普京已經(jīng)“身亡”，到普京出國陪女友“分娩”去了，“加入IS”了，什么都說。

　　俄羅斯與西方嚴重對立，普京又是這個國家的強勢領(lǐng)導人，圍繞他稍有可被解讀為“不正常”的跡象，西方輿論就會沖他下一場“唾沫雨”，看來已是注定了的。按照西方的邏輯，這些還都是俄“專制”及“信息不透明”碰上西方“言論自由”的結(jié)果，是莫斯科“自找的”。

　　如今的世界上，在俄羅斯這種同美國公開翻臉的大國做領(lǐng)導人，個人名譽風險看來相當高。從戈爾巴喬夫以來，克里姆林宮又更換過三位主人，葉利欽、普京，中間穿插了梅德韋杰夫。老戈搞垮了蘇聯(lián)，在西方的名聲最好。老葉試圖帶俄融入西方，沒成功，但在西方?jīng)]挨罵。

　　普京接手了一個因未被西方接納而反思、后又被北約東擴逼急了的俄羅斯，究竟是“克格勃普京”塑造了與西方漸行漸遠并終于與之對立的俄國，還是俄的“絕地反擊”塑造了強硬的普京呢？這是個有意思的問題。

　　然而西方對思考這個問題似乎毫無興趣，西方輿論不假思索地將普京描述成“惡魔”，這對西方來說不僅簡單而且省心。它們掌控的輿論工具強大，可以隨意勾勒它們幻想的世界。

　　西方看來已同普京結(jié)下很難解開的“梁子”，很多西方人相信，這個梁子只是他們與普京個人之間的，只要俄羅斯有機會“換掉普京”，一切就能從頭再來。

　　這種想法很可能是天真的。在美國繼續(xù)推動北約東擴，最終目標是要搞掉俄對美的“戰(zhàn)略核威懾”、把俄變成其俯首帖耳“小兄弟”的情況下，西方其實決定了俄羅斯憤怒的國家性格，普京的做事風格只是與這一性格相吻合的面孔和表情。

　　俄羅斯的外交政策有很大一部分是對西方對俄政策的反應(yīng)性表現(xiàn)，俄羅斯的遼闊幅員和豐富資源足以堅定它不向華盛頓屈服的決心。這些大概更接近事情的本質(zhì)。

　　在普京“失蹤”的10天里揶揄、羞辱這位俄羅斯領(lǐng)導人，或讓一些西方的精英蠻開心的。西方輿論給克里姆林宮“上眼藥”，比它們對西俄關(guān)系的認真思考更受歐美社會的歡迎。

　　中國人從第三方的位置輕易就看到了西方對俄政策的弱點，這讓我們想到，華盛頓及歐洲大國的對外政策包含了很多輕率而固執(zhí)的因素，它們并非總是嚴肅國家利益的準確對應(yīng)物。跟西方打交道，不能永遠指望是理性對理性的游戲。

　　西方與俄羅斯交惡，總體上對中國推行自己的外交戰(zhàn)略是有利的。有人擔心這樣說漏了，對中國不好。我們的看法是，這不是幸災(zāi)樂禍，而是我們惋惜一些西方大國曾經(jīng)強大的外交機器如此銹跡斑駁，冷戰(zhàn)思維卡住了它們。