“火星一號”是由荷蘭人巴斯·朗斯多普創(chuàng)立的非營利組織提出的計劃。計劃在2024年將首批4名志愿者發(fā)射升空，并于2025年單程登陸火星。從2013年4月開始，這個計劃在全球招募志愿者；今年2月13日，公布了100人的大名單，中國內(nèi)地有兩人入圍。今年年底將公布24人名單。最近，由于眾多媒體的報道，“火星一號”再次成為媒體上的一個熱點。我國的航天專家對“火星一號”，卻有不同的看法。葉培建院士在3月2日接受媒體采訪時說：“現(xiàn)在網(wǎng)上熱炒的招募志愿者移民火星的‘火星一號’計劃，只是一場炒作，并不靠譜。”

　　人類的太空探索，肯定要循序漸進。只有首先實現(xiàn)了航天員登陸和探測火星之后，才可能實現(xiàn)火星移民。為此，必須攻克許多關(guān)鍵技術(shù)。首先，必須發(fā)展能將飛船送到火星軌道的低地球軌道運載能力大于100噸的大推力火箭。其次，載人飛船要突破火星飛船進入、下降與著陸技術(shù)。最后，還要確保航天員在500多天前往火星途中的健康和生命安全，經(jīng)受住微重力、高輻射和心理上的考驗。從美國宇航局（NASA）的載人火星計劃的進度來看，人類登陸火星還要等20年，在這基礎(chǔ)上，才能研究火星移民的可行性。

　　“火星一號”在資金和技術(shù)等方面，離它設(shè)定的目標都相差太遠。原定籌集60億美元的資金，目前到位的很少。在技術(shù)上，它想依靠SpaceX公司，但目前SpaceX公司的獵鷹火箭和“龍”飛船，都是為滿足國際空間站的需求而研發(fā)的，離載人火星任務(wù)的需求甚遠，何況SpaceX公司有自己的發(fā)展路線圖，對是否支持“火星一號”任務(wù)，至今并未表態(tài)。

　　對于“火星一號”采取單程前往火星的設(shè)想，引發(fā)的爭議更多。荷蘭萊頓大學(xué)國際空間法研究所副所長馬松·茨望恩說，由于計劃中被送往火星的志愿者有去無回，已經(jīng)觸及倫理問題。美國NASA的“好奇號”項目主管也認為，當志愿者提出返回地球的要求時，“火星一號”有責任讓他們返回。2014年1月，德國前航天員烏利希·瓦爾特也為道德上的原因強烈批評了該項目。他說：“他們用電視節(jié)目來賺錢。他們不關(guān)心那些人在太空會發(fā)生什么……如果我的稅錢被用于這樣的使命，我會組織抗議。”

　　在目前的技術(shù)水平下，這個計劃能否讓志愿者在火星上生存下來，更受質(zhì)疑。例如，美國麻省理工學(xué)院的科學(xué)家最近就表示，根據(jù)“火星一號”所構(gòu)想的火星基地生存計劃，他們進行的模擬實驗顯示，基地密封艙空氣在基地開始住人68小時后，就會出現(xiàn)含氧量超標至令人窒息；而單靠志愿者呼出的二氧化碳，也難以讓基地種植的植物成活。為了維系第一批志愿者生存，至少需約200平方米以上的種植面積，而目前只構(gòu)想了50平方米。近日，“火星一號”主要支持者之一、諾貝爾物理學(xué)獎得主、荷蘭理論物理學(xué)家杰拉德·特·胡夫特也表示，原定2025年前后登陸的時間表不大現(xiàn)實。他說：“移民可能要等到2125年，耗資要多達600億美元。”

　　其實，在中國“火星一號”除了引起“火星熱”外，民眾圍觀者雖多，但真正交了報名費11美元的志愿者只有43人，參加視頻面試的更少?？磥?，“火星一號”更像一場互聯(lián)網(wǎng)時代的“真人秀”。這家基金會旗下的“星際媒體集團”是一家營利公司，主管經(jīng)營如市場開發(fā)、洽售媒體轉(zhuǎn)播權(quán)、代言權(quán)等業(yè)務(wù)。它還先后和兩家在中國電視界很有影響的荷蘭電視策劃公司進行合作。它選擇了“火星移民”這個大眾極感興趣的話題；設(shè)定了必定引發(fā)爭議的單程方案以吸引眼球；像新“紅樓夢”電視劇海選演員一樣來海選志愿者，其過程就能引發(fā)媒體和大眾的關(guān)注，并想通過廣告籌集資金。至于能否實現(xiàn)目標，技術(shù)上是否可行，似乎并不重要。

　　從“火星一號”熱中，我們看到了中國年輕人對這顆紅色星球的憧憬和參與太空探索的熱情和勇氣；同時也提醒我們，應(yīng)把加強科普工作、提高公民科技素養(yǎng)提到日程上來，并建議中國的載人航天工程，要吸引更多的年輕人參與進來。