原標(biāo)題：北青報(bào)：“情緒失控”對被打醫(yī)生是二次傷害

　　暴力傷醫(yī)是嚴(yán)重的違法犯罪行為，必須依法嚴(yán)懲。十堰暴力傷醫(yī)事件告訴我們，依法治國的基礎(chǔ)在基層政府，對基層執(zhí)法部門的不作為和亂作為，必須依法嚴(yán)懲。

　　據(jù)湖北十堰茅箭區(qū)法院官方微博消息，2月21日下午，該法院執(zhí)行局書記員秦明承的妻子因病在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院搶救無效死亡，秦明承情緒激動，毆打了參與搶救的醫(yī)生許某和護(hù)士石某。23日，茅箭區(qū)公安分局決定，對秦明承處以行政拘留10日并處罰款200元。

　　這起發(fā)生在春節(jié)期間的暴力傷醫(yī)事件，不僅對當(dāng)事醫(yī)護(hù)工作者造成很大傷害，也讓廣大網(wǎng)民的心頭感到陣陣郁塞。暴力傷醫(yī)近年來屢屢發(fā)生，而此次事件引起公眾格外的關(guān)注，與行兇者的身份有很大關(guān)系。打人者秦明承，其身份雖然不是網(wǎng)上開始所說的“法官”，但其有法院工作背景是確實(shí)無誤的，而且，大多數(shù)法官都是從負(fù)責(zé)案件記錄工作的書記員做起。

　　法官或執(zhí)法部門工作人員，手中掌握著不小的公權(quán)力，他們本應(yīng)是維護(hù)社會秩序的中堅(jiān)，是公平正義的象征。但在十堰傷醫(yī)事件中，我們看到的卻是一個知法犯法的兇手，一個以一米八的身高狂毆不足一米六女醫(yī)生的暴徒。這名涉事準(zhǔn)法官身份與行徑之間的巨大反差，讓這起傷醫(yī)事件變得格外突出。

　　事發(fā)后，書記員秦明承的領(lǐng)導(dǎo)，顯然也意識到不同尋常。茅箭區(qū)法院官方微博稱，“院領(lǐng)導(dǎo)第一時間看望了受傷的醫(yī)護(hù)人員”。然而，就是這篇微博也再次對被打醫(yī)護(hù)人員以及廣大網(wǎng)民造成了二次傷害。微博發(fā)布的信息很簡單，除了院領(lǐng)導(dǎo)看望傷者之外，核心內(nèi)容只有一句話，“秦明承情緒失控，與醫(yī)護(hù)人員發(fā)生沖突”。明明是執(zhí)法者犯法，卻輕描淡寫說成“情緒失控”，明明是暴力傷醫(yī)卻中和為“發(fā)生沖突”。茅箭區(qū)法院如此“護(hù)短”，讓受傷醫(yī)護(hù)人員情何以堪？施暴者將女醫(yī)生打得“口鼻出血”，而法院官微的“淡定”，無異于在女醫(yī)生的傷口上撒鹽！

　　茅箭區(qū)法院的“情緒失控”說，也激起了輿論的強(qiáng)烈反彈。各路媒體和網(wǎng)民紛紛發(fā)言：“如果法官痛失親人情緒失控，可以隨便打醫(yī)生，法庭判案時，被告或原告是否也可當(dāng)場失控毆打法官呢？”“秦明承與其說是情緒失控，不如說是權(quán)力失控。”“親人去世情緒失控，可能號啕大哭，也可能以頭撞墻，但決不能成為毆打他人的理由。”從目前輿情看，茅箭區(qū)法院官微的“調(diào)和”，并沒有取得輿論的理解，反而引來更廣泛的質(zhì)疑。

　　這起“情緒失控”事件的后果比較嚴(yán)重，被打女醫(yī)生“口鼻出血，眼眶骨折，伴有視力及聽力下降，顏面部嚴(yán)重挫傷”。當(dāng)?shù)胤ㄔ旱妮p描淡寫不能改變這起暴力傷醫(yī)事件的違法犯罪性質(zhì)。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，造成“眶部單純性骨折”，或損傷導(dǎo)致一定程度的視力減退，均構(gòu)成“輕傷”。而依據(jù)我國刑法，故意傷害他人身體造成輕傷，可處三年以下有期徒刑、拘役或管制。當(dāng)?shù)毓矙C(jī)關(guān)對兇手做出的“拘留10日并處罰款200元”的處罰，明顯過輕且不當(dāng)。而兇手所在法院給出的“記大過處分”，就更顯得可笑——如此漠視法制且具有嚴(yán)重暴力傾向的人，還有資格繼續(xù)留在法庭嗎？

　　這起傷醫(yī)事件中，還有一個細(xì)節(jié)令人深思，警方介入后，“女醫(yī)生被帶回警局錄口供，患者丈夫等人因處理后事，未一同前往”。被打者帶傷出門，而打人者因家事繼續(xù)“失控”，當(dāng)?shù)鼐饺绱思戎v“原則”又不失“人性化”的執(zhí)法方式令人“嘆服”。通過十堰暴力傷醫(yī)事件及其后續(xù)處理工作，我們看到的是，一個驕橫的戾氣十足的地方基層執(zhí)法人員，以及滋養(yǎng)著他的“沃土”。

　　暴力傷醫(yī)是嚴(yán)重的違法犯罪行為，必須依法嚴(yán)懲。十堰暴力傷醫(yī)事件還告訴我們，依法治國的基礎(chǔ)在基層政府，對基層執(zhí)法部門的不作為和亂作為，也必須依法嚴(yán)懲。