《不大可能的戰(zhàn)爭》一書封面

　　【英國《金融時報》網(wǎng)站2月11日文章】題：與中國開戰(zhàn)的可能性有多大(作者 阿里·維內(nèi))

　　今年9月，兩篇對當代美中關系分析頗具影響力的文章將迎來發(fā)表10周年紀念，其中一篇是中國資深戰(zhàn)略家鄭必堅在美國《外交》雜志上發(fā)表的解釋中國如何實現(xiàn)“和平崛起”的文章，另一篇是美國前副國務卿羅伯特·佐利克發(fā)表的講話，建議中國在世界秩序的發(fā)展中做一個“負責任的利益攸關方”。

　　如今，這兩個國家正在竭力定義一個伙伴關系框架，這個框架需要將持續(xù)競爭的必要性與相互猜忌的必然性統(tǒng)一起來。與此同時，起初對于建立一種“新型”大國關系的共同興奮感已經(jīng)逐漸減弱，部分原因是讓這種抽象而雄心勃勃的理想成為現(xiàn)實存在困難。

　　有兩本新書反映了這種悲觀主義態(tài)度。在《不大可能的戰(zhàn)爭》中，倫敦政治經(jīng)濟學院的國際關系學教授克里斯托弗·科克爾認為，美中之間的戰(zhàn)爭“并非像許多專家認為的那樣不可能”。

　　與此同時，《百年馬拉松》一書則認為，中國“正在取代美國的過程中”，它將在2049年成為世界上首屈一指的大國，并確立一個以中國為中心的體系，而這個體系將對世界秩序構(gòu)成破壞。該書作者是能講一口流利漢語的白邦瑞，他擁有幾十年為美國政府服務和提供建議的經(jīng)驗。

　　科克爾的書富有洞察力地闡述了幾個值得注意的觀點。例如，發(fā)生大國間戰(zhàn)爭的幾率一直在下降，但這對美中之間爆發(fā)戰(zhàn)爭的可能性沒有任何影響。此外，戰(zhàn)爭的不合理并沒有讓戰(zhàn)爭成為不可能的事情。

　　科克爾簡單地探討了中美在海上和太空中爆發(fā)沖突的可能局面，他還提出如果這兩個國家卷入一場網(wǎng)絡戰(zhàn)，那么這場網(wǎng)絡戰(zhàn)有可能“成為一場常規(guī)戰(zhàn)爭”。但他聲稱，我們這個時代的戰(zhàn)爭不一定會帶來看得見的損失并改變?nèi)驊?zhàn)略平衡，“決斗不一定總是導致流血”。

　　白邦瑞的書很可能會激怒華盛頓和北京的許多人。他認為中國制定了一項清晰且宏偉的戰(zhàn)略，以取代美國成為世界首屈一指的大國，中國還從戰(zhàn)國時期各國互相殘殺的斗爭中吸取了9項經(jīng)驗，其中包括：掩蓋自身意圖，直至你能出其不意地戰(zhàn)勝強大對手；拿出耐心從長計議，而不是在處于弱勢時過早爭取勝利；竊取對手的發(fā)展藍圖和技術，以加速自身發(fā)展；保持高度戒備，避免被對手及其代理人包圍。

　　這些經(jīng)驗反過來又被7大擔憂所強化，所有這些擔憂都以美國為中心：例如，中國擔心美國可能會破壞中國的海上運輸通道，支持中國西北部地區(qū)的叛亂分子，并教唆國內(nèi)的分裂主義組織。

　　《百年馬拉松》縝密而系統(tǒng)地解構(gòu)了中國似乎正致力于采取的行動路線。然而，人們希望白邦瑞能更透徹地證明其看法的合理性，他認為中國的鷹派代表著這個國家“真正的聲音”，且在決策機構(gòu)中“占據(jù)多數(shù)”。

　　至少從旁觀者的角度來說，證據(jù)似乎表明中國的權(quán)勢集團內(nèi)部對于如何運用該國迅速壯大的實力存在著激烈斗爭。

　　這種不連貫性可以被解釋為一種煙霧彈，中國正在其掩護下大踏步地推進它的馬拉松戰(zhàn)略。然而一種更普遍的判斷則是，這些胡蘿卜和大棒事實上是中國企圖贏得其后院支持的互為補充的手段。然而，或許最平淡無奇的解釋是，中國在執(zhí)行連貫的外交政策方面存在困難。

　　不管對《百年馬拉松》的最終評價如何，它都積極而且頗有創(chuàng)見地對中國的想法提出了一種非傳統(tǒng)的解讀角度?？紤]到中國的崛起和美國的回應將給世界的未來帶來的沖擊，提出全新的思考并進行討論是完全必要的。