2014年12月,剛?cè)雽W(xué)不久的大一新生鄭清(化名)收到學(xué)校的“取消學(xué)籍決定”,上面寫著:教育部《普通高等學(xué)校招生體檢工作指導(dǎo)意見》文件規(guī)定,患有下列疾病者,學(xué)校可以不予錄取:嚴重的血液、內(nèi)分泌及代謝系統(tǒng)疾病、風(fēng)濕類疾病。1月22日,鄭清將中國勞動關(guān)系學(xué)院告上法庭,認為學(xué)校侵犯了血友癥患者的平等受教育權(quán),要求學(xué)校撤銷取消學(xué)籍的決定,這是國內(nèi)首例通過司法途徑維權(quán)的罕見病患者教育受歧視案件。（2月1日《新華每日電訊》）

　　因患“血友病”，大學(xué)新生被剝奪了“受教育權(quán)”，這是令人痛心的，要知道對一個患病的學(xué)生來說，考上大學(xué)很不容易，可這么短時間內(nèi)就被解除了學(xué)籍，學(xué)校表現(xiàn)得很是冷漠，即便是學(xué)生家長寫了“保證書”，免除校方承擔(dān)責(zé)任的風(fēng)險，而且該生在校學(xué)習(xí)、生活沒有后顧之憂，可依然未能打動學(xué)校堅硬的心。現(xiàn)在學(xué)生家長想通過法律手段維護自己的權(quán)益，結(jié)果恐怕也不容樂觀。

　　應(yīng)該說，學(xué)校之所以要堅決辭退患血友病的學(xué)生，主要不是因為歧視，而是怕承擔(dān)責(zé)任，雖然學(xué)生家長寫保證書要求自己承擔(dān)，但畢竟沒有法律效力，更重要的是會影響到其他學(xué)生的學(xué)習(xí)和生活，為了推卸責(zé)任，也就要一退了之。可這么做，卻是典型的懶政。

　　對于血友病學(xué)生的“受教育權(quán)”，其實并沒有明確的規(guī)定。一方面《普通高等學(xué)校招生體檢工作指導(dǎo)意見》中對患有嚴重血液病的學(xué)生,高等學(xué)校“可以不予錄取”的規(guī)定“涉嫌歧視”；另一方面高招體檢工作指導(dǎo)意見中明確表示,只有嚴重的血液病才能作為學(xué)校考慮錄取與否的因素。但對于疾病的“嚴重”程度,里面并沒有一個明確的標準。這樣的模糊性導(dǎo)致了學(xué)校可以借種種理由將學(xué)生推出學(xué)校。

　　應(yīng)該說，鄭清的遭遇絕非個別，但其他學(xué)生要么選擇承受，要么在教育部門做復(fù)議,輸了就不做努力了。因為一旦付諸法律，則不僅贏得機率低，而且還會影響到學(xué)生以后的生活，畢竟打官司會讓更多的人知道病情。

　　接受高等教育,是每個公民平等的權(quán)利,不能因健康問題,就剝奪其權(quán)利。只要學(xué)生所患疾病不具有傳染性,不影響學(xué)校教育教學(xué)和其他同學(xué)的健康就不能被剝奪“受教育權(quán)”。這需要首先從制度和法律上加以明確規(guī)定，保障學(xué)生的“受教育權(quán)”；其次，要給學(xué)校減壓，因為患病的學(xué)生在學(xué)校期間發(fā)生意外，學(xué)校不僅面臨賠償壓力，而且還要承擔(dān)一定的責(zé)任，這是學(xué)校最不想面對的。現(xiàn)在大學(xué)條件有限，恐怕還不能給患病學(xué)生提供有針對性的保障和服務(wù)；再次，要明確相關(guān)的責(zé)任，明確學(xué)校在學(xué)生重大疾病、意外傷害事故中的責(zé)任，不能全將責(zé)任推給學(xué)校；最后，還需要教育部門給患病學(xué)生贈送相關(guān)的“保險”，如此才能徹底消除學(xué)校的后顧之憂，才能切實保障學(xué)生的“受教育權(quán)”。