印尼國(guó)家交通安全委員會(huì)調(diào)查人員21日說，通過分析亞航失事客機(jī)的駕駛艙語(yǔ)音記錄儀，他們聽到了客機(jī)墜毀前駕駛艙內(nèi)發(fā)出的各種警報(bào)聲，可謂場(chǎng)面混亂。

　　一名不愿公開姓名的調(diào)查人員告訴媒體記者，根據(jù)客機(jī)“黑匣子”的記錄，在客機(jī)墜毀前，駕駛艙內(nèi)噪聲很大，多項(xiàng)儀表發(fā)出警報(bào)，其中有聲音表明飛機(jī)正在失速。

　　法新社援引這名調(diào)查人員的話報(bào)道：“這些報(bào)警聲尖叫著，這種背景下，飛行員及其副手正忙著讓飛機(jī)恢復(fù)正常。”

　　他說，報(bào)警聲持續(xù)了一段時(shí)間，而且淹沒了飛行員的聲音。

　　目前，調(diào)查人員通過初步分析，已經(jīng)排除了失事客機(jī)遭遇恐怖襲擊的可能性，轉(zhuǎn)而重點(diǎn)調(diào)查是否存在人為操作失誤或機(jī)械故障。

　　印尼交通部長(zhǎng)伊格納休斯·約南20日告訴媒體記者：“在（墜毀前）最后幾分鐘，客機(jī)以非正常的速度向上攀升。”

　　一些航空專家分析，這種極速攀升的情形可能與2009年法航空難相似。根據(jù)法航空難的最終調(diào)查報(bào)告，機(jī)械故障和人為因素共同導(dǎo)致悲劇發(fā)生。報(bào)告認(rèn)定悲劇始于客機(jī)的空速管失靈，導(dǎo)致速度讀數(shù)無(wú)法正確顯示。正在當(dāng)班的第一副駕駛由于缺乏應(yīng)對(duì)經(jīng)驗(yàn)，拉起機(jī)頭，結(jié)果卻導(dǎo)致飛機(jī)加劇失速，最終釀成悲劇。

　　中國(guó)香港航空咨詢機(jī)構(gòu)Aspire Aviation創(chuàng)始人丹尼爾·曾認(rèn)為，亞航客機(jī)失事前的情形可能與法航447航班相似，兩起空難的“相似之處非常顯著”。兩起空難均發(fā)生在赤道附近，處于南風(fēng)和北風(fēng)交匯處，常見雷暴天氣。

　　但印尼獨(dú)立航空分析師格里·蘇亞特曼認(rèn)為，盡管兩起空難存在相似之處，但對(duì)于亞航客機(jī)的失事原因，仍不能過早下定論。據(jù)新華社