日前，湖北省武漢市推出電視問(wèn)政第五場(chǎng)，節(jié)目關(guān)注醫(yī)院、商場(chǎng)、學(xué)校周邊秩序管理，開(kāi)發(fā)區(qū)和新城區(qū)基本生態(tài)控制線保護(hù)實(shí)施問(wèn)題，相關(guān)負(fù)責(zé)人走上問(wèn)政臺(tái)。其中，短片曝光了蔡甸區(qū)受污染的“水泥橘”。當(dāng)主持人將“水泥橘”拿到蔡甸區(qū)區(qū)長(zhǎng)彭巧娣面前，彭巧娣自責(zé)管理不到位，稱(chēng)自己種下的苦果自己吃，在現(xiàn)場(chǎng)吃掉了這個(gè)橘子。（1月12日《重慶商報(bào)》）

　　吃下一個(gè)“水泥橘”，引來(lái)幾多熱議聲：不少網(wǎng)友表示，現(xiàn)場(chǎng)吃個(gè)“問(wèn)題橘”，掩不去環(huán)境污染大問(wèn)題，該行為涉嫌作秀；眼尖的網(wǎng)友則吐槽道，笑著吃下“水泥橘”，作秀也別忘記了表情應(yīng)當(dāng)嚴(yán)肅點(diǎn)；當(dāng)然也有表示肯定者，稱(chēng)即使作秀也是種進(jìn)步云云。聽(tīng)起來(lái)，這些紛紜網(wǎng)議似乎都有一定道理。但實(shí)話實(shí)說(shuō)，我卻覺(jué)得對(duì)此不必“想太多”；而作為一檔電視問(wèn)政節(jié)目，則理應(yīng)敢于“讓官員難堪”成常態(tài)。

　　電視問(wèn)政不是“電視游戲”。站在促進(jìn)政民互通、體現(xiàn)效能問(wèn)責(zé)的這一節(jié)目宗旨，電視問(wèn)政讓市民百姓關(guān)注和認(rèn)可的主要特點(diǎn)，就是要?jiǎng)χ?ldquo;慵懶散”，善觸痛癢處。特別是，對(duì)于某些“承諾快得很，實(shí)質(zhì)慢吞吞”的油滑表現(xiàn)，更要刨根問(wèn)底、追“翻舊賬”。譬如，據(jù)武漢市紀(jì)委通報(bào)，在2013年底電視問(wèn)政現(xiàn)場(chǎng)，前述這位女區(qū)長(zhǎng)曾許下承諾，對(duì)某村民房屋因附近開(kāi)山采石受損問(wèn)題請(qǐng)專(zhuān)業(yè)部門(mén)鑒定后維修，而結(jié)果卻是，直到去年7月電視問(wèn)政再次曝光同類(lèi)問(wèn)題之后，才對(duì)村民的訴求予以解決。為此，這位女區(qū)長(zhǎng)受到了誡勉談話和通報(bào)批評(píng)的處理。

　　在電視問(wèn)政的節(jié)目現(xiàn)場(chǎng)，官員面對(duì)遭受污染的“水泥橘”，抱著愧疚和自責(zé)的心態(tài)，當(dāng)場(chǎng)吃下這枚“苦果”，這真的與作秀與否無(wú)關(guān)，而更與“自解難堪”有涉。所以，其吃下這個(gè)“水泥橘”的時(shí)候，盡管面帶微笑，卻也可能是尷尬而笑、自嘲苦笑，似也不必吹毛求疵地質(zhì)疑“笑從何來(lái)”。但毫無(wú)疑問(wèn)的是，有了這樣的“吃橘”經(jīng)歷，這位女區(qū)長(zhǎng)肯定是會(huì)大大長(zhǎng)了有益的“記性”，在以后的工作中，更加貼近民生、多接地氣，認(rèn)真實(shí)在地服務(wù)民眾、排憂解難。

　　電視問(wèn)政就該敢于“讓官員難堪”，并不是電視節(jié)目的“為好看而好看”、“為刺激而刺激”；而是因?yàn)椋蔡嵘蠁?wèn)政現(xiàn)場(chǎng)的某些問(wèn)題，往往也是公眾注目卻又長(zhǎng)久未消的“窩心事”、“麻煩事”和“困難事”。而像前述水泥攪拌站污染環(huán)境、坑害果園這樣的“老大難”問(wèn)題，若是不刻意準(zhǔn)備一個(gè)形象丑陋的“水泥橘子”，眾目睽睽地呈現(xiàn)于涉責(zé)官員面前，讓其迫于無(wú)奈地“親自嘗嘗”，其對(duì)果農(nóng)之苦、民眾之怨、責(zé)任之重，或許就不會(huì)立即感到特別地“臉紅心跳”了。

　　不要誤讀了官員吃下“水泥橘”。很多時(shí)候，“一是一、二是二”的有事說(shuō)事、有理論理，反而更易聚目焦點(diǎn)、促進(jìn)改變。筆者就堅(jiān)持認(rèn)為，電視問(wèn)政不需要太多的“溫情脈脈”和“客客套套”，在一些民生熱點(diǎn)和難點(diǎn)問(wèn)題的問(wèn)責(zé)問(wèn)效上，還是要按著“良藥苦口利于病”的思維，寧可讓有關(guān)部門(mén)和某些官員以今天的些許“難堪”，來(lái)有效防范和杜絕將來(lái)的更大“災(zāi)難”。