日本外交學(xué)者網(wǎng)站12月11日文章：美國總統(tǒng)奧巴馬不久前評(píng)價(jià)中國國家主席習(xí)近平稱，對(duì)習(xí)快速鞏固權(quán)力印象深刻。奧巴馬還提到習(xí)近平是鄧小平以來最強(qiáng)勢(shì)的中國領(lǐng)導(dǎo)人。奧巴馬發(fā)表此番評(píng)論時(shí)，也許想到了自己在美國政治格局中的地位，特別是他所在的民主黨遭遇中期選舉大敗之后。奧巴馬是不是有點(diǎn)嫉妒習(xí)近平的強(qiáng)勢(shì)地位？我們不得而知。但比較兩位領(lǐng)導(dǎo)人的執(zhí)政效率，思考這對(duì)今后中美全球競(jìng)爭(zhēng)的影響，卻是一件有意思的事。

　　看看兩位領(lǐng)導(dǎo)人迄今的政績(jī)，顯然勝出的是習(xí)近平。短短兩年時(shí)間，可以說習(xí)近平就做成了遠(yuǎn)比奧巴馬6年任期更多的事。奧巴馬2009年以來的主要政績(jī)僅限于醫(yī)療改革，而習(xí)近平的政績(jī)包括了反腐、戶籍改革、司法改革、高等教育改革等等，幾乎涵蓋中國所有重要領(lǐng)域。

　　為什么兩位國家領(lǐng)導(dǎo)人之間存在巨大反差？也許兩個(gè)原因可以解釋為什么習(xí)近平執(zhí)政比奧巴馬更高效。

　　第一個(gè)原因與中美兩國總體政治體制有關(guān)。從這個(gè)意義上講，中國的體制比美國的體制更高效。其實(shí)，美國許多分析家已認(rèn)識(shí)到中國體制的一些優(yōu)點(diǎn)。比如，知名專欄作家托馬斯·弗里德曼曾表示，美國的體制是“一黨民主”，應(yīng)該“做一天中國”以解決所面臨的眾多問題。有名的政治理論家福山也認(rèn)為，中國擁有高質(zhì)量的官僚體制。確實(shí)，中國在短短6年時(shí)間，就建成世界上最大的高鐵網(wǎng)絡(luò)。反觀美國，加州的高鐵線最早要到2029年才能開始通車，這還得有賴一切按計(jì)劃進(jìn)行。

　　第二個(gè)原因在于習(xí)近平有更豐富的治理經(jīng)驗(yàn)。習(xí)近平成為中國最高領(lǐng)導(dǎo)人之前，擁有在中國各地區(qū)——有像河北省正定這樣的貧困地區(qū)，也有上海這樣的富裕大城市——約40年的工作經(jīng)歷。相比之下，奧巴馬政治履歷不長(zhǎng)可能有助于他贏得2008年總統(tǒng)選舉，但對(duì)他2009年-2014年的執(zhí)政記錄是不利的。奧巴馬成為總統(tǒng)之前缺少實(shí)際的治理經(jīng)驗(yàn)，或許可以解釋為什么他會(huì)有很多政策失靈。

　　那么有趣的問題來了，既然習(xí)近平是一位比奧巴馬更高效的領(lǐng)導(dǎo)人，這將如何影響未來中美競(jìng)爭(zhēng)。雖然到2016年美國會(huì)有一位新總統(tǒng)，但可能不論誰上臺(tái)，都會(huì)遇到困擾奧巴馬政府的相同問題。鑒于習(xí)近平的強(qiáng)勢(shì)領(lǐng)導(dǎo)和成熟的政治技巧，美國總統(tǒng)準(zhǔn)備好競(jìng)爭(zhēng)了嗎？(作者陳定定，喬恒譯)(環(huán)球時(shí)報(bào))