原標(biāo)題：秦俑發(fā)現(xiàn)者當(dāng)年被獎(jiǎng)30元 稱文物屬國(guó)家獎(jiǎng)勵(lì)次要

11月30日，楊志發(fā)在自家門口抽煙 攝/法制晚報(bào)記者 蒲曉旭

如今，楊志發(fā)家中還貼著當(dāng)年的獎(jiǎng)狀 攝/法制晚報(bào)記者 蒲曉旭

　　法制晚報(bào)訊（記者 蒲曉旭） 四十年前，楊志發(fā)用三輛架子車將打井挖出的陶俑碎片送到文化館。已沉睡地下兩千多年的兵馬俑這才浮出水面，最終以“第八大奇跡”的姿態(tài)震驚世界。文物部門為此獎(jiǎng)勵(lì)他現(xiàn)金30元、榮譽(yù)證一張。而他僅留下榮譽(yù)證，將現(xiàn)金交給大隊(duì)。

　　“上交文物是公民的義務(wù)，獎(jiǎng)勵(lì)多少是次要的。”楊志發(fā)表示，無(wú)論日后兵馬俑帶來(lái)了多少經(jīng)濟(jì)效益，他也沒(méi)有因?yàn)樽约寒?dāng)初的貢獻(xiàn)而再索要其他獎(jiǎng)勵(lì)。

　　陜西商洛文物上交風(fēng)波之中，《法制晚報(bào)》記者與楊志發(fā)面對(duì)面，了解四十年前這位普通農(nóng)民的文物觀。

　　對(duì)話人物 兵馬俑發(fā)現(xiàn)者

　　楊志發(fā)，77歲，陜西省西安市臨潼區(qū)秦陵街道西楊村村民，兵馬俑發(fā)現(xiàn)者。

　　《法制晚報(bào)》（以下簡(jiǎn)稱法晚）：你最初是如何發(fā)現(xiàn)兵馬俑的？

　　楊志發(fā)：我在1959年入伍，五年后退伍返鄉(xiāng)。1974年，我與同村其他村民在挖井抗旱時(shí)發(fā)現(xiàn)了兵馬俑。

　　法晚：你和其他村民當(dāng)時(shí)知道這是文物嗎？

　　楊志發(fā)：有很多人不高興，說(shuō)那是“爺”（當(dāng)?shù)貙?duì)“神”的俗稱）。我當(dāng)時(shí)把這個(gè)東西與秦陵聯(lián)系起來(lái)，想著這可能是國(guó)家的文物。因?yàn)楫?dāng)時(shí)發(fā)現(xiàn)的人俑腳下還堆著箭頭，而廟里的神像沒(méi)有這些東西。當(dāng)時(shí)這些東西被挖出來(lái)也沒(méi)人管，大家只是看熱鬧。

　　法晚：既然大家都不管，你為什么要給文物部門送去？

　　楊志發(fā)：想請(qǐng)他們看看，因?yàn)槿绻俏奈?，那就是?guó)家的；如果不是文物，那就倒到河灘里繼續(xù)挖井。

　　法晚：你是怎么給文物部門送去的？他們看到后是什么反應(yīng)？

　　楊志發(fā)：當(dāng)時(shí)用了三輛架子車，拉著兵馬俑的身子、頭和瓦塊，來(lái)回走了三十里路，走了多久我已記不清了。送到臨潼縣（當(dāng)時(shí)臨潼尚為縣）文化館后，館長(zhǎng)趙康民說(shuō)這很可能是秦代的陶俑。我問(wèn)他這有沒(méi)有用，他說(shuō)這非常值錢。

　　法晚：你聽(tīng)說(shuō)這是文物之后，興奮嗎？

　　楊志發(fā)：我高興得很。人家一說(shuō)是文物，那就是國(guó)家的東西，我發(fā)現(xiàn)了就送給國(guó)家，也算沒(méi)白跑。也就是在這之后，專家才進(jìn)村發(fā)掘兵馬俑。

　　法晚：文物部門給你獎(jiǎng)勵(lì)了嗎？

　　楊志發(fā)：當(dāng)時(shí)趙康民按一輛車十塊錢給了我30塊錢，還開(kāi)了票。但這錢我沒(méi)留給自己，全都交給了大隊(duì)。1985年，臨潼縣博物館又給我發(fā)了一張榮譽(yù)證。除這之外，再?zèng)]有其他獎(jiǎng)勵(lì)。

　　法晚：相比于兵馬俑的影響力，你覺(jué)得這30元少嗎？

　　楊志發(fā)：那時(shí)候也沒(méi)想著獎(jiǎng)勵(lì)，對(duì)這30塊錢高興得很。當(dāng)時(shí)一個(gè)饅頭才五分錢，因?yàn)樵劾@些，還能每輛車給10塊錢。

　　法晚：陜西商洛最近發(fā)生了兩件發(fā)現(xiàn)并上交文物的事，當(dāng)事人和網(wǎng)友對(duì)文物部門給予的獎(jiǎng)勵(lì)存在爭(zhēng)議，你如何看待這種事情？

　　楊志發(fā)：發(fā)現(xiàn)歸發(fā)現(xiàn)，但文物屬于國(guó)家，送到文物部門，只要文物不受到破壞，這就是一個(gè)公民完成了義務(wù)，至于說(shuō)國(guó)家獎(jiǎng)勵(lì)多少，這是次要的。

　　記者手記

　　無(wú)論獎(jiǎng)多少錢 文物都無(wú)價(jià)

　　就考古價(jià)值而言，兵馬俑被譽(yù)為“二十世紀(jì)考古史上的偉大發(fā)現(xiàn)”；就藝術(shù)價(jià)值而言，兵馬俑是“世界文化遺產(chǎn)”；就旅游價(jià)值而言，兵馬俑已接待近200位國(guó)家元首和逾7000萬(wàn)人次的游客，成為當(dāng)?shù)刂匾?jīng)濟(jì)支柱……

　　就上交文物的獎(jiǎng)勵(lì)而言，楊志發(fā)理應(yīng)比任何一位文物上交者都更具發(fā)言權(quán)。那張貼在客廳墻壁上的榮譽(yù)證，是他因上交兵馬俑陶片而從文物部門獲得的獎(jiǎng)勵(lì)。

　　這是農(nóng)民楊志發(fā)為那個(gè)時(shí)代的文物觀留下的最好注解。

　　四十年后，因一柄戰(zhàn)國(guó)青銅劍、一把西周石斧，文物上交者李磊和雷軍政陷入爭(zhēng)議風(fēng)波。來(lái)自現(xiàn)實(shí)生活和虛擬網(wǎng)絡(luò)的鋪天蓋地的“傻”的言論，讓他們一個(gè)抬不起頭，一個(gè)委屈落淚。

　　四十年前的農(nóng)民尚且知道“文物屬于國(guó)家”，但在高等教育早已普及的當(dāng)下，卻會(huì)因上交文物的獎(jiǎng)金多少而引發(fā)波瀾。這“錙銖必較”的背后，實(shí)則提出一個(gè)問(wèn)題：上交文物到底該獎(jiǎng)勵(lì)多少錢？

　　施行于1982年的文物保護(hù)法對(duì)此沒(méi)有定論。如果參照獎(jiǎng)勵(lì)與上交文物價(jià)值成正比這一簡(jiǎn)單邏輯，在對(duì)500元和100元的獎(jiǎng)勵(lì)感到寒酸的當(dāng)下，又該給楊志發(fā)獎(jiǎng)勵(lì)多少？